Author Archives: nhfseadmin

Vår gästskribent Eleonor Magnusson reagerar på att den information som sprids via massmedia angående vaccinering inte speglar hela sanningen, och att de dessutom tycks förringa människors förmåga att själva avgöra vad som är relevant fakta. Här berättar Eleonor Magnusson om sådan fakta som media aldrig rapporterar.

Del 1    Del 2

Det finns all anledning till att vaccination ifrågasätts

Något som ofta bärs fram i tidningsartiklar som är för vaccin, är att det skall vara mindre trovärdigt att läsa sig till information ‘på nätet’ utan att ta i beaktan att alla forskningsstudier samt referentgranskade artiklar i olika erkända tidskrifter numera finns att tillgå ute på webben. Med sådana uttalanden förminskas människors förmåga att läsa sig till, samt stå för, sina egna välgrundade beslut.

Ofta brukar även ‘skandalen’ med en läkare vid namn Wakefield (som var en av de första som såg sambandet mellan MPR-sprutan och autism) tas fram som påstådd grund för föräldrars ‘felaktiga’ beslut att välja bort vaccin, utan att varken nämna att han på många sätt blev rentvådd av sina banemän förra året eller att det för tillfället finns hela 96 stycken referentgranskade studier (gjorda av andra forskare samt läkare) vilka är publicerade i olika vetenskapliga tidskrifter, där alla visar på ett samband mellan vaccin och autism. Autism är dessutom bara en  biverkning på vaccin bland många allvarliga sådana – vilket alla föräldrar borde ha läst sig till på bipacksedeln för vaccinet innan de fattar några beslut alls i frågan.

Läser man statistiken om mässlingen korrekt, så ser man att det under 2014 inte fanns ett enda dödsfall av mässlingen i hela EU, med ett invånarantal på över 500 miljoner människor. Sex fall av encefalit/hjärninflammation orsakade av mässling, och inte ett enda dödsfall trots tiotusentals fall av sjukdomen. (Källa: European Centre for Disease Prevention and Control)  I USA har de under en tioårsperiod (2004-2015) haft noll dödsfall till följd av mässlingen (Källa: CDC) men över 100 fall av dödsfall relaterade till mässlingsvaccinet (Källa: VAERS). De dödsfall som alltid tas upp i artiklar som är skrivna för att försöka skrämma människor till att vaccinera, är hemmahörande i U-länder, där dödsfallen inte beror på sjukdomen i sig, utan på att de är undernärda och har en bristfällig hygien, så att det är otroligt farligt med nästan vilken sjukdom som helst. Tack och lov så har vi inte haft sådan undernäring i Sverige på väldigt länge, vilket man även kan läsa i våra läkarböcker från den tiden. Ur Husmoderns läkarbok från 1928:

”Praktiskt taget få också alla genomgå mässling, de flesta i barndomen, somliga, som tidigare undgått smittan, först vid vuxen ålder. Sjukdomen är egentligen farlig endast för små barn från 1/2 – 3 års ålder, samt för tuberkolösa.” ”… mässlingsepidemierna vanligen äro hastigt övergående, och ej komma igen mer än vart 4-5 år…” ”Att skydda annars friska barn, över 3 års ålder, mot mässling, är ej att tillråda. Förr eller senare skola de ändå ha sjukdomen.”

Mässling är en smittsam virussjukdom i andningsorganen som har varit mycket vanlig i barndomen, och som för bara något decennium sedan inte ens var anmälningspliktigt. Faktum är att sjukdomen inte ansågs tillräckligt farlig förrän vaccinen började massproduceras. Redan innan vaccinen kom in i bilden så hade dödligheten i mässlingen nämligen gått ned med cirka 97%, eftersom vi hade bättre kost och hygien – vilket de flesta av oss fortsatt med.

Dödsfallet i Tyskland (2015) med ett litet barn som bara var 1,5 år gammal är en tragedi, både för föräldrarnas skull som förlorat sitt lilla barn, men även för att sanningen inte nämns i media, då barnet hade ett allvarligt hjärtfel och hade blivit enormt påverkad av så lite som en vanlig förkylning. Mässlingen var således inte boven, och hur gärna vi än vill förstå ‘varför’ och ha något att skylla på, så går det inte alla gånger att finna något sådant svar.

Det som också tas upp i artikeln är den missvisande bilden om flockimmuniteten, då det är otaliga fall av mässlingsepidemier bland fullvaccinerade runt om i världen, och då vaccinerade kan bära både virus och bakterier. Det som heller inte tas i beaktan är att nyvaccinerade kan smitta om de vaccinerats med levande vaccin.

Denna uppmaning har funnits att läsa på St. Jude Children’s Research Hospital:

“Avoid live virus vaccines and people who have received one.

Some vaccines are made from live viruses. Currently, these include oral polio, smallpox, MMR (measles, mumps, and rubella), and nasal flu vaccines.

These vaccines may pose a threat to your child’s health. Any person with a weakened immune system, including patients with cancer or HIV infection should not receive live virus vaccines.”

Faktum är att det även går att läsa i FASS rörande rotavaccinets smittsamhet, där man kan smittas så länge som 28 dagar efter vaccinationstillfället. Influensavaccin är även det ett exempel på alla de vaccin som kan smittas, men oftast bara upp till 14 dagar efter sprutan.

Sådant är något som man hade önskat att alla fick veta som vaccinerade sig, men faktum är att personalen inom vården oftast inte har kunskap om detta. Efter att ha haft kontakt med utbildningsansvarig för Läkarprogrammet vid Umeå Universitet, så har jag fått veta att läkarstudenter där får totalt fyra salstimmars föreläsning om vaccin under hela sin utbildning, utan någon form av obligatorisk kurslitteratur; detta torde alltså vara gällande för alla läkarutbildningar i Sverige.

Istället för att försöka skrämmas med en sjukdom som jag samt de flesta i min skolklass hade då jag var barn, så vore det väldigt bra om det skrevs om användandet av naturliga vitamintillskott som visat sig minska förekomsten av mässling samt eventuella följdsjukdomar i otaliga studier.

Dr Brownstein är en läkare som sett fördelarna med att behandla mässling med olika vitaminer, där han berättar att just A-vitamin är viktigt för att immunförsvaret skall kunna agera korrekt. I en studie som Dr Brownstein genomförde i New York visade det att 22% av 89 mässlingsdrabbade barn hade brister på just A-vitamin, vilket sammanfaller med Dr Suzanne Humphries slutsatser som visar den stora mängden A-vitamin som förbrukas under mässlingen och som därför behöver tillföras. Hon berättar att mässling är mildast när personen får extra tillskott av C- och A-vitamin, och att den dödlighet som sker i sjukdomsutbrott i utvecklingsländer beror på svältande befolkningar som därför innehar brister i dessa vitaminer i kroppen.

”All children in developing countries diagnosed with measles should receive two doses of vitamin A supplements, given 24 hours apart. This treatment restores low vitamin A levels during measles that occur even in well-nourished children and can help prevent eye damage and blindness. Vitamin A supplements have been shown to reduce the number of deaths from measles by 50%.” (Källa: WHO)

Dessvärre finns det begränsningar med ett sådant svar som jag nu försökt sammanfatta, då utrymmet inte finns för att nämna alla fördelar som genomgången mässling innebär; något av det mest intressanta är nämligen att mässling inte bara resulterar i livslång specifik immunitet mot sjukdomen, men också i livslång ospecifik immunitet mot degenerativa sjukdomar i ben och brosk, olika hudsjukdomar, immunoreaktiva sjukdomar och vissa tumörer, vilket framgår av t ex Ronne (1985). Många har börjat forska och skriva om den cancerförstörande effekten av mässlingvirus, i synnerhet i den naturliga formen, och det är otroligt intressant med tanke på att olika cancerformer har ökat i en nästan epidemisk framfart.

Del 1    Del 2

//  Eleonor Magnusson, Mamma, Jamtlannstaus och Vaccinmotståndare.

Besök gärna min hemsida www.eleonormagnusson.com för källor till mina påståenden, eller för all del – använd Google.

Läs mer i ämnet: NHF Sweden – Vaccination

(4796)

Nu har politikerna satt satt sin sista (GMO-) potatis!

Den nya GMO-lagen som har antagits i EU är det största miljöhotet i Europas historia

Trots att GMO orsakar allvarliga skador på hälsan, medför skadeverkningar på miljön och även ger tunga socio-ekonomiska avtryck på många av de platser i världen där GMO odlas på bred front – så är nu GMO på väg in i Europa och även i Sverige. Det finns redan ett 50-tal GMO som är godkända för handel inom EU – trots detta så är det många som lyfter frågande på ögonbrynet när man säger “GMO” – vad är det? undrar de.

Ordet GMO står för genetiskt modifierade organsimer. Den här artikeln handlar om en speciell typ av GMO, förmodligen också det man främst tänker på när man pratar om GMO, nämligen genmodifierade grödor. Växter som vi odlar för att äta – som med andra ord blir till mat, livsmedelsprodukter.

Hur gör man en GMO-Gröda?

Hur man gör  en GMO-Gröda? Man tror inte sina ögon! När man genmodifierar växter så använder man en bakterie som orsakar tumörer i växten. Ja, du läste rätt, en bakterie som bildar TUMÖRER.

Så här skriver Sveriges Lantbruksuniversitet om hur man gör en GMO-gröda

“För att sätta in den nya gensekvensen i växtcellen
använder man sig oftast av bakterien Agrobakterium
tumefaciens. Detta är en jordlevande bakterie
som orsakar tumörer i vissa växter genom att föra in
en bit av sitt DNA i växtens DNA. När man använder
A. tumefaciens i genmodifiering ”klipper” man
ut det DNA som orsakar tumören och ”klipper” in
den nya gensekvensen i stället och låter sedan A.
tumefaciens infektera växten. Att ”klippa” DNA
innebär att man använder sig av olika enzymer som
ger upphov till att DNA:t klipps och sedan klistras”

Källa:http://www.slu.se/Documents/externwebben/centrumbildningar-projekt/epok/Publikationer/lantbrukpalikavillkor.pdf:

 

Ansvarsfulla politiker som har läst/sett Séralinis forskning skulle aldrig släppa lös GMO

Ansvarsfulla politiker som har läst/sett Séralinis forskning skulle aldrig släppa lös GMO

Séralini-studien är den längsta oberoende studien som någonsin har utförts. Studien som testades på råttor varade i två år och den visade en 6-faldig ökning av dödsfallen i GMO-gruppen. Efter några månader fick djuren skador på lever, njurar och det bildades även groteska tumörer (se bild) samt de blev infertila. Framför allt honorna, fick gigantiska tumörer brösttumörer – vilket motsvarar bröstcancer hos människan. Skadorna syntes inte förrän efter den fjärde månaden, så därför missas det i alla de tre-månadersstudier som görs i avsikt att ta fram säkerhetsdata för industrins GMO-grödor. Kanske är det därför som industrin bara gör tremånaders-studier?

Ser de här råttorna normala ut? – De har ätit GMO!

Séralini-studien visade också att det är själva transgentekniken som orsakar skadorna – vilket kanske inte är så konstigt med tanke på att man infekterar växten med en bakterie som man VET orsakar tumörer i växter. Kanske spelar det inte så stor roll vilken gen man sätter in, om det är själva processen, att bakterien överför en gen, som orskar cancer.

Vi kräver att en sådan studie, som enbart studerar detta, omgående görs – innan dess kan man inte fastställa någon som helst säkerhetsdata och innan säkerheten är fastställd kan man inte godkänna någon GMO. GMO ska hanteras enligt försiktighetsprincipen.

Det som gäller för råttor – gäller för oss

Det som gäller för råttor – gäller för oss

GMO handlar alltså om inklippta gener. Gener finns i vår arvsmassa och kodar för olika processer i cellen. I en text från Jordbruksverket står det att läsa:

“Gentekniken som vi beskriver i detta häfte handlar
om att flytta gener, DNA-sekvenser, från en organism
till en annan eller ändra på organismens egna gener.
Arvsmassan består av gener. Tekniken bygger på att den informationsbärande arvsmassan ser likadan ut i alla organismer, från bakterier och blötdjur till isbjörnar och människor“

Källa: http://www2.jordbruksverket.se/webdav/files/SJV/trycksaker/Pdf_ovrigt/ovr147.pdf

Med andra ord – det som gäller för andra organismer – gäller för oss. Cancer hos djuren = cancer hos oss!

Ny fakta som vänder upp och ner på den grund varpå GMO-tekniken vilar

Ny fakta som vänder upp och ner på den grund varpå GMO-tekniken vilar

Dr. Thierry Vrain

Gentekniken bygger på det antagandet att en gen bara kodar för ett protein. Nu träder en Dr Thierry Vrain, en fd pro GMO-forskare, fram och säger att detta är förlegade rön. EN gen kan nämligen koda för flera protein.

“The Human Genome project completed in 2002 showed that this hypothesis is wrong; and too simple to describe the relationship between genes and proteins. Every scientist now learns that any gene can give more than one protein and that inserting a gene anywhere in a plant eventually creates rogue proteins. Some of these proteins are obviously allergenic or toxic. The whole paradigm of the genetic engineering technology is based on a misunderstanding.”

//Dr Thierry Vrain
Källa: http://wakeup-world.com/2015/01/27/former-pro-gmo-scientist-speaks-dangers-genetically-modified-food/

Med dessa underlag från SLU och Jordbruksverket och forskaren Dr Thierry Vrain och Séralinis studie, så kan ju även ett barn räkna ut att risken är överhängande att GMO som orsakar tumörer i djur, därmed även gör det i människor.

I USA har bröstcancer blivit en epidemi, en kvinna av 8 får cancer och allt fler insjuknar. En bidragande orsak kanske är just det faktum att GMO tvingades på befolkningen under 1990-talet. I USA har de nämligen aldrig haft möjligheten att välja bort GMO eftersom de inte har lagfört att livsmedel måste GMO-märkas.

Varför ska vi överhuvudtaget ha GMO? Det tillför ingenting av värde, men riskerna är kolossalt stora inte bara för människor, utan för hela ekologin och miljön – ett reellt hot mot livets fortsatta existens.

Den nya EU-lagen ger skenbart inflytande på GMO för medlemsländerna

Den nya EU-lagen ger skenbart inflytande på GMO för medlemsländerna

Godkännande-processerna har alltid varit utdragna i EU, och ofta är det låst läge när det gäller GMO. Då kom förslaget att medlemsländerna ska kunna förbjuda odling av bestämda grödor på hemmaplan, tanken var att de gmo-skeptiska då inte skulle sätta sig på tvären när nya grödor skulle godkännas på EU-nivå.

Vissa menar att det här avtalet ger de länder som vill begränsa odlingen av GMO mer frihet, och att medlemsländerna kommer att ges makt att förbjuda produkter som har godkänts på EU-nivå, även baserat på “icke-vetenskapliga” grunder. Det här är en mycket farlig retorik. Sanningen är snarare att vår frihet inskränks, och vi blir påtvingade GMO om vi inte aktivt utreder den och kan säga nej. Det behövs både tid, pengar och kunskap och framför allt handlingskraftiga politiker för att göra detta.

När EU har godkänt en GMO-gröda till försäljning i EU så är den automatiskt godkänd att säljas i Sverige såvida vi inte av socio-ekonomiska eller jordbrukspolitiska skäl vill stoppa den. Vi kan inte stoppa den av säkerhets-, en del miljö- eller hälsoskäl eftersom den bedömningen redan har avgjorts i EU, en bedömning som EU-kommissionens livsmedelsmyndighet Efsa är ensam om att få göra.

Greenpeace varnar för att kompromisstexten innehåller rättsliga otydligheter, något som kan göra att bioteknik-företag går till domstol för att driva igenom odling av nya genmodifierade grödor.

Skulle du rösta ja till ett sådant förslag? Så här röstade våra svenska EU-parlamentariker

// Sara Boo, Ordförande NHF Sweden

(3037)