Alla Artiklar – Page 17 – The National Health Federation, Sweden

Din kropp skriker efter vatten! bok av Dr Fereydoon Batmanghelidj

Det här är en av de bästa böckerna som finns om vattnets påverkan på människokroppen. En mycket läsvärd bok som är enkel att ta till sig. Dr Batmanghelidj hävdar att uttorkning på grund av vattenbrist ligger bakom de flesta sjukdomar – det gäller sjukdomar som:

astma och allergier
fetma
högt blodtryck
hjärtsjukdomar och stroke
diabetes
infektioner
ätstörningar
reumatisk värk
depressioner
trötthet
sömnproblem
missbruk mfl

Dr Batmanghelidj arbetade som läkare i Storbritannien men återvände till Iran där han var född född. I Iran lär han ha spelat en viktig roll i utvecklingen av sjukhus och vårdcentraler. Han hamnade i fängelse som politisk fånge år 1979 när den iranska revolutionen bröt ut. I fängelset upptäckte han vattnets helande kraft genom att han botade en medfånge som hade svåra magsårssmärtor med enbart vatten. Det fanns inte mediciner att tillgå. Han fortsatte behandla medfångarna och menar sig ha behandlat cirka 3000 fångar med vattenbehandling. Det är dessa erfarenheter han bygger sin teori på. På ett mycket logiskt och pedagogiskt sätt beskriver Dr Batmanghelidj varför ett utökat vattenintag kan fungera läkande.

Här kan du läsa Pia Hellertz artikel baserad på boken “Din kropp skriker efter vatten” av Dr Fereydoon Batmanghelidj

Dinkroppskrikereftervatten-DrBatman.pdf

(4988)

Nestlés VD: Vatten är varken en allmän rättighet eller en mänsklig rättighet!

Nestlé håller just nu på att slutföra den lukrativa affären som går ut på att privatisera källvattnet i delstaten Oregon. Avtalet ger Nestlé, trots den stora torkan, tillgång till miljontals liter av det renaste dricksvatten som delstaten har. Det skulle enligt petitionsförfattaren ge dem rätt att köpa vattnet för en cent per 150 liter vatten – sedan sälja tillbaka samma vatten till allmänheten för 70 gånger så mycket!

Här proklamerar Nestlés VD Peter Brabeck att dricksvatten är ett livsmedel som borde privatiseras och inte vara en allmän rättighet

VD Peter Brabeck berättar att Nestlé är världens största livsmedelsföretag och är det 27:de största företaget i världen, med runt 275 000 anställda och med en omsättning på ungefär 65 miljarder US dollar.

Han förklarar sedan att det naturliga (det vill säga det ekologiska och biologiska) inte är det bästa och hänvisar till att GMO har funnits i 15 år i USA – och ännu har inte en enda person blivit sjuk… (Han glömmer att berätta att GMO inte märks ut på etiketterna i USA – så människor vet inte om, eller när de äter GMO – så hur ska en person då kunna påvisa att den blivit sjuk av GMO?)

Peter Brabeck säger sedan att vatten är det viktigaste råmaterialet vi har. Det är en fråga om man ska privatisera den normala vattenförsörjningen för befolkningen eller inte. Och det finns två olika åsikter. “Den ena åsikten – vilken jag tycker är extrem – kommer från NGO:s (icke statliga organisationer) som anser att vatten är en allmän rättighet, att du som människa ska ha rätt till vatten. Det är en extrem lösning. Och den andra sidan säger att vatten är som vilket annat livsmedel som helst och som därför ska ha ett marknadsvärde.” förklarar Brabeck.

“Jag är fortfarande av den åsikten att den största sociala ansvarstagandet för en VD är att upprätthålla och säkra en vinstdrivande framtid för hans företag. För det är bara om vi kan säkerställa att vi kan upprätthålla vår fortsatta existens på en längre sikt som vi också kan lösa de problem som finns i världen”, säger Peter Brabeck.

Nu har Nestlés plan satts i verket – att privatisera det allmänna källvattnet.

Nestlé håller just nu på att slutföra den lukrativa affären som går ut på att privatisera källvattnet i delstaten Oregon. Avtalet ger Nestlé, trots den stora torkan, tillgång till miljontals liter av det renaste dricksvatten som delstaten har. Det skulle enligt petitionsförfattaren ge dem rätt att köpa vattnet för en cent per 150 liter vatten – sedan sälja tillbaka samma vatten till allmänheten för 70 gånger så mycket!

Nestlé marknadsför denna plan genom att påtala att det är ett sätt att skapa lokala arbetstillfällen – men det kommer bara att skapa 48 jobb. Planen är upphov till en fight mellan de som skriver lagarna och miljöaktivister som säger att företag inte ska få tillåtas att ta ut vinster på vatten från naturliga källor särskilt när torkan sprider sig över staten.

The Oregon Water Resources Department överväger nu förslaget som ger Nestlé, som är den störste vattenbuteljeringsfirman i U.S., rätten att köpa källvatten från Cascade Locks, en sömnig stad 44 miles (71 kilometers) öster om Portland där företaget ska öppna en buteljeringsanläggning.

Ann Lininger, en demokrat from Lake Oswego som röstade mot förslaget säger “ Vi måste vidta genomtänkta åtgärder för att se till så att vi skyddar det vatten som vi behöver för människor, miljö, fiske och bönder i Oregon då vi går mot en framtid som formas av klimatförändringar”

Det som Nestlé försöker göra i Oregon har varit en del i deras vinningslystna strategi i årtionden: att inrikta sig på små kommuner i svåra ekonomiska trångmål, erbjuda dem småpengar för deras mest värdefulla resurs, och sedan ta hutlöst betalt. Nestlé:s ansträngningar att privatisera vatten inskränker sig inte bara till Oregon utan har även skett i Kalifornien, Pakistan och i British Columbia, skriver Joseph Schommer.

Det faktum att världen står inför en kommande vattenkris har inte avtagit alls. Nu är det dags att etablera ett prejudikat för hur världen ska behandla företag som Nestlé, som tror att de kan sätta ett pris på våra mest ovärderliga naturresurser avslutar Joseph Schommer.

Här kan du skriva på Joseph Schommers petition mot det som sker i Organon: Sign my petition to stop Nestlé from taking all of my community’s water.

Kommentar från NHF Sweden

Vatten är inte som andra livsmedel – det är en naturresurs som finns där oavsett människan. Andra livsmedel måste odlas, kultiveras, förädlas etc av människor vilket därav betingar ett pris. Vanligt kommunalt dricksvatten ska distribueras till befolkningen, där invånarna gemensamt har betalat för vattenledningssystemet, till mer eller mindre ett självkostnadspris.

Sara Boo, Ordförande NHF Sweden

Källa:

VD Brabecks uttalanden: https://www.youtube.com/watch?v=4C29_U0Ksao

http://www.bloomberg.com/politics/articles/2015-05-26/nestle-bottled-water-plan-draws-fight-in-drought-stricken-oregon

Sumofus, e-mail av Joseph Schommer som även har skrivit ovan petition

(5554)

Tack till alla som gjorde 60-års jubileumet oförglömligt!

I maj höll NHF Sweden en oförglömlig helg för att fira att organisationen funnits i 60 år. Under helgen fick likasinnade en chans att träffas, inspireras samt utbyta tankar och idéer. Dagens föreläsningar började med Sara Boo som berättade om hälsa, hälsofrihet och om hur alternativmedicinen och vår rätt att hålla oss friska med örter, hälsokost, frön/livsmedel och homeopatika allt mer begränsas.

Sara berättade också om sin hårresande upptäckt – nämligen att det blivit kriminiellt att sälja kosttillskott! Ett av föreningens största mål är att vända denna nedåtgående trend och jobba för att det ska stå var människa fritt att själv få avgöra vad den väljer för ofarliga och läkande metoder.

Michael Zazzio är forskare, och har forskat fram en eminent tinnitus/hyperakusi-behandling. Han berättade om sitt arbete kring att hjälpa en utsatt patientgrupp som det inte finns så mycket hjälp för i den konventionella vården. Trots detta så är det total-stopp i Sverige, det finns “noll” intresse från kåren och Landstingen – tvärtom så har han förföljts av Socialstyrelsen. Michael har även upptäckt brister i den svenska Hälso- och sjukvårdslagstiftningen och berättade om hur begrepp som “evidens” och ”vetenskap och beprövad erfarenhet” saknar substans och även bryter mot våra grundlagar, och om myndigheter som inte kan den lagstiftning som de är tillsatta att utöva tillsyn över, bland annat kvacksalverilagen.

Anders Sultan föreläste om hälsa, hälsofrihet och kolloidalt silver, samt sina erfarenheter kring hetsjakten på kolloidalt silver, där både tidningar och myndigheter verkar ha brutit mot lagen i sin kamp för att stoppa produkten. Vid föreläsningens slut var det tydligt att försöken till att stoppa produkten bygger på bristfälliga grunder och att det i Sverige inte rapporterats om ett enda förgiftningsfall och att man hinner avlida av mängden vatten långt innan man blir förgiftad av mängden silver i produkten. En hel del forskningsrapporter kring silvrets hälsoegenskaper uppvisades och bilden av hur myndigheterna försöker begränsa vår rättighet till att hålla oss friska på egen hand framträdde allt tydligare.

Linda Karlström föreläste med temat “Vaccinationer – nyttigt eller farligt”. Hon fördjupade sig i ämnet efter att dottern insjuknade i tbc efter ett vaccin mot just tbc. Vaccinationsfrågan är hetare än på mycket länge, vilket även har återspeglas i de konventionella medierna. Den vaccinskeptiska skaran ökar, och det har visat sig att när människor får tillgång till allsidig information, den samlade vetskapen om vacciner, så kan föräldrarna göra ett medvetet val för sig själva och sina barn, som inte bygger på indoktrinering, rädsla eller okunskap.

Sist men inte minst berättade Scott Tips, jurist och president i NHF:s moderorganisation, om hälsa, hälsofrihet, Codex Alimentarius och om sitt arbete i Codex, hur det fungerar samt om hoten och inte minst vad vi själva kan göra.

Dagens höjdpunkt blev festligheterna under kvällen då det blev härliga skratt, god mat, prisutdelningar och fantastiska sånger i frihetens tecken. Att träffa likasinnade kan även leda till att natten övergår till morgon, på grund av alla intressanta samtal 😉 Det var en trött men nyfiken skara som träffades för brainstorming efter frukost dagen efter. Vi gjorde också vårt bidrag till helgens protester av GMO.

Helgen var en perfekt plattform för alla hälsomedvetna och för alla som vill att det fortsättningsvis ska gå att göra egna val gällande maten vi äter och den behandling vi vill ha, samt att få möjligheten att lämna över en giftfri värld till våra barn. Vi kommer att fortsätta arbetet för hälsofrihet och vi kommer även i framtiden att stråla samman för nya festligheter och event i arbetet mot en bättre värld. Ett stort Tack till alla som medverkade!

Se föreläsningarna från dagen:

Scott Tips om hälsa, hälsofrihet och Codex Alimentarius

Sara Boo om vad vi behöver för att hålla oss friska och sunda

Michael Zazzio berättar om sin resa genom okunskap och maktmissbruk

Anders Sultan föreläser om hälsa, hälsofrihet och kolloidalt silver

Linda Karlstöm med temat “Vaccinationer – nyttigt eller farligt”

/ Marina Ahlm sekreterare NHF Sweden

(2227)

NHF vädjar till EU-parlamentarikerna: Think twice before voting on TTIP

Nu har Eu-parlamentarikerna fått brev från NHF. NHF är en internationell hälsofrihetsorganisation som finns i 22 länder.

May I have your attention, please!

Soon, you and your political parties will vote about the future of TTIP, the Transatlantic Trade and Investment Partnership.

I hope that you understand and realize that the TTIP agreement gives more power to the large global enterprises – the power to overturn democratic decisions made in the European Union, or in every single country of the EU. Decisions that are made to protect public health and our environment. The TTIP also provides the global companies access to our tax money because the TTIP gives those global companies the right to sue a single country or whole EU if the companies not are allowed to sell their health hazardous products on the market – and the global enterprises will have the right to demand financial compensation. The TTIP will either result in expensive litigations, where a country or the EU must pay extremely expensive fines or where the country or the EU may choose the in short-term cheaper way and placing the harmful corporate products on the market. It will be an expensive task to defend the public health. The countries of EU will have to pay dearly if democracy in EU is further undermined by the TTIP trade agreement.

You, who is planning to say yes to the TTIP trade agreement – are you prepared to put public health at risk? Are you willing to take the blame for the financial losses when your country is sued in secret courts justified by the TTIP agreements? Are you willing to take the blame for a further weakened democracy in EU, in your own country, and in countries all over the globe, allowing gigantic global power companies to run wild and overturn decisions made by the public elected government?

This TTIP trade agreement between Europe and the United States is not the first one including these types of rules. We can already see what such trade agreements mean in reality. For example, the Australian government was sued by the tobacco giant Philip Morris because of the government’s tough anti-smoking laws. The pesticide giant Dow Chemical threatened to sue the Canadian government when it tried to stop Dow from selling a controversial pesticide, but Dow Chemical withdrew the prosecution after the Canadian government agreed to state that the pesticide was safe when used as directed. Will your own country, or the EU commission, choose to pay dearly or will they dance to the pipe of the powerful companies? We do not have to choose either the plague or cholera – if you only say no to the TTIP! It all depends on you what future we will have!

Now – before the TTIP trade agreement even has been negotiated – it has already been used to stop an EU legislation against endocrine disruptors. This costs us 157 billion euros every year. – What do you think the cost will be when the TTIP trade agreement is used widely by the powerful global companies?

Do not let those companies violate us, make us victims and allow them to impose their hazardous chemicals or GMO´s on us and then furthermore make us pay dearly for it financially as well as in health terms.

The fact that the ISDS may lead to that we are sued for democratic decisions, is extremely worrying. For example, when Slovakia wanted to stop pursuit of profit in prosperity, they were sued in such private arbitration tribunals – and lost…

Think twice! Shouldn’t we, ourselves – as a nation or as a European union – be able to decide over our own welfare? It is now year 2015! Should the governments of democratic nations really put their power into corporate hands? You are elected by the citizens in your country to protect your nation, and to protect your fellow citizens. You are elected to protect our health, our environment, our democracy and our prosperity. Now, I sincerely hope that you will take responsibility and vote NO to the TTIP!

Scott C Tips, the President of the National Health Federation

…………………………………………………………….
The National Health Federation (NHF)

A non-profit Health Freedom organization – now in 22 countries worldwide

The NHF is a Codex-recognized organization (with the right to attend and speak at the Codex Alimentarius meetings)

List of references

http://www.ag.gov.au/tobaccoplainpackaging
https://www.iisd.org/itn/2008/10/23/chemical-company-warns-of-lawsuit-over-pesticide-ban-a-canadian-province
http://www.safelawns.org/blog/2011/05/dow-chemical-drops-24-d-lawsuit
http://www.theguardian.com/environment/2015/may/22/eu-dropped-pesticide-laws-due-to-us-pressure-over-ttip-documents-reveal http://www.globalpost.com/article/6409703/2015/03/05/hormone-disrupting-chemicals-may-cost-eu-157-billion-euros-year http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf
http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2015/544564/EXPO_BRI(2015)544564_EN.pdf
http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2014/514007/AGRI_IPOL_STU(2014)514007_EN.pdf

(4180)

NHF Sweden vädjar till EU-parlamentarikerna – ni behöver inte välja varken pest eller kolera – ni kan säga nej till TTIP

Den 10 juni är det avgörande för det omtvistade TTIP, då det sker en omröstning i EU-parlamentet. NHF Sweden har skrivit till de svenska EU-parlamentarikerna. TTIP hotar hälsofriheten och kan helt kullkasta demokratiskt fattade regeringsbeslut i enskilda länder. Nedan följer NHF Swedens brev till politikerna.

NHF Swedens brev till EU-parlamentarikerna om TTIP

Hej,
Snart ska ni och era partier avgöra vad som ska hända med TTIP, Transatlantiskt partnerskap för handel och investeringar.

Jag hoppas att ni förstår att detta avtal ger mera makt till de stora globala företagen – makten att kullkasta demokratiskt fattade beslut i Sverige. Beslut som vi i Sverige har tagit för att värna om folkhälsan och för att värna om vår miljö. TTIP ger också dessa globala företag tillträde till våra skattepengar eftersom TTIP ger de globala företagen rätt att stämma Sverige, ifall de inte får sälja sina hälsovådliga produkter på den svenska marknaden. TTIP kommer nämligen att ge de globala föregtagen rätt att kräva ekonomisk kompensation. Det kommer antingen att bli dyra tvister, där Sverige kommer att få betala extremt dyra skadestånd eller så kommer Sverige att välja den billigare vägen – dvs släppa ut företagens skadliga produkter på den svenska marknaden. Det kommer att bli dyrt att försvara folkhälsan. Vi kommer att få betala dyrt om vi ytterligare underminerar demokratin i Sverige genom TTIP.

Du som säger ja till TTIP – är du beredd att sätta folkhälsan på spel? Är du beredd att ta de ekonomiska förlusterna när Sverige blir stämd i de hemliga domstolar som TTIP rättfärdigar. Är du beredd att vara skulden till att demokratin ytterligare försvagas i Sverige så att de stora globala maktföretagen kan härja fritt. Detta handelsavtal mellan Europa och USA är inte den första med dessa typer av regler. Vi ser redan vad detta innebär i praktiken. Till exempel stäms den australiensiska regeringen av tobaksjätten Philip Morris på grund av regeringens tuffa anti-rökningslagar. Bekämpningsmedelsjätten, Dow Chemical, hotade att stämma den kanadensiska regeringen som försökte stoppa Dow från att sälja ett kontroversiellt bekämpningsmedel, men drog tillbaka det efter att de fick regeringen att säga att bekämplingmedlet var säkert när det användes enligt bruksanvisningen. Ska Sverige betala dyrt eller följa maktbolagens pipa? Du behöver inte välja varken pest eller kolera – du kan säga nej till TTIP!

Nu – innan TTIP-avtalet ens är färdigförhandlat – så har det redan använts för att stoppa EU-lagstiftning mot hormonstörande ämnen som kostar oss 157 miljareder euro varje år – vad tror ni kostnaden blir när detta sätts i system av de globala maktföretagen? Låt inte dessa företag våldföra sig på oss, göra oss till offer och tillåta dem att påtvinga oss deras hälsovådliga kemikalier och sedan dessutom låta oss betala dyrt för det – både ekonomsikt och hälsomässigt.

Det faktum att ISDS kan innebära att vi blir stämda för demokratiskt fattade beslut, är mycket oroväckande. Exempelvis, när Slovakien ville stoppa vinstjakten i välfärden så blev de stämda i sådana här privata skiljedomstolar – och förlorade… Tänk efter! Ska inte vi själva som land få bestämma över vår egen välfärd? Det är år 2015! Ska regeringen verkligen lägga över sin makt i företagens händer? Du är tillsatt för att skydda mig och skydda din befolkning, skydda svenskarna. Skydda vår hälsa, vår miljö, vår demokrati och vår välfärd. Nu hoppas jag att du tar ditt ansvar och säger nej till TTIP.

Här kan du se en kort film (ca 2,5 min) om vad TTIP innebär:

/Sara Boo, Ordförande NHF Sweden (National Health Federation, Sweden)
NHF – för din hälsofrihet

NHF är en ideell organisation som finns i 20 länder

Källor:

http://www.ag.gov.au/tobaccoplainpackaging
https://www.iisd.org/itn/2008/10/23/chemical-company-warns-of-lawsuit-over-pesticide-ban-a-canadian-province/http://www.safelawns.org/blog/2011/05/dow-chemical-drops-24-d-lawsuit/
http://www.theguardian.com/environment/2015/may/22/eu-dropped-pesticide-laws-due-to-us-pressure-over-ttip-documents-reveal http://www.globalpost.com/article/6409703/2015/03/05/hormone-disrupting-chemicals-may-cost-eu-157-billion-euros-year http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf

(3305)

Jeff Hays ber om ursäkt till Andrew Wakefield

Jeff Hays som står bakom filmen BOUGHT ber om ursäkt till Andrew Wakefield, som var en av de första som filmades. De vågade dock i slutändan inte att införliva klippet i filmen eftersom Wakefields namn har blivit så nedsvärtat och man var rädd att filmen inte skulle nå ut om han var med. Se klippet!!

Jeff Hays påpekar att Wakefieldes historia är makaber när man får veta detaljerna och säger också att Wakefields bidrag till ämnet vaccin är ovärderligt och att hans historia förtjänar att komma ut. Nu vill han dela ett litet klipp med oss även om det inte är i “BOUGHT”.

Om du vill veta mer så kan du se en längre film om Wakefield här:

https://thenhf.se/premiar-andrew-wakefield-vaccin-autism-och-medias-vinkling-av-det-hela/

Här kan du höra Wakefield själv berätta sin sida av saken:

https://www.youtube.com/watch?v=Ra0QtTUuFIc
“The video discusses vaccines in depth, and gives 100% proof that vaccines cause Autism with references to many prominent scientists and their studies. Also displays Court cases where it was proven to the judge that the MMR vaccine was responsible was Autism. Apart from the misleading statements, Dr. Andrew Wakefield describes how Brian Deer deliberately hid key proof that he was not guilty of any of the crimes he was accused of by Deer”

Jeff Hay i mail 2015-05-19:

Andrew Wakefield is arguably the most polarizing figure in the great vaccine debate. His story is astounding when you hear it in detail. His continued efforts to be a voice for the broken people damaged by vaccines is endearing.

He was one of the first people we filmed and it was terrific footage.

We wrestled with whether to include him in Bought. I literally lost sleep over it, and decided not to include him. Ouch. I felt like we were piling on someone who needed support, not another snub.

The problem was that he is such a lightning rod that many people would not give the film the time of day had they heard he was in it.

So with my sincere apologies to Dr Wakefield, here is a tiny portion of his story

http://jeffhaysfilms.com/wakefielded/

His contribution to this subject is invaluable, his story deserves to be told. Even if he is not in Bought, we can still share his story.

Thanks!

Jeff Hays
Jeff Hays Films

“Movies that Make Movements”

PS We’ve made Bought free to view online again for a brief period while so many states are considering eliminating personal belief exemptions. Please share with your world, will you?

Here’s the link for the free viewing:

www.boughtmovie.com/free-viewing

//Sara Boo, Ordförande NHF Sweden

(2522)

Eleonor Magnusson bemöter Expressens krönikör om vaccin-barnmisshandel Del 3

Ingen lingondricka i vaccin skriver Expressens krönikör klarsynt! Vår gästkrönikör Eleonor Magnusson påminner henne om att det är klokt att hålla munnen stängd när man är ute på djupt vatten!

gästkrönikör Eleonor Magnusson

Barnmisshandel! ropar Expressens krönikör åt föräldrar som väljer bort vaccin

Efter att igår (16 maj 2015) ha läst det som Expressens krönikör Malin Roos skrev under rubriken ” Barnmisshandel att inte vaccinera”, så har jag nu lite tankar som jag skulle vilja ge luft åt och sätta på pränt.

Egentligen undrar jag mest vad Malin gör på sitt ”välmående arsle”, som hon själv uttrycker det. Tydligt är att hon har en massa åsikter om saker och ting, men borde de inte också ha någon grund innan hon får uttrycka dem på detta vis i en tidning med denna spridning?

”Här har vi ett mycket bra skydd tack vare vaccinationsprogrammet som landsattes på 80-talet och som har utvärderats noga”, påstår Malin. Sanningen är dock en helt annan. Socialstyrelsen skriver i sin skrift “Vaccination av barn”:

”Vacciner som utvecklades i början eller mitten av förra seklet är vanligtvis inte utvärderade med dagens krav på placebokontrollerade effektprövningar. Det gäller t.ex. difteri, stelkramp, polio, mässling och i västvärlden röda hund.”

Eftersom Malin heller inte verkar förstå gången på hur vaccinationsprogrammet är skapat, eller vilka parter som varit med om att skapa det, så tänkte jag upplysa henne om det. Det är nämligen så att det till grund för Socialstyrelsens rekommendationer när det gäller vaccinationsprogram, så har vi tidigare haft Smittskyddsinstitutets forskning bakom detta. Vad många inte verkar förstå är att Smittskyddsinstitutet samarbetat med och tagit emot pengar från olika vaccinföretag som producerar dessa vaccin, t ex Glaxo Smith Kline (GSK). Många skulle anse att det föreligger jäv redan där, men än större blir olämpligheten för detta samarbete när man förstår att GSK är ett företag som i land efter land ute i världen blivit åtalade för mutbrott och förvanskning samt hemlighållande av forskning och annat vilket snarare tyder på att de har mer fokus på att tjäna pengar – än på barns hälsa.

Så sent som 2012 blev GSK dömda för illegala vaccinationsförsök i Argentina, som fick till följd att minst 14 barn miste livet och GSK fick böta 400 000 pesos (ca 366 000 kr). Förutom att ta livet av barn och experimentera med människor, hävdade domaren att företaget dessutom hade förfalskat föräldratillstånd så att barn kunde delta utan föräldrarnas godkännande. Faktum är att det är okänt hur många barn som har fått svåra vaccinskador efter detta och hur många som egentligen dog. Som med många andra vaccin så höjs den officiella dödssiffran allteftersom åren går och hemliga dokument läcker ut från olika myndigheter. Detta har också skett tidigare när det gäller GSK.

En barnläkare som arbetade på sjukhuset när GSK började att rekrytera bebisar till sina illegala människoförsök sade att GSK inte bara tvingade föräldrar att skriva över rätten om sina barn, utan även anställde läkare på sjukhuset för att övertala föräldrar till just detta. Många av dessa utnyttjade faktumet att föräldrarna inte var läskunniga. Nästan som Malin Roos gör i sin krönika, när hon i princip uppmanar föräldrar att inte ens läsa den obligatoriska bipacksedeln, utan bara förlita sig på sjukvården och läkarna:

– Ingen lingondricka i vaccin påpekar expressens krönikör Malin Roos klarsynt

” Och det fattar väl alla att det inte är lingondricka i kanylerna på BVC, men att dra det till “försökskanin åt läkemedelsindustrin”, hjälp.

I ett liv där jag hittills inte har läst en bipacksedel där inte varenda symptom i världen räknas upp och där det gula vaccinationskortet är lika borta varje gång (gamla skötväskan, tredje kökslådan, medicinskåpet, VAR?!), så är jag oerhört tacksam över att någon vill hjälpa mig med detta viktiga.” skriver Malin Roos.

Denna sammanställning är gjord av Stefan Whilde Det han har missat är att vaccin även innehåller hemlighetsstämplade ingredienser som inte avslöjas eftersom det anses vara affärshemligheter

Det ska bli intressant att ta del av vilka vaccin som ligger till grund för dödsfallen i Mexico, maj 2015, på vaccinerade barn, där dödssiffran fortsätter att stiga, och som gjorde att Mexicos myndigheter valde att stoppa alla vaccin i hela landet.

Att Malin Roos inte vill ta sitt föräldraansvar och läsa på rörande det som rör hennes barn, utan hellre vill sitta på sitt /citat/ ”välmående arsle” och inte ens behöva resa sig och gå igenom skötväskan eftersom hon hellre vill få ett ”ping” via mobilen eller mailen får stå för henne. Men att trycka sina tarvliga åsikter i en av Sveriges största kvällstidningar blir bara löje.

Så Malin, om du inte vill läsa på men ändå vill vaccinera ditt barn: fine, det är ditt egoistiska val, men håll din okunskap undan oss andra.

Att välja bort vaccin handlar nämligen inte om livsåskådning, det handlar om att lägga ned timme efter timme på att läsa på om ämnen som rör det viktigaste vi har; våra barn.

//Eleonor Magnusson, påläst mamma

(14700)

“Barnmisshandel att inte vaccinera” skriver Expressens krönikör – Nu får hon svar på tal!

Det är horribelt att Expressen tillåter att det publiceras en artikel med en sådan människoförnedrande syn. Krönikören fick också ett mail, som här återges som ett öppet brev. NHF Sweden uppmanar henne att förklara sig efter att ha tagit följande i beaktande.

Det gäller följande krönika: http://www.expressen.se/kronikorer/malin-roos/barnmisshandel-att-inte-vaccinera/

Öppet brev till Expressens Krönikör:

Det var den mest vidriga krönika jag har läst!!! Du skriver oerhört föraktfullt och nedvärderande.

Om du inte visste det så är vaccination ett frivilligt val i Sverige. Varje förälders val ska respekteras oavsett om den väljer att vaccinera eller inte.

Jag förstår att du inte har läst på ämnet vaccin och inte har tagit in den information som BVC och våra myndigheter INTE förmedlar.

Jag skulle dock vilja att du besvarar dessa frågor, eftersom du tycker att du kan och vet bäst, så pass att du kan råda andra hur de ska göra med sina små barn, sina spädbarn, som dessutom har ett underutvecklat immunförsvar!!

”vacciner är säkra och effektiva”

– Är de verkligen det? Det finns all anledning att ifrågasätta denna dogm! Det finns en hel del som vi undrar över…

År 1871-72 upplevde England sitt värsta utbrott med 45.000 dödsfall i smittkoppor, trots en 98-procentig vaccinationstäckning av befolkningen mellan 2-50 år. Under samma period i Tyskland, med en vaccinationstäckning på 96 procent dog över 125.000 av smittkoppor. (The Hadwen Documents)
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför förhindrade de då inte dödsfallen, eller åtminstone höll nere antalet?
.

I Tyskland infördes obligatorisk massvaccination mot difteri år 1940, och 1945 hade antalet difterifall ökat till 250.000 från 40.000 dvs ökat med 625%. (Don’t Get Stuck, Hannah Allen)
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför ökade då antalet difterifall, trots flera års obligatorisk massvaccination?
.

I USA 1960 upptäckte två virologer att båda poliovaccinerna som användes var kontaminerade med sv40 som orsakar cancer i djur liksom även förändringar i mänskliga vävnader. Miljoner barn har injicerats med dessa vacciner. (Med Jnl of Australia 17/3/1973 p555).
.
Jag har träffat Désirée Röver, hennes son var en av dem som fick detta poliovaccin och han dog sedermera i cancer orsakad av sv40
.
Vilka garantier har vi för att vacciner inte är kontaminerade? Kan vi acceptera att vaccin som ges som allmän, förebyggande vård till friska barn tar livet av dem?
.

År 1967 deklarerade WHO att Ghana var fritt från mässlingen efter att 96 procent av dess befolkning var vaccinerad. År 1972 upplevde Ghana ett av sina värsta mässlingsutbrott med det största dödstalet någonsin. (Dr H Albonico, MMR Vaccine Campaign in Switzerland, March 1990).
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – hur kunde ett sådant utbrott ske trots den höga
vaccinationstäckningen?
.

Mellan 1970 och 1990 inträffade över 200.000 fall av kikhosta i fullt vaccinerade barn i Storbritannien. (Community Disease Surveillance Centre, UK).
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – och man är fullt vaccinerad – hur kan då så många få kikhosta?
.

På 1970-talet avslöjade en indisk studie som involverade 260.000 människor att fler fall av TBC uppstod i den vaccinerade gruppen än i den ovaccinerade. (The Lancet 12/1/80 p73).
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – hur kan den vaccinerade gruppen då ha fler TBC-fall?
.

Dr Jonas Salk som utvecklade det första poliovaccinet, vittnade år 1977 tillsammans med andra forskare om att massvaccination mot polio var orsaken till de flesta poliofallen över hela USA sedan 1961. (Science 4/4/77 ”Abstracts”).
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför är vaccinerna då den största orsaken till den sjukdom som man vill förekomma?
.

År 1978 avslöjade en granskning av 30 delstater i USA att fler än hälften av barnen som fick mässlingen hade blivit helt adekvat vaccinerade. (The People’s Doctor, Dr R Mendelsohn).
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför hjälper de inte trots att de har ordinerats enligt sjukvårdens riktlinjer?
.

År 1979 övergav Sverige kikhostevaccinet på grund av dess ineffektivitet. Av 5.140 fall år 1978, fann man att 84 procent hade vaccinerats tre gånger! (BMJ 283:696-697, 1981). 84 procent fick alltså kikhosta trots tre doser vaccin.
.
Jag undrar: Är det överhuvudtaget möjligt att vaccinera bort kikhosta?
.

Februarinumret 1981 av Journal of the American Medical Association påvisade att 90 procent av förlossningsläkare och 66 procent av barnläkare vägrade att ta röda hund-vaccin.
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva och säkra – varför avstår då så många förlossningsläkare och barnläkare från att vaccinera sig? Har de kunskaper som inte når oss vanliga medborgare.
.

I USA har kostnaden för en enda DTP-injektion (vaccin mot difteri, kikhosta och stelkramp) ökat från 11 cent 1982 till 11,40 dollar 1987. Vaccintillverkarna lade 8 dollar åt sidan per injektion för att täcka de rättsliga kostnader och skadestånd som betalades ut till föräldrar med hjärnskadade barn och barn som dog till följd av vaccination. (The Vine, Issue 7, January 1994, Nambour, Qld).
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva och säkra – hur kommer det sig då att så stor andel av intäkterna går till skadestånd?
.

Mellan 1988 och 1989 inträffade ett polioutbrott bland många tusental fullt vaccinerade barn i Oman. Regionen med den högsta incidensen hade den högsta vaccinationstäckningen. (The Lancet, 21/9/91).
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför inträffar då de största utbrotten där det är högst vaccinationstäckning?
.

År 1990 visade en brittisk granskning av 598 läkare att över 50 procent av dem vägrade att ta hepatit B-vaccinet trots att de tillhörde den högriskgrupp som uppmanades att vaccinera sig. (British Med Jnl, 27/1/1990).
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva och säkra – varför vägrade då merparten av den yrkeskår som vaccinerar andra att vaccinera sig själv? Vet de något som vi vanliga medborgare inte får veta?
.

År 1990 hade Journal of the American Medical Association en mässlingsartikel som fastslog ”fastän mer än 95 procent av barn i skolåldern i USA var vaccinerade mot mässlingen så fortsatte stora utbrott av mässlingen att uppstå i skolorna och de flesta fallen uppstod bland tidigare vaccinerade barn.”(JAMA, 21/11/90).
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför uppstår då utbrott trots en så pass hög vaccinationstäckning och varför uppstår utbrotten främst bland de som var vaccinerade? Om gängse teori hade stämt – skulle då inte alla de ovaccinerade drabbas i större utsträckning än de vaccinerade?
.

I USA räknade FDA från juli 1990 till november 1993 totalt till 54.072 biverkningar efter vaccination. FDA erkände att denna siffra bara representerade 10 procent av den verkliga siffran, därför att de flesta läkare vägrade att rapportera vaccinskador. Med andra ord, biverkningarna för denna period översteg troligtvis en halv miljon! (National Vaccine Information Centre, March 2, 1994).
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är säkra – varför inträffar då så många biverkningar, och varför vägrar läkare att rapportera vaccinationskador? Ska vi acceptera ett så stort mörkertal? (FDA i USA motsvarar Läkemedelsverket i Sverige).
.

I tidskriften The New England Journal of Medicine, juli 1994, kom en studie fram till att över 80 procent av barn under 5 år som hade dragit på sig kikhosta hade blivit fullt vaccinerade.
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför finns det då så många insjuknade bland de vaccinerade?
.

Den 2 november år 2000 kungjorde the Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) att dess medlemmar på deras 57:de årliga möte i St. Louis röstade för att godkänna en resolution som krävde ett slut på obligatoriska barnvaccinationer. Resolutionen godkändes utan en enda ”nej”-röst.
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är säkra och effektiva – skulle då denna läkarkår rösta fram ett nej till obligatorisk vaccination?
.

I en forskningsrapport av Roman Bystrianyk visas flera diagram över dödstalen över olika sjukdomar i USA. Här ser man att dödsfallen i sjukdomar sjönk drastiskt långt innan vacciner infördes.
.
I slutet av 1800-talet dog det runt 200 barn mellan 0-14 år per 100.000 invånare och år. Strax innan införandet av vaccin på 1930-talet var siffran mindre än tio.
.
Scharlakansfebern minskade från 200 döda per 100.000 i slutet av 1800-talet till praktiskt taget noll på 1940-talet. Detta var en av de värsta smittsamma sjukdomarna på den tiden och den dödade många människor men är idag inget större hot trots frånvaron av ett vaccin. …. FORSNINGSRAPPORTEN
.
– Diagram som visar att vaccinering börjar först när sjukdomarna redan klingat av, således ej vaccinernas förtjänst ..klicka här
.
Jag undrar: Om det verkligen skulle vara tack vare vacciner som sjukdomarna inte härjar idag – hur kan då sjukdomarna ha minskat så drastiskt redan innan vacciner fanns, och hur kan scharlakansfeber i så fall ha minskat trots att inget vaccin finns mot den sjukdomen?
.

Genom att endast uppvisa nedgången i sjukdomsincidens och mortalitet från tidpunkten då vaccinet infördes och framåt så får man bilden av att vaccinet har varit fantastiskt, men genom att titta på en mer långsiktig bild så inser man att vaccinet har gjort föga nytta.
,
Som ett exempel på det så sjönk dödstalen i mässling i USA från 13,3 per 100.000 år 1900 till 0,2 per 100.000 det år som vaccinet introducerades nämligen 1963 – d.v.s. en minskning med 98 procent innan vaccinets införande. Liknande siffror gäller för kikhosta och difteri, där vaccin blev allmänt tillgängliga 1949. Från år 1900 till 1949 hade dödstalen i kikhosta redan sjunkit från 12,2 per 100.000 till 0,5 per 100.000 – en minskning med 96 procent och avseende difteri från 40,3 per 100.000 till 0,4 per 100.000 – en minskning med 99 procent. forskningsrapport av Roman Bystrianyk..Jag undrar: Varför ska vacciner få äran för att de skulle ha utrotat dödliga sjukdomar som enligt befintliga fakta praktiskt taget ingen dog utav redan innan vaccinerna kom?

Jag förväntar mig att du som är så påläst, och vet hur alla ska göra med sina barn, sitter inne med svaret på alla frågorna – då tycker jag att du ska prångla ut svaren så att vi kan bli lika upplysta som dig.

Du kan ju också berätta vid vilken nivå av antikropps-svar som man får en garanterad effekt av de vacciner som ingår i det allmänna barnvaccinationsprogrammet. Innan man vet det så vet man inte om behandlingen fungerar och kan inte proklamera att den är effektiv. Det har aldrig funnit scharlakansfeber-vaccin – men den har precis som mässlingen gått ner – hur tolkar du det? Att mässlingsvaccin är effektivt eller att mässlingen troligtvis hade gått ner av sig själv även utan vaccin?

Danska experter slår larm i Danska TV News De har funnit att flera unga kvinnor har fått allvarliga biverkningar av HPV-vaccinet, och uppmanar nu myndigheterna att titta närmare på det här. https://youtu.be/tBAJJpO5j6g

Se den här filmen – den är väldigt upplysande https://vimeo.com/126792405

Läs mer: https://thenhf.se/varakarnamnen/vaccin-vaccination/

Detta är vad en förebyggande åtgärd till friska barn åstadkommer – Det är vad jag skulle beteckna som barnmisshandel:

Isabella elsker at springe, her midt i 2013. Før hun får den sidste vaccination senere i november 2013.
Isabella har store problemer med selv at gå på dette tidspunkt, her i foråret 2014.
Sådan så det ud da hun havde det værst, men stadig ikke rask.
Isabella symptomer er i dag, at hun må leve med, Smerter i hele kroppen, træthed, ledsmerter, hovedpine, mavesmerter, stærke menstruationssmerter, nedsat muskelkraft, gangproblemer, svimmelhed, kvalme, nedsat appetit, søvnløshed, stresset, forvirret og koncentrationsbesvær, m.m. https://www.youtube.com/watch?v=9oRjJ9PEm9Q

Isabella är bara en av många vaccinskadade. HPV vaccinet är det barnvaccin som ger mest biverkningar av alla vacciner i vårt barnvaccinationsprogram. Det är dessutom helt onödigt hör experter och politiker i Sverige: https://youtu.be/6KDGk22VHDY

Ditt svar eller eventuellt uteblivna svar kommer att publiceras respektive omnämnas på NHF Swedens hemsida.

// Sara Boo, ordförande NHF Sweden

(37279)

160 vetenskapsmän i appell till WHO och FN – stora hälsorisker med elektromagnetisk strålning

I en appell till FN och WHO skriver över 160 vetenskapsmän i dag att de är allvarligt oroade för de hälsorisker som den ökade elektromagnetiska strålningen från telekom-branschen, bland annat från mobiltelefoner, för med sig.

Jag kommer med obehagliga nyheter om våra favoritleksaker mobiler, surfplattor, wifi med mera. För att tala klarspråk de skadar de levande cellerna i våra kroppar och dödar många av oss i förtid. Jag är doktor Martin Blank, den fysiologiska institutionen och avdelningen för cellbiofysik på Columbia-universitet. Det är, för mig och mer än 160 kollegor som i dag deltar i FN-apellen av synnerlig vikt att detta problem hörsammas. Vi är vetenskapsmän och ingenjörer och jag är här för att berätta att vi har uppfunnit något som skadar oss, och det håller på att gå över styr.

Innan Edison uppfann glödlampan fanns det väldigt lite elektromagnetisk strålning i vår miljö, men nivån har idag blivit väldigt många gånger högre än den naturliga bakgrundsstrålningen och den stiger fort på grund av alla de nya apparater som avger denna strålning. Ett exempel som många just nu har i fickan är mobiltelefonen. En studie visar att när mobilanvändningen har spridit sig brett har incidensen av dödlig hjärntumör mer än tredubblats hos yngre människor. Vi sätter upp mobilantenner på hustaken och på sjukhus där människor försöker bli friska medan säkerhetsmätare och mobilmaster täcker grannskapet med strålning. Det är särskilt skrämmande att strålning från vår telekommunikation och PowerLine-teknologi skadar DNA i våra celler. Det står klart för många biologer att detta är orsaken till den ökande cancerfrekvensen. Framtida generationer, våra barn, utsätts för risker.

Dessa biologer och vetenskapsmän har inte blivit tillfrågade på när säkerhetsnivåerna har fastställts. Biologiska fakta har ignorerats och som ett resultat av det har säkerhetsnivåerna satts alltför högt och de erbjuder således inget skydd. Ett bättre skydd kan förmodligen erhållas genom fullt avslöjande av möjliga jävsförhållanden mellan beslutsfattare och industrin. Ökad exponering för elektromagnetiska fält är ett globalt problem. WHO, världshälsoorganisationen som är ett internationellt standardsättande organ, agerar inte för att skydda allmänhetens hälsa och välmående. Internationella exponeringsriktlinjer för elektromagnetiska fält måste stärkas så att de speglar deras påverkan på våra kroppar och i synnerhet på vårt DNA.

Just nu, när vi är mitt uppe i en teknologisk förändring, är det hög tid att ta itu med de skadliga, biologiska effekter som dessa system har på vår hälsa, något som vi borde ha tagit itu med sedan lång tid tillbaka.

Vi är alla delaktiga i ett biologiskt experiment, och det utan att vi har givit vårt samtycke till det. För att skydda våra barn, oss själva och vårt ekosystem, så måste vi minska exponeringen genom att upprätta nya, lägre riktlinjer och skyddsnivåer.

I dag undertecknar vetenskapsmän från hela världen en appell till FN, dess medlemsländer och WHO, för att sörja för en ledning som tar tag i detta växande folkhälsoproblem. // Martin Blank: videomeddelande

I Appellen begär man:

1. barn och gravida kvinnor skyddas;

2. riktlinjer och standardiserade regelverk skärps;

3. tillverkarna uppmuntras att utveckla säkrare teknik;

4. företag som ansvarar för produktion, överföring, distribution och övervakning av elektricitet upprätthåller god kvalitet på el och säkerställer korrekta elledningar för att minimera skadliga jordströmmar

5. allmänheten får heltäckande information om de potentiella hälsoriskerna med elektromagnetiska fält samt utbildas om åtgärder för att minska hälsoriskerna;

6. vårdpersonal utbildas om de biologiska effekterna av elektromagnetiska fält och om behandling av patienter med elektromagnetisk känslighet;

7. regeringar finansierar sådan utbildning och forskning om elektromagnetiska fält och hälsa, som är oberoende av industrin, och ålägger industrin att samarbeta med forskare;

8. media avslöjar experternas finansiella relationer med industrin när deras åsikter om hälso- och säkerhetsaspekter med teknik som avger EMF återges; och

9. vita-zoner (strålningsfria områden) inrättas.

Appell på svenska: http://emfscientist.org/images/docs/transl/Swedish_EMF_Scientist_Appeal_2015.pdf
Läs mer: http://emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal

Läs mer:

http://www.stralskyddsstiftelsen.se/2015/05/190-experter-uppmanar-fn-och-who-att-battre-skydda-manniskor-mot-halsorisker-med-stralning-fran-tradlos-teknik/

// Sara Boo, ordförande NHF Sweden

(2373)

Heder åt läkaren Anders Pettersson som möjliggjorde för läkare att arbeta med homeopati

NHF Sweden vill hedra allmän- och hudläkaren, tillika homeopaten Anders Pettersson, tidigare med efternamn Forneus. Läkaren Anders Pettersson gick bort den 9 april 2014, efter en tids sjukdom och han lämnade ett stort tomrum efter sig bland familj, vänner, kollegor, homeopater och patienter. Anders Pettersson var en god medmänniska och en kämpe och stred för det som han trodde på.

Anders Pettersson var verksam i Uppsala och hade, förutom sin läkarutbildning och specialisering i allmänmedicin och dermatologi, en engelsk utbildning i homeopati för läkare. Homeopatin är väldigt utbred i Europa. Redan år 1997 berättade Anders Pettersson i en intervju om att i England, Tyskland och Frankrike tillämpas homeopatin av läkare och homeopatiska medel säljs på apotek. I Frankrike skrivs homeopatiska mediciner ut av var tredje läkare. Vid universitetet i Bern i Schweiz, finns en professur i homeopati. Anders Pettersson påtalade även att homeopatiska medel kan hjälpa vid de flesta besvär; de brukar vara bra vid sjukdomar som exem, smärta, yrsel, magbesvär och olika psykiska åkommor.

I Läkartidningen publicerades år 2000 en läsvärd debattartikel med rubriken ˮSeriös alternativmedicin kan vara ett komplementˮ. Artikeln var skriven av Anders Pettersson och i den tog han upp tre fallbeskrivningar. http://www.lakartidningen.se/OldPdfFiles/2000/21521.pdf

Homeopatiska medel kan vara så pass kraftigt utspädda att det knappt finns någon enda molekyl kvar av den ursprungliga, verksamma substansen. Detta är också grunden till varför homeopatin häcklas. Det finns ju inget verksamt ämne i – och kan därför enligt vår världsbild inte fungera. Om homeopatin fungerar så måste vi alltså ändra hela vår världsbild. Kan det vara så att dessa homeopatiska läkemedel inte alls verkar kemiskt, utan att de istället innehåller någon ännu okänd, immateriell kraft som är läkande?

Av en holländsk metaanalys över forskning om homeopati, vilken publicerades i den ansedda tidskriften British Medical Journal år 1991, framgick det att utav 105 homeopatiska studier visade 81 av dem på en positiv effekt. Läs mer: http://dagenshomeopati.se/2013/01/15/tidig-meta-analys-visade-god-effekt-av-homeopati/

Anders Pettersson var en ivrig förespråkare för homeopatisk behandling men det sågs inte med blida ögon utav hans läkarkollegor, vilka anmälde honom till Socialstyrelsen som omgående inledde en utredning. Det blev därefter en utdragen process där Anders Pettersson fälldes i ett ansvarsmål i HSAN. HSAN:s beslut överklagades till Förvaltningsdomstolen som även den utdömde disciplinåtgärden tre års prövotid. Domen överklagades till Kammarrätten som fastställde Förvaltningsrättens dom, trots att det under den muntliga förhandlingen i Kammarrätten bevisades att Socialstyrelsen hade ljugit i sina anklagelser. Socialstyrelsens tjänstemän hävdade nämligen att två patienter inte skulle ha fått korrekt, skolmedicinsk behandling.

En svensk professor i specialiteten hade emellertid gått igenom journalerna och skriftligt utfärdat ett intyg till rätten, ett intyg som visade att Anders Pettersson faktiskt hade, enligt gällande behandlingsriktlinjer, givit de båda patienterna korrekt, skolmedicinsk vård och behandling – som om den var direkt hämtad ur handledningen för läkare! Det fanns således ingenting klandervärt i Anders Pettersson sätt att diagnostisera och behandla. Trots det så fälldes han i Kammarrätten. Rättsrötan var därmed bevisad, sade Anders till mig och han var mycket upprörd över detta rättsliga övergrepp.

Anders sinnesstämning lindrades inte av det efterföljande telefonsamtalet med Socialstyrelsen då Anders undrade om tjänstemannens yttranden var något som Socialstyrelsen verkligen stod för. Tjänstemannen, som var myndighetens tillsynsläkare, specialiserad i allmänmedicin, skrek ”Jag ÄR Socialstyrelsen” . Jag höll på att falla baklänges när jag fick höra ljudupptagningen. Målet avgjordes slutligen i Högsta Förvaltningsdomstolen som fastslog att de tidigare domarna som hade utdömts var felaktiga och Anders Pettersson frikändes.

Jag kämpade tillsammans med Anders Pettersson med det juridiska arbetet och efter sju års kamp fick han rätt och domen HFD 6634‑10, vilken vann laga kraft hösten 2011, blev vägledande.

Domen fastslår att legitimerad medicinsk personal har rätt att ordinera en alternativ behandling så länge patienten samtidigt får skolmedicinsk behandling och under förutsättning att den alternativa behandlingen är ofarlig.

Det är Socialstyrelsen (numera IVO) som har bevisbördan när det gäller att bevisa om en alternativ metod är skadlig eller inte.

Den vägledande domen utgör den högsta formen av lagstiftning och gäller före både lag, förarbete och proposition. Den 17 juni 2013 genomfördes ett sammanträde då Anders Pettersson och jag träffade IVO:s företrädare: generaldirektör Gunilla Hulth Backlund, chefjurist Anna Sundberg och Thomas Mehralizadeh som arbetar på IVO:s malmökontor. På Anders Petterssons fråga om de tre kände till domen HFD 6634-10 och innehållet i den, svarade de alla att denna dom hade de ingen aning om. Under mötet bevisades även att Thomas Meralizadeh hade begått ett tjänstefelsbrott emot Socialstyrelsens interna föreskrifter när han på generaldirektör Lars-Erik Holms order inledde ett nytt tillsynsärende, omedelbart efter det att det föregående ärende mot en sjukvårdslegitimerad person just hade avslutats. Thomas Mehralizadeh svarade, under mötet på IVO, att han inte tänkte svara på några frågor om varför han hade gjort så och han tänkte inte heller kommentera det hela trots att han i egenskap av myndighetsutövare är skyldig att svara på frågor. Sammanträdet är inspelat.

Anders Petterssons arbete på hälso- och sjukvårdens område hjälpte många patienter. Hans arbete med hälso- och sjukvårdslagstiftningen ledde till att myndighetsutövares lagöverträdelser och deras inkompetens avslöjades i många hänseenden. Jag förvaltar nu detta kunskapsarv och arbetar, med min vän Anders Pettersson i tankarna, vidare med dessa allvarliga samhällsproblem då jag outtröttligt strävar vidare med att upplysa befolkningen om hur det går till på myndigheter och inom sjukvården, samtidigt som jag försöker att påverka sjukvårdspersonal, myndigheter och dess tjänstemän att följa lagen, vilket inte är särskilt lätt – något som både Anders Pettersson, jag själv och många andra har fått erfara.

Anders Petterssons arbete har aktualiserat denna nya trend som håller på att invadera vården – komplementär medicin. Målet att inte skada patienter skall utgöra den fundamentala grunden för behandling. I och med denna medicin-etiska grundprincip blir behandling med födoämnen och naturliga medel en uppenbar självklarhet, något som Anders Pettersson insåg och följde i sin läkargärning. Hälsofrihet, valfrihet i vården, är här för att stanna och tack vare Anders Pettersson är det nu befäst i lagen.

Jag med NHF Sweden vill innerligt tacka Anders Pettersson för hans insiktsfulla arbete i mänsklighetens tjänst och den medmänsklighet som han visade familj, vänner, kollegor, homeopater och patienter.

//Michael Zazzio, NHF Sweden

(19062)

« Previous Page