Yearly Archives: 2019

Bild © Ann-Katrine Backman

 

Yle har också felaktigt spridit information om att förundersökning under Eviras ledning mot mig har skett genom misstanke att jag begått brott i mitt företag, något som saknar all grund. I stort sett kontinuerligt har Yle ohämmat därefter fortsatt att offentligt meddela att mitt företag begått brott till följd av vad jag skrivit som privatperson i en sluten grupp. Dock finns ingen rekvisit uppfylld för något brottsligt, varför mitt företag heller inte blivit delgiven någon misstanke om brott av någon myndighet.

 

Yle har förmedlat upphovsrättsskyddat privat material från min slutna Facebookgrupp till flera olika mediekanaler. (bilaga 5.9) Yle har på ett olovligt tillvägagångssätt tillförskansat sig detta material som sedan olika mediekanaler använt sig utav baserat på förfalskade andrahandsuppgifter från Yle. Detta har varit grovt missvisande då alla mediekanaler på något märkligt sätt godtagit Yles grovt felaktiga material. Som grund till detta olagliga förfarande påpekade Yle att de har rätt att granska vad som sägs i privatlivet och att företagare ej har rätt till ett privatliv. (se bilaga 5.4) Detta strider mot våra mänskliga rättigheter som ger var och en skydd för privatlivet.

I inslaget på YLE-TV om Rosemary Jacobs (bilaga 5.10) som fick argyri av ”silvervatten” handlar det om en helt annan produkt än Ion Silvers Ionosil elektrokolloidala silver. Det handlade om en mycket stark silvernitratlösning i form av näsdroppar av typen mild silver protein (MSP) i styrka uppemot 300 000 ppm som hennes läkare skrev ut på 1950-talet och som bereddes på apoteket. Dessa ordinerades utav läkaren och togs enligt ordination. Användandet av silvernitratblandningar i denna starka koncentration ger en hög risk för att det kan utvecklas till argyri vid långvarigt bruk, något som Rosemary Jacobs själv skrivit om på sin hemsida. (bilaga 5.11) Inslaget om blå mannen Paul Karason som också drabbades av argyri, där tillverkade han sin egen silverbrygd. Han tillsatte salt i produktionen, och därmed uppstod silverklorid. Detta är också ett silversalt som är mycket starkt, samt har mångfalt större partiklar som kan orsaka argyri. Paul inmundigade nästan en liter av denna brygd dagligen i mer än ett decennium och blev sedermera blå.

 

Yle valde att utesluta denna information som framgår av artikeln (bilaga 5.12) där Yle även tagit en skärmdump på Paul som de har använt sig utav och vinklat missvisande från originalet på nyhetssajten Wired. Yle vinklade det till att gälla allt som har med silvervatten att göra. Något som är både en osanning, urusel journalistik samt ovetenskapligt så det förslår. Under alla dessa år med bruk av silver sedan medeltiden i diverse behållare med vatten och vin med mera, så är två personer i modern tid det enda Yle har kunnat visa som fått missfärgning i huden och det utav en helt annan form av mycket starkt kolloidalt silver baserat på silvernitrat med silverprotein respektive silverklorid.

 

Om man tar upp en modern Nordisk företeelse så ska man väl för ordningens skull redovisa problem och skador som härrör från just Norden i nutid, inte

något som inträffade på 1950-talet och som var en helt annan produkt på alla sätt och vis. Eftersom inga skador finns registrerade, – Giftinformationscentralen verifierar detta – (se bilaga 5.4 ”Anders Sultan”) så for Yle hela vägen till Amerika för att intervjua Rosemary Jacobs. Yle redovisar heller inte för deras påståenden om att alla miljoner runt om i världen idag som använder elektrokolloidalt silver skulle ha fått eller får akuta tungmetallsförgiftningar och hjärnskador samt skador på organ vilket Yle skulle mer än gärna påpeka och redovisa för i deras mediedrev.

 

Yle har varit väl medvetna om skillnaderna eftersom det har funnits mejlkonversationer mellan Anders Sultan, grundaren av Nordens största producent av kolloidalt silver ”Ion Silver” och journalisten Annvi Gardberg. Ion Silver har sålt produkten Ionosil i 18 års tid utan minsta klagomål från användarna. Ingen har klagat på några färgförändringar. Mejlkonversationen visar med all tydlighet vad Ionosil är för produkt och detta visste då Yle innan första sändningen. Yle valde dock att utelämna all denna information som på ett vetenskapligt sätt visade att det var stor skillnad mellan 10 ppm svaga elektrokolloidala produkter och de som historiskt sett i undantagsfall kunnat ge argyri – starka silvernitratprodukter. Man redovisade ej heller för tittarna att det under hela 1900-talet endast registrerats ca 300 fall av argyri i världen. Merparten orsakade av starka läkemedelsklassade silverprodukter. Yle valde istället att vinkla sitt inslag grovt.

 

Ionosil är en elektriskt framställd lösning som enbart består av rent silver och rent avjoniserat vatten. Lösningen består till 99.999% av vatten och endast 0.001% silver – en styrka man benämner 10 ppm (parts per million). Detta framgår av Ionosils säkerhetsdatablad. (bilaga 5.13) Ion Silvers elektrokolloidala silver innehåller vare sig salter eller proteiner, silverklorid eller silvernitrat. Termen “kolloidalt silver” används ofta slarvigt för att benämna silversaltlösningar eller silverproteinlösningar. Inte minst gäller detta i engelskspråkiga länder. Om man t ex söker på “Colloidal Silver” i vetenskapliga databaser så kommer det upp studier gjorda på starka silversaltföreningar och olika typer av lösningar där silver har kopplats till olika proteiner som mild silver protein (MSP). Dessa var som redovisats tidigare ofta uppemot 300 000 ppm starka.

 

Yle har inte redovisat på något vis att Ionosil elektrokolloidalt silver, som är märket jag säljer, att det skulle vara skadligt – endast att det innehåller 7,9 ppm när de fick testat detta i ett laboratorium. (bilaga 5.14) Yle kunde samtidigt passat på att fråga detta laboratoriet eller ett annat laboratorium om ett test på Ion Silver silvervattens skadlighet på hjärnan, lungor, organ och hud som Yle påstår att produkten har gjort och gör. Ion Silver redovisade samtidigt i mejlkommunikationen med Yle att Ionosil testats 2007 i en studie gjord på The Faculty of Pharmaceutical Sciences, Copenhagen University. Man konstaterade inga som helst toxiska effekter på mänsklig lungvävnad och produkten bedömdes säker att använda. (se bilaga 5.4 ”Anders Sultan”)

 

Ingenstans redovisades detta av Yle utan man valde istället att vinkla inslaget grovt. Samma koncept av Ionosils elektrokolloidala silver har använts i tiotals år inom sjöfartsindustrin i deras färskvattenstankar på större fartyg som passagerarfartyg, oljecontainers, fraktbåtar, kommersiell luftfart m.m. (Se bilaga 5.4 ”Jowa Ag-S”) som besättningsmän och passagerare dricker dagligen och utger givetvis ingen risk med att utveckla argyri eller alla dessa förgiftningar med dödlig utgång utav allt ”silvervatten” enligt Yle. Således är Yles utlåtanden om mitt företag och Ionosil elektrokolloidalt silver helt obefogade då det inte ens rör sig om samma produkt.

 

Angående ”Black Salve” som Yle nämner (bilaga 5.15) och som Annvi Gardberg tagit en skärmdump på i min slutna privata grupp på Facebook. Där påstår Yle att jag i mitt företag som företagare behandlar mina kunder med black salve vilket mitt företag eller jag som företagare aldrig gjort. Black salve användes en gång i privatlivet i mitt privata hem på en närstående utan arvode, med en salva från en liten salveburk som jag själv hade botat min egen hudcancer med (se bilaga 5.16) Vi båda blev friska från vår hudcancer. Vare sig den närstående eller jag fick några djupa hål eller dog av black salve. Läs mer >>  https://www.thenhf.se/yle-hetsjaktsjagar-omtyckt-terapeut/

 

Ann-Katrine hetsjaktsjagas av Yle trots att hon är en duktig terapeut och en ansvarsfull företagare med hjärtat på det rätta stället

En fjäder har blivit till en hel hönsgård. Det Gardberg nu rör upp hela Finland för är en 22 grams burk med Blodört, som jag fick under en resa av en väns vän i Sverige för flera år sedan, för privat bruk. Burken som det handlar om är inte större än en en tiondels snuslåda om ens det och den tog slut och kastades bort redan i februari 2016 mer än 2,5 år före Gardbergs artikel.

 

Skräckexemplen som Yle visar gällande behandlingar med black salve är inte sanningsenliga, Yle har heller inte lämnat belägg eller bevisning för sina påståenden om den burken black salve som jag använt privat skulle ha orsakat stora djupa hål in till benet och frätskador eller att någon dött av den. Yle rapporterade vinklat samt publicerade mitt fullständiga namn med bild på mitt ansikte och företaget med rubrik:

Annvi Gardbergs fejkprofil då hon söker in till en kolloidalt silver grupp. Av svaren att döma som Gardberg svarar så verkar hon använda kolloidalt silver själv?!

 

// Ann-Katrine Backman

 

---

Skriv på – Initiativ till lagförslag mot att Yle skattefinansieras

Många i Finland är trötta på Yle och Yle har därför tappat en stor del av sina tittare/läsare.  Yle har tappat 25 % av sina tittare, på 1,5 år – det är tidmässigt ungefär samtidigt med när Yle startade dessa drev mot alternativmedicinen. Det har av olika anledningar skapats ett medborgarinitiativ mot att Yle skattefinansieras… Medborgarinitiativet tas upp till behandling i riksdagen när 50 000 personer inom sex månader stödjer initiativet. Snart har 9 000 personer skrivit på!
Obs! Det är bara finska medborgare som kan skriva på.

(11523)

I programmen i SR:s satsning ”Bota mig” tar programledaren Simon Magnusson upp alternativa behandlingar. I ett av programmen tas kolloidalt silver upp. Simon ger sken av att vara öppen och genuint nyfiken och att han verkligen vill ta reda på sanningen – men skenet bedrar. Programmet var endast till för att föra ut en nidbild, till den grad att det blev ”fake news” och föremål för ett tvistemål mellan radion och Ion Silver. Radion har de facto ljugit och sagt att produkten skulle vara förbjuden att sälja, vilket inte är det minsta sant. Detta drabbar Ion Silver såväl renommémässigt som intäktsmässigt.

Den bistra sanningen om ”Bota mig” med kolloidalt silver

Programledaren inleder programmet med att säga att han är trött på nidbilder, ändå slutar det med att han själv bidrar till just det, kanske mer än någon någonsin har gjort förut. Simon basunerar nämligen ut att kolloidalt silver skulle vara förbjudet att säljas som vattendesinfektionsmedel. Detta är dock inte sant.

I två timmar satt Anders Sultan och Michael Zazzio i den ursprungliga intervjun med Simon och förklarade och var mycket tillmötesgående och berättade öppenhjärtligt och svarade på Simons alla frågor – som Simon hade förvarnat om skulle vara ”många och dumma”. Dessa två timmar klipptes ner till 4 minuter. Det som kom att bli Simons slutord efter inspelningen var ”tack för att ni tog er tid och gott bemötande och allting”. Med facit hand, så kan nog inte Anders och Michael säga detsamma… De trodde ännu en gång på media och att media kunde avrapportera korrekt och objektivt. Så här löd nämligen inbjudan till SR:s programserie ”Bota mig”:

Hej, Vi jobbar med en programserie om alternativa behandlingar för P1 Sveriges Radio. Vår ambition är att ta oss förbi det många gånger infekterade läget som råder mellan de alternativa metoderna och konventionell sjukvård. Serien försöker ta ett tydligt konsumentperspektiv. Vi skulle gärna vilja göra en intervju med Anders Sultan eller någon annan med kunskap om kolloidalt silver för att få veta mer om hur produkten fungerar.

MVH Karin Grönberg, producent  Sveriges Radio Västerbotten

Dessutom har reportern inte förstått vad Michael har pratat om. Michael och Anders pratar hela tiden om produktens effekt på mikroorganismer. Så när Michael pratar om att storleken på porerna i cellen, så är det naturligtvis bakteriecellen som avses. Detta framkommer emellertid inte i programmet, utan Simon släpper in en forskare som pratar om kroppsceller och som börjar prata om endocytos och i ordalag att det som Michael har sagt inte stämmer. Michael förklarar med egna ord:

Den fria passagen av silverjoner och metalliskt silver i form av sammanslagna silveratomer kan endast ske om partiklarna är mindre än 17 nanometer. Det metalliska innehållet i Ionosil kolloidalt silver består av omkring 70 % silverjoner och 30 % silvermetall. Det metalliska silvret ligger på i medeltal 3-5 nanometer, vilket innebär att det handlar om extremt små silverpartiklar för att vara i ett elektrokolloidalt silver. Denna lilla partikelstorlek säkerställer att de metalliska partiklarna kan passera fritt både in och ut genom de membran som omger till exempel bakterier, vilka saknar cellkärna. Den fria passagen sker dessutom mycket snabbare än andra, aktiva typer av passage och den fria passagen kan endast ske om partiklarna är tillräckligt små.

 

Tänk om Simon hade tagit kontakt med företaget innan programmet sändes. Det är högst anmärkningsvärt att man inte låter företaget kommentera en så pass omvälvande brasklapp innan man sänder det kraftigt vinklade klipp-och-klistra-programmet. Varför frågade Simon inte företaget om en kommentar innan han basunerade ut att produkten skulle vara olaglig? Enligt god publicistisk sed så ska företaget komma till tals redan i samma program. Det kan klart konstateras att programmet bröt mot SR:s sändningsregler som lyder:

Programledare, reportrar och andra som kan uppfattas som företrädare för programföretaget får inte göra värderande uttalanden eller ta ställning i kontroversiella frågor. Kontroversiella ämnen eller händelser får inte behandlas ensidigt så att endast en parts version eller synpunkter klart dominerar. Om en klart utpekad part utsätts för stark kritik eller allvarliga anklagelser bör han eller hon som regel få möjlighet att försvara sig i samma program

Efter det att programmet hade sänts så bad NHF Sweden Anders Sultan om en kommentar:

Reportern på P1 far med osanning. Ionosil är en produkt som tillverkas genom elektrolys och är därför laglig att säljas som vattendesinfektion under EU:s biociddirektiv. Vi ringde upp forskaren som reportern hade pratat med och det visade sig att SR-reportern bara hade frågat forskarna om nanosilver – inte om elektrokolloidalt silver! Det är nämligen så att elektrokolloidalt silver inte är en nanoprodukt utan det är en jonisk produkt. Detta står det att läsa om på Kemikalieinspektionens hemsida:. https://www.kemi.se/fraga-kemikalieinspektionen/ar-det-tillatet-att-salja-produkter-med-kolloidalt-silver/

Reportern sätter företaget i ”rävsaxen”

I intervjun med företagarna så har Simon ingående fått veta om den olagliga hetsjakt som har bedrivits på Anders Sultan där han till och med har belagts med munkavle – även vad det gäller sin privata yttrandefrihet, samt att det skulle kosta 800 000 kr i vite att överträda det.

När SR känner till bakgrunden och i ett sådant läge ändå medvetet i sändning försöka avkräva Anders och Michael på svar om något som SR vet att företaget inte kan ge utan att det skulle kunna kosta dem 800 000 kr i vite och sen i sändning få det att låta som att företaget inte vill prata eller inte har belägg, när det i själva verket inte får – är osmakligt och är oseriös rapportering. Om nu företaget hade valt att prata om hälsofördelar med kolloidalt silver och visat referenser, då hade SR säkert också varit först med att rapportera att företaget bryter mot vitet! Snacka om att vara i rävsaxen! Var det nidbilder som den här reportern ville medverka till att få bort? I så fall har han misslyckats totalt i sitt uppsåt.

SR gräver inte tillräckligt djupt för att få det rätt

Ionosil är den produkt som Ion Silver säljer som vattendesinfektionsmedel sedan 2010, och som Simon i programmet hävdar är förbjuden att sälja. Sanningen är att Ionosil har granskats av Kemikalieinspektionen både år 2016 och i februari år 2019 och är en registrerad vattendesinfektionsprodukt. Ionosil är ingen nanoprodukt utan den är en silverjonbaserad produkt som produceras genom elektrolys av silver i avjoniserat vatten. Det rör sig således om en jonisk produkt. Det finns en praxis om vad som gäller för gränsdragning mellan jonisk- eller nanoprodukt och vad det gäller Ionosil så har det mätts upp utav ett oberoende laboratorium. Företaget har försökt att nå Simon som inte längre vill kommunicera. Simon var ju den som ville att företaget skulle prata om sin produkt, men nu när det kommer till kritan så är det visst inte så intressant längre. Simon fick i alla fall till slut lägga in en rättelse i programmet och han säger:

Vi ska göra en rättelse. I första utsändningen av avsnittet så sa vi att Ion silver säljer en produkt som inte får säljas. Det var fel. Det har inte fastställts att så var fallet.

VoF-inspirerad reporter

Det är dock inte konstigt att programmen blir som de blir, med medarbetare som inte gräver tillräckligt djupt för att det ska bli korrekt, och inte förmår att hålla sig sakliga och opartiska. Det är kanske inte så konstigt för även denna reporter är tydligt VoF-inspirerad och erkänner att han är med i VoF-gruppen på Facebook, men han understryker att han inte är med i föreningen. Detta var i och för sig för väl, för det är många som har förföljts av denna mobbingorganisation till den grad att de har velat ta livet av sig, bland annat Fettdoktorn Annika Dahlqvist som fick VoF:s nidpris. Annika har dock fått upprättelse och nidbilden har mer eller mindre försvunnit. Vi får hoppas att det blir så även i det kolloidala silvrets fall. Man brukar ju säga att sanningen segrar till slut.

Sara Boo, sekreterare NHF Sweden

PS. Sveriges Radio är numera helt skattefinansierat. Skattebetalarnas medel ska inte gå till oseriös journalistik utan radion skall självfallet hålla sig till saklighet och opartiskhet, men i stället sprider Sveriges Radio ”fake news” och det är dina skattepengar som används för det ändamålet.

(2336)

KAM-utredningen som är i sitt slutskede är belagd med sekretess, tystnadsplikt men Jonas Ludvigsson bryter tystnaden och använder sin meddelarfrihet till Läkartidningen. Ludvigsson säger att han har föreslagit en 15-årsgräns för alternativ vård och behandling. Nu får Ludvigsson befogad kritik av Leif Widebert, Osteopat DO, med internationell erfarenhet av osteopatisk pediatrik.

Leif Widebert, Osteopat DO, med internationell erfarenhet av osteopatisk pediatrik

Replik på Jonas Ludvigssons artikel i Läkartidningen.se 2019-02-04
”Höj gränsen för alternativmedicin till 15 år”

Vi vill alla våra barns bästa! Tyvärr ibland på olika sätt – en del bra, en del dåliga. Såklart gäller detta även barnläkaren Jonas Ludvigsson, Läkarförbundets och Läkaresällskapets representant under Kjell Asplunds utredning som bland annat skall se över KAM, komplementär- och alternativmedicin. Ludvigsson drar tyvärr fel slutsatser så att de istället kan drabba våra barn!

Utredningen avser främst att få svar på frågan hur man kan få ”ökat patientinflytande och patientsäkerhet inom annan vård och behandling än den som bedrivs inom den etablerade vården”. De första raderna i sammanfattningen av uppdraget är ”patientens rätt att själv välja vilken vård och behandling man vill ha för sina besvär måste i största möjliga utsträckning respekteras. Denna rätt måste dock vägas mot intresset av att upprätthålla hög patientsäkerhet.” Jag är helt enig i denna uppfattning.

Jonas Ludvigssons åsikt och förslag till en höjning av åldersgränsen är dessvärre ogrundad, saknar vetenskapligt underlag och rimmar inte med utredningens uppdrag. Ett ökat patientinflytande och rätt att själv välja vård innebär per definition att någon annan inte skall bestämma vilken vård jag själv eller mitt barn skall ha. Detta oavsett ålder på barnet.

En hög patientsäkerhet är något vi alla eftersträvar, speciellt när det gäller våra barn. Inom KAM finns oerhört få anmälningar och rapporter om skador. Detta gäller inte bara Sverige utan också internationellt där KAM-behandlingar av barn i alla åldrar är vanligt, lagligt och ofta utifrån konventionell sjukvårds rekommendationer.

Motiveringen att åldersgränsen skall höjas till 15 år är ännu mer grundlös än den nuvarande gränsen på 8 år, där motiveringen är att skolhälsovården ska ha en kontrollfunktion så att inte barnen far illa. Detta fungerar givetvis inte. De få besök som görs på BVC och senare inom skolhälsovården har alldeles för låg frekvens för att kunna fånga upp något av större betydelse. Där är jag helt enig med Jonas Ludvigsson. Den som har bäst förståelse för barnets hälsa och kan se om något förändras negativt både innan och efter 8 års ålder är barnets föräldrar och övriga vuxna i barnets omgivning – självklart i kommunikation med vårdpersonal om det uppstår funderingar.

Om KAM skulle innebära någon fara för våra barn kan mycket lätt kontrolleras genom att undersöka och presentera frekvensen av felbehandlingar i relation till antalet KAM-behandlingar. Har det rasat in anmälningar om behandlingsskador på barn mellan 8 och 15 år? Tveksamt! Jämför också då med antalet anmälningar som finns inom den vanliga sjukvården när det gäller barn. Om det går att visa att det finns felbehandlingar inom KAM i närheten av de som finns inom vår vanliga konventionell sjukvård kan det finnas fog för resonemanget om åldersgränser, annars finns ingen anledning till begränsningar. Om det finns något patientskydd som behöver stärkas gäller detta den konventionella vården, inte KAM. Inom patientcentrerad vård och informerat samtycke finns mycket kvar att jobba på!

Jämförelse skadlighet skolmedicin/alternativmedicin

Hur tänker Jonas Ludvigsson att patientinflytandet inom KAM kan ökas genom att sätta en åldersgräns på 15 år som ytterligare begränsar vår rätt till valfri vård?! Redan 2009 fick Sverige kritik efter en skrivelse från föreningen Hela Barn till UNCRC som är FN:s organ för att se till att konventionsstaterna följer innehållet i barnkonventionen. Sverige var bland de första att ratificera barnkonventionen men bryr sig ändå inte om att följa rekommendationerna som kommer från kontrollorganet. CRC/C/SWE/CO/4, 12 June 2009 ”43. The Committee recommends that the State party consider reviewing and amending existing legislation to ensure that all children, without distinction of age, have access to CAM examination, treatment and care and can enjoy their right to the highest attainable standard of health.”

I skrivelsen till UNCRC konstateras att Sverige redan med den nuvarande lagtexten bryter mot fem av artiklarna i barnkonventionen i och med begränsningen av ålder. Sverige håller nu dessutom på att implementera barnkonventionen i lagen, vilket gör det ännu mer motsägelsefullt att ha en åldersgräns för KAM-behandling som bryter mot barnkonventionen och därmed vår egen lag.

Jonas Ludvigssons förslag till lagändring går tvärt emot alla föräldrars självklara rätt att välja vad som är bäst för sitt barn. Det gäller alla områden, skolval, kläder, försäkringar, flytväst… Samma rättighet har även Jonas Ludvigsson som förälder och det gäller inte minst rätten att välja vårdform för sitt barn. Allt annat är en inskränkning av våra mänskliga rättigheter och skall inte förekomma i ett demokratiskt land som Sverige.

Istället för att ta bort våra möjligheter till bättre hälsa behöver vi istället utöka dem.Det finns många seriösa KAM-terapeuter som har mycket att tillföra inom både förebyggande hälsovård likaväl som i läkande vård. Ibland som alternativ, ibland som komplement till den konventionella vården. Att använda sig av någon form av KAM-behandling är mycket vanligt trots att man bekostar det med privata medel. Om det inte hade funnits något god effekt hade den marknaden självsanerats och försvunnit. Istället ökar den nu bara mer och mer. Ett integrativt arbetssätt har större möjligheter att hjälpa och är också rekommenderat från WHO.

Man bör upprätta ett register för seriösa KAM-terapeuter, med en basmedicinsk kunskap minst motsvarande fysioterapeuter som ju idag har möjlighet att under sin legitimation behandla barn från 0 år. Gärna upp till en sjuksköterskas nivå. Det skulle höja kompetensnivån och därmed ge förbättrad patientsäkerhet.
Det finns också möjligheten till momsbefrielse som ger en bättre ekonomisk möjlighet att själv ta ansvar för sin egen och sina barns hälsa, vilket kommer att avlasta den numera mycket belastade sjukvården, ge en bättre hälsa och därmed en samhällsekonomisk vinst.

Sammanfattningsvis så kan följande konstateras:

– Vi får ett ökat patientinflytande genom att fritt kunna välja vårdform för våra barn oavsett ålder.
– Det finns ingen evidens som kan visa att KAM skulle vara en fara för patientsäkerheten.

Resultatet blir istället att det enda rimliga är att följa barnkonventionen, ta bort även den nuvarande åldersgränsen och förstärka kompetensen inom KAM.

Leif Widebert
Osteopat DO, med internationell erfarenhet av osteopatisk pediatrik
Driver KAM-mottagning med team av terapeuter sedan 1990
Förespråkare för valfri vård och ett nytt bättre synsätt på hälsa och vård

(5041)