nhfseadmin – Page 19 – The National Health Federation, Sweden

Forskning visar att HPV-vaccin förstör äggstockarna som kan leda till sterilitet

Den 31 juli 2013 tillkännagavs en studie, som publicerades i tidningen American Journal of Reproductive Immunology, som avlöjade att HPV-vaccinet kan utlösa “primary ovarian failure” – en autoimmun sjukdom som förstör äggstockarna och därav leder till sterilitet. Det är en sjukdom som går in under kategorin ASIA.

Studien “Human papilloma virus vaccine and primary ovarian failure: another facet of the autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants” skulle utreda följande problemställning:

Autoimmuna tillstånd som uppstår efter vaccination utgörs till den större delen av autoimmuna/inflammatoriska syndrom som induceras av adjuvans-ämnen (ASIA) och olika vaccin, inklusive HPV vilka har identifierats som möjliga orsaker.

Metod:

Man studerade tre unga kvinnors journal som hade fått sekundär amenorré (utebliven mens) till föjd av HPV-vaccination. Man analyserade vilket vaccin, antalet vaccinationstillfällen, personliga data, klinisk och serologisk data liksom responsen på behandling.

Resultat:

Alla tre patienterna utvecklade amenorré till följd av HPV-vaccination, som inte försvann genom hormonbehandling. I alla tre fallen var den sexuella utvecklingen normal, och den genetiska screeningen visade inte på några relevanta abnormiteter. (i.e., Turner’s syndrome, Fragile X test visade alla negativa). Sereologiska mätningar visade låga nivåer av estradiol och förhöjda värden av FSH and LH och i två fall kunde man detektera specifika auto-antikroppa (antiovarian and anti thyroid), vilket visade på att HPV vaccinet hade triggat igång en autoimmune response. Ultraljud avslöjade inte några abnormaliteter i något av fallen. Alla tre patienterna hade upplevt en rad av vanliga icke-specifika symtom efter vaccinering som illamående, huvudvärk, sömnrubbningar, ledvärk och en rad av kognitiva och psykiska obalanser. Genom dessa kliniska fynd, kunde diagnosen primary ovarian failure (POF) sättas vilket också uppfyllde kriterierna för syndromet ASIA.

Slutsats:

Vi dokumenterar här bevisen för HPV-vaccinets potensial att kunna trigga igång ett livslångt invalidiserande autoimmunt tillstånd. Det ökande antalet av liknande rapporter om post HPVvaccin-relaterad autoimmunitet och de osäkra kliniska fördelarna på lång sikt är en fråga om allmänhetens hälsa med krav på fortsatt rigorös forskning.

HPV-vaccin för kvinnors underlivssjukdom – testad på männens testiklar

En artikel från Natural News nämner at Merck, producenten av Gardasil, aldrig har genomfört säkerhetskontroll avseende vaccinets verkningar på kvinnors äggstockar. Young woman’s ovaries destroyed by Gardasil: Merck ‘forgot to research’ effects of vaccine on female reproduction

I artikeln beskrivs en ung flicka i Australien som hade blivit “bestulen” på att någonsin kunna få uppleva moderskap, flickan fick istället uppleva en tidig menopause där hennes äggstockar la av innan de ens hade fått utvecklas till fullo. Nu varnar hon andra för sprutan.

Det mest anmärkningsvärda är ändå det faktum som senare erhölls från “the Australian Therapeutic Goods Administration (TGA) angående fallet (TGA kan jämställas med vårt Läkemedelsverk) som avslöjade att Merck aldrig hade gjort några säkerhetstester angående Gardasil-vaccinetseffekt på kvinnans äggstockar, enligt rapporten hade Merck bara testat Gardasils effekt på mäns testiklar.

Kritik mot adjuvansmedlet polysorbat 80

Det riktas också kritik mot att en av vaccinets adjuvans, polysorbat 80 (Tween 80), i en tidigare studie har visat på en risk för att ämnet kan minska fertiliteten hos honråttor.

“Neonatal female rats were injected ip (0.1 ml/rat) with Tween 80 in 1, 5 or 10% aqueous solution on days 4-7 after birth. Treatment with Tween 80 accelerated maturation, prolonged the oestrus cycle, and induced persistent vaginal oestrus. The relative weight of the uterus and ovaries was decreased relative to the untreated controls. Squamous cell metaplasia of the epithelial lining of the uterus and cytological changes in the uterus were indicative of chronic oestrogenic stimulation. Ovaries were without corpora lutea, and had degenerative follicles”. Delayed effects of neonatal exposure to Tween 80 on female reproductive organs in rats

Eftersom HPV-vaccinet ges till flickor ända ner till 9-års ålder, när kroppen fortfarande håller på att utvecklas, blir det svårt att veta hur utbredd denna biverkning är som ligger så många år framåt i tiden. Men det är av synnerligen av vikt att det nu forskas ytterligare om på vilket sätt HPV-vaccin förstör äggstockarna.

// Sara Boo, Ordförande NHF Sweden

Källa:
http://hpv-vaccine-info.org/hpv-vaccine-odelaegger-aeggestokkene/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23902317
http://www.naturalnews.com/041512_Gardasil_ovary_destruction_HPV_vaccine.html
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8473002

(11809)

”Vetenskap och beprövad erfarenhet” – begreppet används som härskarteknik

”All medicinsk behandling ska utgå från vetenskap och beprövad erfarenhet”, skriver folkpartisterna Barbro Westerholm, och Anna Starbrink då de motsätter sig antroposofin i en debattartikel i Expressen med titeln ”Ingen gräddfil för alternativmedicin” i januari 2015. Politikerna använder begreppet okunnigt. Visserligen återfinns begreppet i vår lagstiftning men det är ändå i grunden ett olagligt begrepp eftersom ingen kan säga vad det betyder.

Det finns ingen definition av begreppet

Vad gäller ”vetenskap och beprövad erfarenhet”, så saknar begreppet definition i lag, betänkande, förarbete, proposition, vägledande domar och kommittédirektiv. Europarätten föreskriver att lagar måste vara klara, tydliga och begripliga för att de ska kunna leda till straff. Lagar måste helt enkelt vara otvetydiga och inte kunna lämna utrymme för godtycke eftersom godtycke i myndighetsutövande inte är tillåtet enligt Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna samt den svenska grundlagen.

Begreppet är godtyckligt

När man använder begreppet ”vetenskap och beprövad erfarenhet” så lutar man sig alltså på godtycke som inte är tillåtet varken i svensk grundlag eller i EU, och godtycklighet utgör ett hot mot rättssäkerheten när ärenden går till domstol. Det är riktigt suspekt att legitimerad personal än idag fälls för att inte följa ”vetenskap och beprövad erfarenhet”, eftersom ingen kan definiera och förklara begreppets betydelse – inte ens de tjänstemän vid våra tillsynsmyndigheter som har till uppgift att se till att lagarna efterföljs. Inte heller det medicinska etablissemanget har någon definition vilket ger utrymme att använda begreppet godtyckligt och härskartekniskt för att underminera metoder som man inte gillar. Nu är det antroposofin som man ger sig på.

Begreppet används för att underminera den alternativmedicinska branschen

Begreppet ”Vetenskap och beprövad erfarenhet” är alltså en ren villfarelse men begreppet används ändå flitigt av företrädare från den skolmedicinska eliten för att underminera den alternativmedicinska branschen. Om det skolmedicinska etablissemanget inte tycker att en behandling eller terapi ska beredas plats i sjukvårdssystemet så bereds den inte heller plats. Det har inget med vetenskap att göra – utan enbart med godtycke. Sanningen är den att när etablissemanget vill föra fram något, då behövs det väldigt få bevis, vilket bevisas av det faktum att det mesta inom skolmedicinsk behandling inte är vetenskapligt verifierat. En amerikansk kongressrapport avslöjar att endast 10-20 % av skolmedicinens behandlingsmetoder har visat sig vara effektiva enligt kontrollerade vetenskapliga studier – men när det handlar om något som skolmedicinen inte vill släppa fram, så kan man aldrig uppnå det godtyckligt uppställda kravet, eftersom ingen vet vad det är, och ribban kan successivt höjas. Vid ett tillfälle, när Socialstyrelsen ombads att förklara vad vetenskap och beprövad erfarenhet betyder, så avgav de följande svar:

– Det är vad vissa människor vid en viss tid på en viss plats anser vara vetenskap och beprövad erfarenhet.

När Socialstyrelsen därefter ombads att berätta vilka personer inom olika medicinska discipliner som hade denna kunskap så kunde de inte ge något svar på det.

Fortfarande luras vårdgivare att försöka leva upp till begreppet

Det har varit stor debatt både i TV och i tidningar om antroposofisk medicin, och man attackerar antroposofin genom att hävda att den inte bygger på vetenskap och beprövad erfarenhet. Framför allt attackeras de antroposofiska läkemedlen där många är utspädda likt homeopatiska medel. Vad ska räknas till ”vetenskap och beprövad erfarenhet” om inte antroposofin? Det är en medicinsk tradition som är nästan hundra år gammal och som genom sin blotta ålder har en mer gedigen beprövad erfarenhet än det mesta inom den moderna sjukvården. Det finns 15 000 läkare i EU som använder antroposofiska naturläkemedel på sina mottagningar. Det finns ett antal stora antroposofiska sjukhus och även ett antroposofiskt universitetssjukhus – Herdecke. Utöver påbyggnadsutbildningar för läkare och sjuksköterskor bedrivs fleråriga terapiutbildningar samt utbildningar som leder till sjuksköterskelegitimation. På universitetssjukhuset Herdecke bedrivs en godkänd utbildning som leder till legitimerad läkare. Antropsosofisk medicin tillhandahålls av utbildade och legitimerade läkare. De bär på ett arv av kunskap som har utvecklats genom många generationer. Således har de en gedigen kunskaps- och erfarenhetsbas. En hel del studier har gjorts liksom kliniska iakttagelser.

Omöjligt att nå upp till ˮvetenskap och beprövad erfarenhetˮ

Trots detta så motarbetades antroposoferna och deras mistelpreparat Iscador, som används i cancerbehandling, högljutt av antroposofins motståndare som ansåg att det inte baserades på vetenskap. Iscador motarbetades även trots att medlet år 2013 blev godkänt som ett växtbaserat läkemedel. Läkemedelsverket tillkännager på sin hemsida: ˮGodkännandet baseras på väletablerad medicinsk användning inom EU samt mer än 1 000 publikationer på MEDLINE sedan 1950ˮ. Efter godkännandet ansåg medicinska experter att beslutet vilade på svag grund och menade att deras förtroende för Läkemedelsverkets därmed började att svikta. – Hur mycket erfarenhet och vetenskap ska det till innan det kan anses vara enligt ˮvetenskap och beprövad erfarenhetˮ enligt kritikerna?

På tal om antroposofi

Dessa medel riskerar nu att inte få säljas och då mister antroposoferna sina verktyg. De antroposofiska läkemedlen är redan godkända och har bedömts enskilt, i flera EU-länder – detta borde medföra att de snabbt skulle kunna införlivas i svensk lagstiftning. Det ska inte ställas samma krav på genomförda studier för att bevisa antroposofmedels ofarlighet när de innehåller naturliga och biologiskt nedbrytbara ämnen som har använts erfarenhetsmässigt, in vivo, i flera decennier, uppföljda genom medicinsk utvärdering utav läkare – där godkända säkerhetsdata dessutom redan finns utfärdade av andra myndigheter i Europa. Detta går inte att jämföra dessa medel med ett helt nytt läkemedel som ska introduceras på marknaden och som innehåller ett koncentrerat, toxiskt, kemiskt ämne som är helt okänt för naturen och vår biologi. Av dessa toxiska läkemedel får patienter ofta svåra biverkningar, äldre blir ofta läkemedelsförgiftade – somliga dör. I USA är läkemedelsbiverkan den fjärde vanligaste dödsorsaken – men det är kanske helt i sin rätt, för det är ju enligt erkänd vetenskap!?…Antroposofisk läkemedelsbehandling utövas av legitimerade läkare och är, per definition, därför inte alternativmedicin, utan står under socialstyrelsens tillsyn. Antroposoferna bör därför ha tillgång till sina medel utan några som helst restriktioner.

Läkare får lov att ge alternativmedicinsk behandling

År 2010 vann Anders Pettersson, med hjälp av Michael Zazzio, sitt mål i högsta förvaltningsrätten. Socialstyrelsen ansåg att Anders Pettersson inte arbetade enligt vetenskap och beprövad erfarenhet då han ordinerade homeopatika. Efter flera års kamp med negativt utslag i HSAN och de två underrätterna så fastslog den tredje instansen att det inte är olagligt för en läkare att ordinera homeopatiska medel, så länge patienten får skolmedicinsk behandling och eftersom den homeopatiska behandlingen är oskadlig för patienten. I och med detta så finns det nu en vägledande dom som slår fast att en läkare får lov att ordinera alternativ behandling parallellt med skolmedicinsk behandling, så länge den alternativa terapin är ofarlig. Det åligger dessutom Socialstyrelsen att i ett sådant läge bevisa att en alternativ terapi skulle vara skadlig för att den anklagade ska kunna fällas.

Zetterlingska fonden stals med hjälp av samma härskarteknik

Zetterlingska fonden startades av lärjungen P O C Zetterling, vars lärare var Göran Wahlenberg, den som förde in homeopatin till Sverige. Zetterling blev så intresserad av homeopati att han donerade 5 000 riksdaler till universitetet. Donationsbrevet lyder:

”Som jag under min långa studenttid blivit allt mer fästad vid Uppsala universitet anhåller jag nu att mot nedanskrivna förbehåll få med varm hand till detta universitet skänka femtusen riksdaler riksmynt, skolande räntan läggas till kapitalet tills summan blivit dubblad, varefter årligen räntan av dessa 10 000 rdr ställes till Medicinska fakultetens disposition för den medicinska vetenskapens främjande, dock med skyldighet att använda ifrågavarande ränta till arvode för föreläsningar över homeopatisk hälsolära så länge denna vetenskap har representanter vid utländska universitet.”

År 2008 begärde Uppsala Universitet permutation av fonden och fick då de 12 miljoner kronor i den Zetterlingska fonden, pengar som egentligen var avsedda att användas till föreläsning om homeopati, med förevändning att homeopati inte skulle vara någon vetenskap.

Detta är inte bara ett övertramp, utan det är även en brottslig handling. Det är dessvärre så att preskriptionstiden för brottet har löpt ut, men det finns ett sätt att restaurera fonden. I snabba ordalag handlar det om talan i tingsrätt, det vill säga en juridisk strid. Michael Zazzio har en plan upplagd för hur man ska gå tillväga men det krävs homeopater. Om du är intresserad av en talan så ta kontakt med Michael Zazzio eller så kan förbundet ta den kontakten.

Vad är vetenskap och beprövad erfarenhet?

– Hur många studier krävs det för att något ska anses utgöra vetenskap? Jag ställer frågan till Michael Zazzio som är en oberoende Medline-indexerad forskare och som behärskar ämnena vetenskapsteori och forskningsmetodik.

– Det räcker med en enda fallstudie för att något ska utgöra vetenskap! Om du till exempel analyserar din terapi, homeopati, och gör en studie över behandlingseffekten på din praktik – då har du vetenskapligt studerat det. Det ÄR då vetenskap. Det spelar ingen roll hur många gånger du gör om samma studie, den första observationen eller studien är lika mycket vetenskap som den sista observationen eller studien som du gör.

– När är något beprövad erfarenhet då?

– Det är det när man har gjort något en gång. Om en patient söker för en åkomma och du utför en åtgärd och patienten blir bättre eller frisk – då har du en beprövad erfarenhet. Ju fler gånger du prövar – desto mer beprövat blir det men redan efter den första gången så är åtgärden beprövad och du har skaffat dig en erfarenhet.

Vetenskap och beprövad erfarenhet – ett numera söndersmulat begrepp

Michael Zazzio var den som insåg att begreppet var tomt och innehållslöst, och han lyckades med bedriften att slå hål på begreppet redan år 2012, när han utmanade hela etablissemanget genom att utfästa en belöning på 10 000 kronor till den som utifrån lagtexten kunde definiera begreppet ”vetenskap och beprövad erfarenhet”. Det var ingen som kammade hem belöningen, trots att Svenska Dagbladet skrev om utfästelsen som riktades direkt till politiker, sjukvårdsbranschen och myndigheter såsom Läkemedelsverket och Socialstyrelsen men ingen kunde definiera begreppet.

För Hälsofrihet

……………………………………………………………………………………………
Sara Boo ordförande NHF Sweden

Artikel ursprungligen publicerad i SHR:s tidning http://www.svenskahomeopater.se/

(6375)

Din kropp skriker efter vatten! bok av Dr Fereydoon Batmanghelidj

Det här är en av de bästa böckerna som finns om vattnets påverkan på människokroppen. En mycket läsvärd bok som är enkel att ta till sig. Dr Batmanghelidj hävdar att uttorkning på grund av vattenbrist ligger bakom de flesta sjukdomar – det gäller sjukdomar som:

astma och allergier
fetma
högt blodtryck
hjärtsjukdomar och stroke
diabetes
infektioner
ätstörningar
reumatisk värk
depressioner
trötthet
sömnproblem
missbruk mfl

Dr Batmanghelidj arbetade som läkare i Storbritannien men återvände till Iran där han var född född. I Iran lär han ha spelat en viktig roll i utvecklingen av sjukhus och vårdcentraler. Han hamnade i fängelse som politisk fånge år 1979 när den iranska revolutionen bröt ut. I fängelset upptäckte han vattnets helande kraft genom att han botade en medfånge som hade svåra magsårssmärtor med enbart vatten. Det fanns inte mediciner att tillgå. Han fortsatte behandla medfångarna och menar sig ha behandlat cirka 3000 fångar med vattenbehandling. Det är dessa erfarenheter han bygger sin teori på. På ett mycket logiskt och pedagogiskt sätt beskriver Dr Batmanghelidj varför ett utökat vattenintag kan fungera läkande.

Här kan du läsa Pia Hellertz artikel baserad på boken “Din kropp skriker efter vatten” av Dr Fereydoon Batmanghelidj

Dinkroppskrikereftervatten-DrBatman.pdf

(4990)

Nestlés VD: Vatten är varken en allmän rättighet eller en mänsklig rättighet!

Nestlé håller just nu på att slutföra den lukrativa affären som går ut på att privatisera källvattnet i delstaten Oregon. Avtalet ger Nestlé, trots den stora torkan, tillgång till miljontals liter av det renaste dricksvatten som delstaten har. Det skulle enligt petitionsförfattaren ge dem rätt att köpa vattnet för en cent per 150 liter vatten – sedan sälja tillbaka samma vatten till allmänheten för 70 gånger så mycket!

Här proklamerar Nestlés VD Peter Brabeck att dricksvatten är ett livsmedel som borde privatiseras och inte vara en allmän rättighet

VD Peter Brabeck berättar att Nestlé är världens största livsmedelsföretag och är det 27:de största företaget i världen, med runt 275 000 anställda och med en omsättning på ungefär 65 miljarder US dollar.

Han förklarar sedan att det naturliga (det vill säga det ekologiska och biologiska) inte är det bästa och hänvisar till att GMO har funnits i 15 år i USA – och ännu har inte en enda person blivit sjuk… (Han glömmer att berätta att GMO inte märks ut på etiketterna i USA – så människor vet inte om, eller när de äter GMO – så hur ska en person då kunna påvisa att den blivit sjuk av GMO?)

Peter Brabeck säger sedan att vatten är det viktigaste råmaterialet vi har. Det är en fråga om man ska privatisera den normala vattenförsörjningen för befolkningen eller inte. Och det finns två olika åsikter. “Den ena åsikten – vilken jag tycker är extrem – kommer från NGO:s (icke statliga organisationer) som anser att vatten är en allmän rättighet, att du som människa ska ha rätt till vatten. Det är en extrem lösning. Och den andra sidan säger att vatten är som vilket annat livsmedel som helst och som därför ska ha ett marknadsvärde.” förklarar Brabeck.

“Jag är fortfarande av den åsikten att den största sociala ansvarstagandet för en VD är att upprätthålla och säkra en vinstdrivande framtid för hans företag. För det är bara om vi kan säkerställa att vi kan upprätthålla vår fortsatta existens på en längre sikt som vi också kan lösa de problem som finns i världen”, säger Peter Brabeck.

Nu har Nestlés plan satts i verket – att privatisera det allmänna källvattnet.

Nestlé håller just nu på att slutföra den lukrativa affären som går ut på att privatisera källvattnet i delstaten Oregon. Avtalet ger Nestlé, trots den stora torkan, tillgång till miljontals liter av det renaste dricksvatten som delstaten har. Det skulle enligt petitionsförfattaren ge dem rätt att köpa vattnet för en cent per 150 liter vatten – sedan sälja tillbaka samma vatten till allmänheten för 70 gånger så mycket!

Nestlé marknadsför denna plan genom att påtala att det är ett sätt att skapa lokala arbetstillfällen – men det kommer bara att skapa 48 jobb. Planen är upphov till en fight mellan de som skriver lagarna och miljöaktivister som säger att företag inte ska få tillåtas att ta ut vinster på vatten från naturliga källor särskilt när torkan sprider sig över staten.

The Oregon Water Resources Department överväger nu förslaget som ger Nestlé, som är den störste vattenbuteljeringsfirman i U.S., rätten att köpa källvatten från Cascade Locks, en sömnig stad 44 miles (71 kilometers) öster om Portland där företaget ska öppna en buteljeringsanläggning.

Ann Lininger, en demokrat from Lake Oswego som röstade mot förslaget säger “ Vi måste vidta genomtänkta åtgärder för att se till så att vi skyddar det vatten som vi behöver för människor, miljö, fiske och bönder i Oregon då vi går mot en framtid som formas av klimatförändringar”

Det som Nestlé försöker göra i Oregon har varit en del i deras vinningslystna strategi i årtionden: att inrikta sig på små kommuner i svåra ekonomiska trångmål, erbjuda dem småpengar för deras mest värdefulla resurs, och sedan ta hutlöst betalt. Nestlé:s ansträngningar att privatisera vatten inskränker sig inte bara till Oregon utan har även skett i Kalifornien, Pakistan och i British Columbia, skriver Joseph Schommer.

Det faktum att världen står inför en kommande vattenkris har inte avtagit alls. Nu är det dags att etablera ett prejudikat för hur världen ska behandla företag som Nestlé, som tror att de kan sätta ett pris på våra mest ovärderliga naturresurser avslutar Joseph Schommer.

Här kan du skriva på Joseph Schommers petition mot det som sker i Organon: Sign my petition to stop Nestlé from taking all of my community’s water.

Kommentar från NHF Sweden

Vatten är inte som andra livsmedel – det är en naturresurs som finns där oavsett människan. Andra livsmedel måste odlas, kultiveras, förädlas etc av människor vilket därav betingar ett pris. Vanligt kommunalt dricksvatten ska distribueras till befolkningen, där invånarna gemensamt har betalat för vattenledningssystemet, till mer eller mindre ett självkostnadspris.

Sara Boo, Ordförande NHF Sweden

Källa:

VD Brabecks uttalanden: https://www.youtube.com/watch?v=4C29_U0Ksao

http://www.bloomberg.com/politics/articles/2015-05-26/nestle-bottled-water-plan-draws-fight-in-drought-stricken-oregon

Sumofus, e-mail av Joseph Schommer som även har skrivit ovan petition

(5555)

Tack till alla som gjorde 60-års jubileumet oförglömligt!

I maj höll NHF Sweden en oförglömlig helg för att fira att organisationen funnits i 60 år. Under helgen fick likasinnade en chans att träffas, inspireras samt utbyta tankar och idéer. Dagens föreläsningar började med Sara Boo som berättade om hälsa, hälsofrihet och om hur alternativmedicinen och vår rätt att hålla oss friska med örter, hälsokost, frön/livsmedel och homeopatika allt mer begränsas.

Sara berättade också om sin hårresande upptäckt – nämligen att det blivit kriminiellt att sälja kosttillskott! Ett av föreningens största mål är att vända denna nedåtgående trend och jobba för att det ska stå var människa fritt att själv få avgöra vad den väljer för ofarliga och läkande metoder.

Michael Zazzio är forskare, och har forskat fram en eminent tinnitus/hyperakusi-behandling. Han berättade om sitt arbete kring att hjälpa en utsatt patientgrupp som det inte finns så mycket hjälp för i den konventionella vården. Trots detta så är det total-stopp i Sverige, det finns “noll” intresse från kåren och Landstingen – tvärtom så har han förföljts av Socialstyrelsen. Michael har även upptäckt brister i den svenska Hälso- och sjukvårdslagstiftningen och berättade om hur begrepp som “evidens” och ”vetenskap och beprövad erfarenhet” saknar substans och även bryter mot våra grundlagar, och om myndigheter som inte kan den lagstiftning som de är tillsatta att utöva tillsyn över, bland annat kvacksalverilagen.

Anders Sultan föreläste om hälsa, hälsofrihet och kolloidalt silver, samt sina erfarenheter kring hetsjakten på kolloidalt silver, där både tidningar och myndigheter verkar ha brutit mot lagen i sin kamp för att stoppa produkten. Vid föreläsningens slut var det tydligt att försöken till att stoppa produkten bygger på bristfälliga grunder och att det i Sverige inte rapporterats om ett enda förgiftningsfall och att man hinner avlida av mängden vatten långt innan man blir förgiftad av mängden silver i produkten. En hel del forskningsrapporter kring silvrets hälsoegenskaper uppvisades och bilden av hur myndigheterna försöker begränsa vår rättighet till att hålla oss friska på egen hand framträdde allt tydligare.

Linda Karlström föreläste med temat “Vaccinationer – nyttigt eller farligt”. Hon fördjupade sig i ämnet efter att dottern insjuknade i tbc efter ett vaccin mot just tbc. Vaccinationsfrågan är hetare än på mycket länge, vilket även har återspeglas i de konventionella medierna. Den vaccinskeptiska skaran ökar, och det har visat sig att när människor får tillgång till allsidig information, den samlade vetskapen om vacciner, så kan föräldrarna göra ett medvetet val för sig själva och sina barn, som inte bygger på indoktrinering, rädsla eller okunskap.

Sist men inte minst berättade Scott Tips, jurist och president i NHF:s moderorganisation, om hälsa, hälsofrihet, Codex Alimentarius och om sitt arbete i Codex, hur det fungerar samt om hoten och inte minst vad vi själva kan göra.

Dagens höjdpunkt blev festligheterna under kvällen då det blev härliga skratt, god mat, prisutdelningar och fantastiska sånger i frihetens tecken. Att träffa likasinnade kan även leda till att natten övergår till morgon, på grund av alla intressanta samtal 😉 Det var en trött men nyfiken skara som träffades för brainstorming efter frukost dagen efter. Vi gjorde också vårt bidrag till helgens protester av GMO.

Helgen var en perfekt plattform för alla hälsomedvetna och för alla som vill att det fortsättningsvis ska gå att göra egna val gällande maten vi äter och den behandling vi vill ha, samt att få möjligheten att lämna över en giftfri värld till våra barn. Vi kommer att fortsätta arbetet för hälsofrihet och vi kommer även i framtiden att stråla samman för nya festligheter och event i arbetet mot en bättre värld. Ett stort Tack till alla som medverkade!

Se föreläsningarna från dagen:

Scott Tips om hälsa, hälsofrihet och Codex Alimentarius

Sara Boo om vad vi behöver för att hålla oss friska och sunda

Michael Zazzio berättar om sin resa genom okunskap och maktmissbruk

Anders Sultan föreläser om hälsa, hälsofrihet och kolloidalt silver

Linda Karlstöm med temat “Vaccinationer – nyttigt eller farligt”

/ Marina Ahlm sekreterare NHF Sweden

(2227)

NHF vädjar till EU-parlamentarikerna: Think twice before voting on TTIP

Nu har Eu-parlamentarikerna fått brev från NHF. NHF är en internationell hälsofrihetsorganisation som finns i 22 länder.

May I have your attention, please!

Soon, you and your political parties will vote about the future of TTIP, the Transatlantic Trade and Investment Partnership.

I hope that you understand and realize that the TTIP agreement gives more power to the large global enterprises – the power to overturn democratic decisions made in the European Union, or in every single country of the EU. Decisions that are made to protect public health and our environment. The TTIP also provides the global companies access to our tax money because the TTIP gives those global companies the right to sue a single country or whole EU if the companies not are allowed to sell their health hazardous products on the market – and the global enterprises will have the right to demand financial compensation. The TTIP will either result in expensive litigations, where a country or the EU must pay extremely expensive fines or where the country or the EU may choose the in short-term cheaper way and placing the harmful corporate products on the market. It will be an expensive task to defend the public health. The countries of EU will have to pay dearly if democracy in EU is further undermined by the TTIP trade agreement.

You, who is planning to say yes to the TTIP trade agreement – are you prepared to put public health at risk? Are you willing to take the blame for the financial losses when your country is sued in secret courts justified by the TTIP agreements? Are you willing to take the blame for a further weakened democracy in EU, in your own country, and in countries all over the globe, allowing gigantic global power companies to run wild and overturn decisions made by the public elected government?

This TTIP trade agreement between Europe and the United States is not the first one including these types of rules. We can already see what such trade agreements mean in reality. For example, the Australian government was sued by the tobacco giant Philip Morris because of the government’s tough anti-smoking laws. The pesticide giant Dow Chemical threatened to sue the Canadian government when it tried to stop Dow from selling a controversial pesticide, but Dow Chemical withdrew the prosecution after the Canadian government agreed to state that the pesticide was safe when used as directed. Will your own country, or the EU commission, choose to pay dearly or will they dance to the pipe of the powerful companies? We do not have to choose either the plague or cholera – if you only say no to the TTIP! It all depends on you what future we will have!

Now – before the TTIP trade agreement even has been negotiated – it has already been used to stop an EU legislation against endocrine disruptors. This costs us 157 billion euros every year. – What do you think the cost will be when the TTIP trade agreement is used widely by the powerful global companies?

Do not let those companies violate us, make us victims and allow them to impose their hazardous chemicals or GMO´s on us and then furthermore make us pay dearly for it financially as well as in health terms.

The fact that the ISDS may lead to that we are sued for democratic decisions, is extremely worrying. For example, when Slovakia wanted to stop pursuit of profit in prosperity, they were sued in such private arbitration tribunals – and lost…

Think twice! Shouldn’t we, ourselves – as a nation or as a European union – be able to decide over our own welfare? It is now year 2015! Should the governments of democratic nations really put their power into corporate hands? You are elected by the citizens in your country to protect your nation, and to protect your fellow citizens. You are elected to protect our health, our environment, our democracy and our prosperity. Now, I sincerely hope that you will take responsibility and vote NO to the TTIP!

Scott C Tips, the President of the National Health Federation

…………………………………………………………….
The National Health Federation (NHF)

A non-profit Health Freedom organization – now in 22 countries worldwide

The NHF is a Codex-recognized organization (with the right to attend and speak at the Codex Alimentarius meetings)

List of references

http://www.ag.gov.au/tobaccoplainpackaging
https://www.iisd.org/itn/2008/10/23/chemical-company-warns-of-lawsuit-over-pesticide-ban-a-canadian-province
http://www.safelawns.org/blog/2011/05/dow-chemical-drops-24-d-lawsuit
http://www.theguardian.com/environment/2015/may/22/eu-dropped-pesticide-laws-due-to-us-pressure-over-ttip-documents-reveal http://www.globalpost.com/article/6409703/2015/03/05/hormone-disrupting-chemicals-may-cost-eu-157-billion-euros-year http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf
http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2015/544564/EXPO_BRI(2015)544564_EN.pdf
http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2014/514007/AGRI_IPOL_STU(2014)514007_EN.pdf

(4180)

NHF Sweden vädjar till EU-parlamentarikerna – ni behöver inte välja varken pest eller kolera – ni kan säga nej till TTIP

Den 10 juni är det avgörande för det omtvistade TTIP, då det sker en omröstning i EU-parlamentet. NHF Sweden har skrivit till de svenska EU-parlamentarikerna. TTIP hotar hälsofriheten och kan helt kullkasta demokratiskt fattade regeringsbeslut i enskilda länder. Nedan följer NHF Swedens brev till politikerna.

NHF Swedens brev till EU-parlamentarikerna om TTIP

Hej,
Snart ska ni och era partier avgöra vad som ska hända med TTIP, Transatlantiskt partnerskap för handel och investeringar.

Jag hoppas att ni förstår att detta avtal ger mera makt till de stora globala företagen – makten att kullkasta demokratiskt fattade beslut i Sverige. Beslut som vi i Sverige har tagit för att värna om folkhälsan och för att värna om vår miljö. TTIP ger också dessa globala företag tillträde till våra skattepengar eftersom TTIP ger de globala företagen rätt att stämma Sverige, ifall de inte får sälja sina hälsovådliga produkter på den svenska marknaden. TTIP kommer nämligen att ge de globala föregtagen rätt att kräva ekonomisk kompensation. Det kommer antingen att bli dyra tvister, där Sverige kommer att få betala extremt dyra skadestånd eller så kommer Sverige att välja den billigare vägen – dvs släppa ut företagens skadliga produkter på den svenska marknaden. Det kommer att bli dyrt att försvara folkhälsan. Vi kommer att få betala dyrt om vi ytterligare underminerar demokratin i Sverige genom TTIP.

Du som säger ja till TTIP – är du beredd att sätta folkhälsan på spel? Är du beredd att ta de ekonomiska förlusterna när Sverige blir stämd i de hemliga domstolar som TTIP rättfärdigar. Är du beredd att vara skulden till att demokratin ytterligare försvagas i Sverige så att de stora globala maktföretagen kan härja fritt. Detta handelsavtal mellan Europa och USA är inte den första med dessa typer av regler. Vi ser redan vad detta innebär i praktiken. Till exempel stäms den australiensiska regeringen av tobaksjätten Philip Morris på grund av regeringens tuffa anti-rökningslagar. Bekämpningsmedelsjätten, Dow Chemical, hotade att stämma den kanadensiska regeringen som försökte stoppa Dow från att sälja ett kontroversiellt bekämpningsmedel, men drog tillbaka det efter att de fick regeringen att säga att bekämplingmedlet var säkert när det användes enligt bruksanvisningen. Ska Sverige betala dyrt eller följa maktbolagens pipa? Du behöver inte välja varken pest eller kolera – du kan säga nej till TTIP!

Nu – innan TTIP-avtalet ens är färdigförhandlat – så har det redan använts för att stoppa EU-lagstiftning mot hormonstörande ämnen som kostar oss 157 miljareder euro varje år – vad tror ni kostnaden blir när detta sätts i system av de globala maktföretagen? Låt inte dessa företag våldföra sig på oss, göra oss till offer och tillåta dem att påtvinga oss deras hälsovådliga kemikalier och sedan dessutom låta oss betala dyrt för det – både ekonomsikt och hälsomässigt.

Det faktum att ISDS kan innebära att vi blir stämda för demokratiskt fattade beslut, är mycket oroväckande. Exempelvis, när Slovakien ville stoppa vinstjakten i välfärden så blev de stämda i sådana här privata skiljedomstolar – och förlorade… Tänk efter! Ska inte vi själva som land få bestämma över vår egen välfärd? Det är år 2015! Ska regeringen verkligen lägga över sin makt i företagens händer? Du är tillsatt för att skydda mig och skydda din befolkning, skydda svenskarna. Skydda vår hälsa, vår miljö, vår demokrati och vår välfärd. Nu hoppas jag att du tar ditt ansvar och säger nej till TTIP.

Här kan du se en kort film (ca 2,5 min) om vad TTIP innebär:

/Sara Boo, Ordförande NHF Sweden (National Health Federation, Sweden)
NHF – för din hälsofrihet

NHF är en ideell organisation som finns i 20 länder

Källor:

http://www.ag.gov.au/tobaccoplainpackaging
https://www.iisd.org/itn/2008/10/23/chemical-company-warns-of-lawsuit-over-pesticide-ban-a-canadian-province/http://www.safelawns.org/blog/2011/05/dow-chemical-drops-24-d-lawsuit/
http://www.theguardian.com/environment/2015/may/22/eu-dropped-pesticide-laws-due-to-us-pressure-over-ttip-documents-reveal http://www.globalpost.com/article/6409703/2015/03/05/hormone-disrupting-chemicals-may-cost-eu-157-billion-euros-year http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf

(3305)

Jeff Hays ber om ursäkt till Andrew Wakefield

Jeff Hays som står bakom filmen BOUGHT ber om ursäkt till Andrew Wakefield, som var en av de första som filmades. De vågade dock i slutändan inte att införliva klippet i filmen eftersom Wakefields namn har blivit så nedsvärtat och man var rädd att filmen inte skulle nå ut om han var med. Se klippet!!

Jeff Hays påpekar att Wakefieldes historia är makaber när man får veta detaljerna och säger också att Wakefields bidrag till ämnet vaccin är ovärderligt och att hans historia förtjänar att komma ut. Nu vill han dela ett litet klipp med oss även om det inte är i “BOUGHT”.

Om du vill veta mer så kan du se en längre film om Wakefield här:

https://thenhf.se/premiar-andrew-wakefield-vaccin-autism-och-medias-vinkling-av-det-hela/

Här kan du höra Wakefield själv berätta sin sida av saken:

https://www.youtube.com/watch?v=Ra0QtTUuFIc
“The video discusses vaccines in depth, and gives 100% proof that vaccines cause Autism with references to many prominent scientists and their studies. Also displays Court cases where it was proven to the judge that the MMR vaccine was responsible was Autism. Apart from the misleading statements, Dr. Andrew Wakefield describes how Brian Deer deliberately hid key proof that he was not guilty of any of the crimes he was accused of by Deer”

Jeff Hay i mail 2015-05-19:

Andrew Wakefield is arguably the most polarizing figure in the great vaccine debate. His story is astounding when you hear it in detail. His continued efforts to be a voice for the broken people damaged by vaccines is endearing.

He was one of the first people we filmed and it was terrific footage.

We wrestled with whether to include him in Bought. I literally lost sleep over it, and decided not to include him. Ouch. I felt like we were piling on someone who needed support, not another snub.

The problem was that he is such a lightning rod that many people would not give the film the time of day had they heard he was in it.

So with my sincere apologies to Dr Wakefield, here is a tiny portion of his story

http://jeffhaysfilms.com/wakefielded/

His contribution to this subject is invaluable, his story deserves to be told. Even if he is not in Bought, we can still share his story.

Thanks!

Jeff Hays
Jeff Hays Films

“Movies that Make Movements”

PS We’ve made Bought free to view online again for a brief period while so many states are considering eliminating personal belief exemptions. Please share with your world, will you?

Here’s the link for the free viewing:

www.boughtmovie.com/free-viewing

//Sara Boo, Ordförande NHF Sweden

(2522)

Eleonor Magnusson bemöter Expressens krönikör om vaccin-barnmisshandel Del 3

Ingen lingondricka i vaccin skriver Expressens krönikör klarsynt! Vår gästkrönikör Eleonor Magnusson påminner henne om att det är klokt att hålla munnen stängd när man är ute på djupt vatten!

gästkrönikör Eleonor Magnusson

Barnmisshandel! ropar Expressens krönikör åt föräldrar som väljer bort vaccin

Efter att igår (16 maj 2015) ha läst det som Expressens krönikör Malin Roos skrev under rubriken ” Barnmisshandel att inte vaccinera”, så har jag nu lite tankar som jag skulle vilja ge luft åt och sätta på pränt.

Egentligen undrar jag mest vad Malin gör på sitt ”välmående arsle”, som hon själv uttrycker det. Tydligt är att hon har en massa åsikter om saker och ting, men borde de inte också ha någon grund innan hon får uttrycka dem på detta vis i en tidning med denna spridning?

”Här har vi ett mycket bra skydd tack vare vaccinationsprogrammet som landsattes på 80-talet och som har utvärderats noga”, påstår Malin. Sanningen är dock en helt annan. Socialstyrelsen skriver i sin skrift “Vaccination av barn”:

”Vacciner som utvecklades i början eller mitten av förra seklet är vanligtvis inte utvärderade med dagens krav på placebokontrollerade effektprövningar. Det gäller t.ex. difteri, stelkramp, polio, mässling och i västvärlden röda hund.”

Eftersom Malin heller inte verkar förstå gången på hur vaccinationsprogrammet är skapat, eller vilka parter som varit med om att skapa det, så tänkte jag upplysa henne om det. Det är nämligen så att det till grund för Socialstyrelsens rekommendationer när det gäller vaccinationsprogram, så har vi tidigare haft Smittskyddsinstitutets forskning bakom detta. Vad många inte verkar förstå är att Smittskyddsinstitutet samarbetat med och tagit emot pengar från olika vaccinföretag som producerar dessa vaccin, t ex Glaxo Smith Kline (GSK). Många skulle anse att det föreligger jäv redan där, men än större blir olämpligheten för detta samarbete när man förstår att GSK är ett företag som i land efter land ute i världen blivit åtalade för mutbrott och förvanskning samt hemlighållande av forskning och annat vilket snarare tyder på att de har mer fokus på att tjäna pengar – än på barns hälsa.

Så sent som 2012 blev GSK dömda för illegala vaccinationsförsök i Argentina, som fick till följd att minst 14 barn miste livet och GSK fick böta 400 000 pesos (ca 366 000 kr). Förutom att ta livet av barn och experimentera med människor, hävdade domaren att företaget dessutom hade förfalskat föräldratillstånd så att barn kunde delta utan föräldrarnas godkännande. Faktum är att det är okänt hur många barn som har fått svåra vaccinskador efter detta och hur många som egentligen dog. Som med många andra vaccin så höjs den officiella dödssiffran allteftersom åren går och hemliga dokument läcker ut från olika myndigheter. Detta har också skett tidigare när det gäller GSK.

En barnläkare som arbetade på sjukhuset när GSK började att rekrytera bebisar till sina illegala människoförsök sade att GSK inte bara tvingade föräldrar att skriva över rätten om sina barn, utan även anställde läkare på sjukhuset för att övertala föräldrar till just detta. Många av dessa utnyttjade faktumet att föräldrarna inte var läskunniga. Nästan som Malin Roos gör i sin krönika, när hon i princip uppmanar föräldrar att inte ens läsa den obligatoriska bipacksedeln, utan bara förlita sig på sjukvården och läkarna:

– Ingen lingondricka i vaccin påpekar expressens krönikör Malin Roos klarsynt

” Och det fattar väl alla att det inte är lingondricka i kanylerna på BVC, men att dra det till “försökskanin åt läkemedelsindustrin”, hjälp.

I ett liv där jag hittills inte har läst en bipacksedel där inte varenda symptom i världen räknas upp och där det gula vaccinationskortet är lika borta varje gång (gamla skötväskan, tredje kökslådan, medicinskåpet, VAR?!), så är jag oerhört tacksam över att någon vill hjälpa mig med detta viktiga.” skriver Malin Roos.

Denna sammanställning är gjord av Stefan Whilde Det han har missat är att vaccin även innehåller hemlighetsstämplade ingredienser som inte avslöjas eftersom det anses vara affärshemligheter

Det ska bli intressant att ta del av vilka vaccin som ligger till grund för dödsfallen i Mexico, maj 2015, på vaccinerade barn, där dödssiffran fortsätter att stiga, och som gjorde att Mexicos myndigheter valde att stoppa alla vaccin i hela landet.

Att Malin Roos inte vill ta sitt föräldraansvar och läsa på rörande det som rör hennes barn, utan hellre vill sitta på sitt /citat/ ”välmående arsle” och inte ens behöva resa sig och gå igenom skötväskan eftersom hon hellre vill få ett ”ping” via mobilen eller mailen får stå för henne. Men att trycka sina tarvliga åsikter i en av Sveriges största kvällstidningar blir bara löje.

Så Malin, om du inte vill läsa på men ändå vill vaccinera ditt barn: fine, det är ditt egoistiska val, men håll din okunskap undan oss andra.

Att välja bort vaccin handlar nämligen inte om livsåskådning, det handlar om att lägga ned timme efter timme på att läsa på om ämnen som rör det viktigaste vi har; våra barn.

//Eleonor Magnusson, påläst mamma

(14700)

“Barnmisshandel att inte vaccinera” skriver Expressens krönikör – Nu får hon svar på tal!

Det är horribelt att Expressen tillåter att det publiceras en artikel med en sådan människoförnedrande syn. Krönikören fick också ett mail, som här återges som ett öppet brev. NHF Sweden uppmanar henne att förklara sig efter att ha tagit följande i beaktande.

Det gäller följande krönika: http://www.expressen.se/kronikorer/malin-roos/barnmisshandel-att-inte-vaccinera/

Öppet brev till Expressens Krönikör:

Det var den mest vidriga krönika jag har läst!!! Du skriver oerhört föraktfullt och nedvärderande.

Om du inte visste det så är vaccination ett frivilligt val i Sverige. Varje förälders val ska respekteras oavsett om den väljer att vaccinera eller inte.

Jag förstår att du inte har läst på ämnet vaccin och inte har tagit in den information som BVC och våra myndigheter INTE förmedlar.

Jag skulle dock vilja att du besvarar dessa frågor, eftersom du tycker att du kan och vet bäst, så pass att du kan råda andra hur de ska göra med sina små barn, sina spädbarn, som dessutom har ett underutvecklat immunförsvar!!

”vacciner är säkra och effektiva”

– Är de verkligen det? Det finns all anledning att ifrågasätta denna dogm! Det finns en hel del som vi undrar över…

År 1871-72 upplevde England sitt värsta utbrott med 45.000 dödsfall i smittkoppor, trots en 98-procentig vaccinationstäckning av befolkningen mellan 2-50 år. Under samma period i Tyskland, med en vaccinationstäckning på 96 procent dog över 125.000 av smittkoppor. (The Hadwen Documents)
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför förhindrade de då inte dödsfallen, eller åtminstone höll nere antalet?
.

I Tyskland infördes obligatorisk massvaccination mot difteri år 1940, och 1945 hade antalet difterifall ökat till 250.000 från 40.000 dvs ökat med 625%. (Don’t Get Stuck, Hannah Allen)
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför ökade då antalet difterifall, trots flera års obligatorisk massvaccination?
.

I USA 1960 upptäckte två virologer att båda poliovaccinerna som användes var kontaminerade med sv40 som orsakar cancer i djur liksom även förändringar i mänskliga vävnader. Miljoner barn har injicerats med dessa vacciner. (Med Jnl of Australia 17/3/1973 p555).
.
Jag har träffat Désirée Röver, hennes son var en av dem som fick detta poliovaccin och han dog sedermera i cancer orsakad av sv40
.
Vilka garantier har vi för att vacciner inte är kontaminerade? Kan vi acceptera att vaccin som ges som allmän, förebyggande vård till friska barn tar livet av dem?
.

År 1967 deklarerade WHO att Ghana var fritt från mässlingen efter att 96 procent av dess befolkning var vaccinerad. År 1972 upplevde Ghana ett av sina värsta mässlingsutbrott med det största dödstalet någonsin. (Dr H Albonico, MMR Vaccine Campaign in Switzerland, March 1990).
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – hur kunde ett sådant utbrott ske trots den höga
vaccinationstäckningen?
.

Mellan 1970 och 1990 inträffade över 200.000 fall av kikhosta i fullt vaccinerade barn i Storbritannien. (Community Disease Surveillance Centre, UK).
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – och man är fullt vaccinerad – hur kan då så många få kikhosta?
.

På 1970-talet avslöjade en indisk studie som involverade 260.000 människor att fler fall av TBC uppstod i den vaccinerade gruppen än i den ovaccinerade. (The Lancet 12/1/80 p73).
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – hur kan den vaccinerade gruppen då ha fler TBC-fall?
.

Dr Jonas Salk som utvecklade det första poliovaccinet, vittnade år 1977 tillsammans med andra forskare om att massvaccination mot polio var orsaken till de flesta poliofallen över hela USA sedan 1961. (Science 4/4/77 ”Abstracts”).
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför är vaccinerna då den största orsaken till den sjukdom som man vill förekomma?
.

År 1978 avslöjade en granskning av 30 delstater i USA att fler än hälften av barnen som fick mässlingen hade blivit helt adekvat vaccinerade. (The People’s Doctor, Dr R Mendelsohn).
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför hjälper de inte trots att de har ordinerats enligt sjukvårdens riktlinjer?
.

År 1979 övergav Sverige kikhostevaccinet på grund av dess ineffektivitet. Av 5.140 fall år 1978, fann man att 84 procent hade vaccinerats tre gånger! (BMJ 283:696-697, 1981). 84 procent fick alltså kikhosta trots tre doser vaccin.
.
Jag undrar: Är det överhuvudtaget möjligt att vaccinera bort kikhosta?
.

Februarinumret 1981 av Journal of the American Medical Association påvisade att 90 procent av förlossningsläkare och 66 procent av barnläkare vägrade att ta röda hund-vaccin.
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva och säkra – varför avstår då så många förlossningsläkare och barnläkare från att vaccinera sig? Har de kunskaper som inte når oss vanliga medborgare.
.

I USA har kostnaden för en enda DTP-injektion (vaccin mot difteri, kikhosta och stelkramp) ökat från 11 cent 1982 till 11,40 dollar 1987. Vaccintillverkarna lade 8 dollar åt sidan per injektion för att täcka de rättsliga kostnader och skadestånd som betalades ut till föräldrar med hjärnskadade barn och barn som dog till följd av vaccination. (The Vine, Issue 7, January 1994, Nambour, Qld).
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva och säkra – hur kommer det sig då att så stor andel av intäkterna går till skadestånd?
.

Mellan 1988 och 1989 inträffade ett polioutbrott bland många tusental fullt vaccinerade barn i Oman. Regionen med den högsta incidensen hade den högsta vaccinationstäckningen. (The Lancet, 21/9/91).
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför inträffar då de största utbrotten där det är högst vaccinationstäckning?
.

År 1990 visade en brittisk granskning av 598 läkare att över 50 procent av dem vägrade att ta hepatit B-vaccinet trots att de tillhörde den högriskgrupp som uppmanades att vaccinera sig. (British Med Jnl, 27/1/1990).
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva och säkra – varför vägrade då merparten av den yrkeskår som vaccinerar andra att vaccinera sig själv? Vet de något som vi vanliga medborgare inte får veta?
.

År 1990 hade Journal of the American Medical Association en mässlingsartikel som fastslog ”fastän mer än 95 procent av barn i skolåldern i USA var vaccinerade mot mässlingen så fortsatte stora utbrott av mässlingen att uppstå i skolorna och de flesta fallen uppstod bland tidigare vaccinerade barn.”(JAMA, 21/11/90).
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför uppstår då utbrott trots en så pass hög vaccinationstäckning och varför uppstår utbrotten främst bland de som var vaccinerade? Om gängse teori hade stämt – skulle då inte alla de ovaccinerade drabbas i större utsträckning än de vaccinerade?
.

I USA räknade FDA från juli 1990 till november 1993 totalt till 54.072 biverkningar efter vaccination. FDA erkände att denna siffra bara representerade 10 procent av den verkliga siffran, därför att de flesta läkare vägrade att rapportera vaccinskador. Med andra ord, biverkningarna för denna period översteg troligtvis en halv miljon! (National Vaccine Information Centre, March 2, 1994).
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är säkra – varför inträffar då så många biverkningar, och varför vägrar läkare att rapportera vaccinationskador? Ska vi acceptera ett så stort mörkertal? (FDA i USA motsvarar Läkemedelsverket i Sverige).
.

I tidskriften The New England Journal of Medicine, juli 1994, kom en studie fram till att över 80 procent av barn under 5 år som hade dragit på sig kikhosta hade blivit fullt vaccinerade.
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är effektiva – varför finns det då så många insjuknade bland de vaccinerade?
.

Den 2 november år 2000 kungjorde the Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) att dess medlemmar på deras 57:de årliga möte i St. Louis röstade för att godkänna en resolution som krävde ett slut på obligatoriska barnvaccinationer. Resolutionen godkändes utan en enda ”nej”-röst.
.
Jag undrar: Om vacciner verkligen är säkra och effektiva – skulle då denna läkarkår rösta fram ett nej till obligatorisk vaccination?
.

I en forskningsrapport av Roman Bystrianyk visas flera diagram över dödstalen över olika sjukdomar i USA. Här ser man att dödsfallen i sjukdomar sjönk drastiskt långt innan vacciner infördes.
.
I slutet av 1800-talet dog det runt 200 barn mellan 0-14 år per 100.000 invånare och år. Strax innan införandet av vaccin på 1930-talet var siffran mindre än tio.
.
Scharlakansfebern minskade från 200 döda per 100.000 i slutet av 1800-talet till praktiskt taget noll på 1940-talet. Detta var en av de värsta smittsamma sjukdomarna på den tiden och den dödade många människor men är idag inget större hot trots frånvaron av ett vaccin. …. FORSNINGSRAPPORTEN
.
– Diagram som visar att vaccinering börjar först när sjukdomarna redan klingat av, således ej vaccinernas förtjänst ..klicka här
.
Jag undrar: Om det verkligen skulle vara tack vare vacciner som sjukdomarna inte härjar idag – hur kan då sjukdomarna ha minskat så drastiskt redan innan vacciner fanns, och hur kan scharlakansfeber i så fall ha minskat trots att inget vaccin finns mot den sjukdomen?
.

Genom att endast uppvisa nedgången i sjukdomsincidens och mortalitet från tidpunkten då vaccinet infördes och framåt så får man bilden av att vaccinet har varit fantastiskt, men genom att titta på en mer långsiktig bild så inser man att vaccinet har gjort föga nytta.
,
Som ett exempel på det så sjönk dödstalen i mässling i USA från 13,3 per 100.000 år 1900 till 0,2 per 100.000 det år som vaccinet introducerades nämligen 1963 – d.v.s. en minskning med 98 procent innan vaccinets införande. Liknande siffror gäller för kikhosta och difteri, där vaccin blev allmänt tillgängliga 1949. Från år 1900 till 1949 hade dödstalen i kikhosta redan sjunkit från 12,2 per 100.000 till 0,5 per 100.000 – en minskning med 96 procent och avseende difteri från 40,3 per 100.000 till 0,4 per 100.000 – en minskning med 99 procent. forskningsrapport av Roman Bystrianyk..Jag undrar: Varför ska vacciner få äran för att de skulle ha utrotat dödliga sjukdomar som enligt befintliga fakta praktiskt taget ingen dog utav redan innan vaccinerna kom?

Jag förväntar mig att du som är så påläst, och vet hur alla ska göra med sina barn, sitter inne med svaret på alla frågorna – då tycker jag att du ska prångla ut svaren så att vi kan bli lika upplysta som dig.

Du kan ju också berätta vid vilken nivå av antikropps-svar som man får en garanterad effekt av de vacciner som ingår i det allmänna barnvaccinationsprogrammet. Innan man vet det så vet man inte om behandlingen fungerar och kan inte proklamera att den är effektiv. Det har aldrig funnit scharlakansfeber-vaccin – men den har precis som mässlingen gått ner – hur tolkar du det? Att mässlingsvaccin är effektivt eller att mässlingen troligtvis hade gått ner av sig själv även utan vaccin?

Danska experter slår larm i Danska TV News De har funnit att flera unga kvinnor har fått allvarliga biverkningar av HPV-vaccinet, och uppmanar nu myndigheterna att titta närmare på det här. https://youtu.be/tBAJJpO5j6g

Se den här filmen – den är väldigt upplysande https://vimeo.com/126792405

Läs mer: https://thenhf.se/varakarnamnen/vaccin-vaccination/

Detta är vad en förebyggande åtgärd till friska barn åstadkommer – Det är vad jag skulle beteckna som barnmisshandel:

Isabella elsker at springe, her midt i 2013. Før hun får den sidste vaccination senere i november 2013.
Isabella har store problemer med selv at gå på dette tidspunkt, her i foråret 2014.
Sådan så det ud da hun havde det værst, men stadig ikke rask.
Isabella symptomer er i dag, at hun må leve med, Smerter i hele kroppen, træthed, ledsmerter, hovedpine, mavesmerter, stærke menstruationssmerter, nedsat muskelkraft, gangproblemer, svimmelhed, kvalme, nedsat appetit, søvnløshed, stresset, forvirret og koncentrationsbesvær, m.m. https://www.youtube.com/watch?v=9oRjJ9PEm9Q

Isabella är bara en av många vaccinskadade. HPV vaccinet är det barnvaccin som ger mest biverkningar av alla vacciner i vårt barnvaccinationsprogram. Det är dessutom helt onödigt hör experter och politiker i Sverige: https://youtu.be/6KDGk22VHDY

Ditt svar eller eventuellt uteblivna svar kommer att publiceras respektive omnämnas på NHF Swedens hemsida.

// Sara Boo, ordförande NHF Sweden

(37280)

« Previous Page