nhfseadmin – Page 20 – The National Health Federation, Sweden

160 vetenskapsmän i appell till WHO och FN – stora hälsorisker med elektromagnetisk strålning

I en appell till FN och WHO skriver över 160 vetenskapsmän i dag att de är allvarligt oroade för de hälsorisker som den ökade elektromagnetiska strålningen från telekom-branschen, bland annat från mobiltelefoner, för med sig.

Jag kommer med obehagliga nyheter om våra favoritleksaker mobiler, surfplattor, wifi med mera. För att tala klarspråk de skadar de levande cellerna i våra kroppar och dödar många av oss i förtid. Jag är doktor Martin Blank, den fysiologiska institutionen och avdelningen för cellbiofysik på Columbia-universitet. Det är, för mig och mer än 160 kollegor som i dag deltar i FN-apellen av synnerlig vikt att detta problem hörsammas. Vi är vetenskapsmän och ingenjörer och jag är här för att berätta att vi har uppfunnit något som skadar oss, och det håller på att gå över styr.

Innan Edison uppfann glödlampan fanns det väldigt lite elektromagnetisk strålning i vår miljö, men nivån har idag blivit väldigt många gånger högre än den naturliga bakgrundsstrålningen och den stiger fort på grund av alla de nya apparater som avger denna strålning. Ett exempel som många just nu har i fickan är mobiltelefonen. En studie visar att när mobilanvändningen har spridit sig brett har incidensen av dödlig hjärntumör mer än tredubblats hos yngre människor. Vi sätter upp mobilantenner på hustaken och på sjukhus där människor försöker bli friska medan säkerhetsmätare och mobilmaster täcker grannskapet med strålning. Det är särskilt skrämmande att strålning från vår telekommunikation och PowerLine-teknologi skadar DNA i våra celler. Det står klart för många biologer att detta är orsaken till den ökande cancerfrekvensen. Framtida generationer, våra barn, utsätts för risker.

Dessa biologer och vetenskapsmän har inte blivit tillfrågade på när säkerhetsnivåerna har fastställts. Biologiska fakta har ignorerats och som ett resultat av det har säkerhetsnivåerna satts alltför högt och de erbjuder således inget skydd. Ett bättre skydd kan förmodligen erhållas genom fullt avslöjande av möjliga jävsförhållanden mellan beslutsfattare och industrin. Ökad exponering för elektromagnetiska fält är ett globalt problem. WHO, världshälsoorganisationen som är ett internationellt standardsättande organ, agerar inte för att skydda allmänhetens hälsa och välmående. Internationella exponeringsriktlinjer för elektromagnetiska fält måste stärkas så att de speglar deras påverkan på våra kroppar och i synnerhet på vårt DNA.

Just nu, när vi är mitt uppe i en teknologisk förändring, är det hög tid att ta itu med de skadliga, biologiska effekter som dessa system har på vår hälsa, något som vi borde ha tagit itu med sedan lång tid tillbaka.

Vi är alla delaktiga i ett biologiskt experiment, och det utan att vi har givit vårt samtycke till det. För att skydda våra barn, oss själva och vårt ekosystem, så måste vi minska exponeringen genom att upprätta nya, lägre riktlinjer och skyddsnivåer.

I dag undertecknar vetenskapsmän från hela världen en appell till FN, dess medlemsländer och WHO, för att sörja för en ledning som tar tag i detta växande folkhälsoproblem. // Martin Blank: videomeddelande

I Appellen begär man:

1. barn och gravida kvinnor skyddas;

2. riktlinjer och standardiserade regelverk skärps;

3. tillverkarna uppmuntras att utveckla säkrare teknik;

4. företag som ansvarar för produktion, överföring, distribution och övervakning av elektricitet upprätthåller god kvalitet på el och säkerställer korrekta elledningar för att minimera skadliga jordströmmar

5. allmänheten får heltäckande information om de potentiella hälsoriskerna med elektromagnetiska fält samt utbildas om åtgärder för att minska hälsoriskerna;

6. vårdpersonal utbildas om de biologiska effekterna av elektromagnetiska fält och om behandling av patienter med elektromagnetisk känslighet;

7. regeringar finansierar sådan utbildning och forskning om elektromagnetiska fält och hälsa, som är oberoende av industrin, och ålägger industrin att samarbeta med forskare;

8. media avslöjar experternas finansiella relationer med industrin när deras åsikter om hälso- och säkerhetsaspekter med teknik som avger EMF återges; och

9. vita-zoner (strålningsfria områden) inrättas.

Appell på svenska: http://emfscientist.org/images/docs/transl/Swedish_EMF_Scientist_Appeal_2015.pdf
Läs mer: http://emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal

Läs mer:

http://www.stralskyddsstiftelsen.se/2015/05/190-experter-uppmanar-fn-och-who-att-battre-skydda-manniskor-mot-halsorisker-med-stralning-fran-tradlos-teknik/

// Sara Boo, ordförande NHF Sweden

(2373)

HOTET MOT LIVET – Den Genetiska Manipulationens Dolda Agenda

Rockefeller Foundations intention har sen första världskriget varit att få makten över livsmedelsproduktionen i världen. Man säger sig vilja ”föda en undernärd värld”, man vill hjälpa utvecklingsländernas fattiga att få tillgång till mat och utsäde. Att det GMO-utsäde man tillhandahöll skulle komma att förstöra både folkens hälsa och deras möjligheter att stå på egna ben, att så och skörda, doldes med vackra ord. Författaren F.William Engdahl redovisar en ohyggligt cynisk, extremt girig och maktgalen process, som varit på gång ett antal decennier och som vi idag börjar ana den fruktansvärda vidden av.

Artikel av Pia Hellertz, baserad på boken “HOTET MOT LIVET – Den Genetiska Manipulationens Dolda Agenda” av William Engdahl

Rockefeller Foundations intention har sen första världskriget varit att få makten över livsmedelsproduktionen i världen. Man säger sig vilja ”föda en undernärd värld”, man vill hjälpa utvecklingsländernas fattiga att få tillgång till mat och utsäde. Att det GMOutsäde man tillhandahöll skulle komma att förstöra både folkens hälsa och deras möjligheter att stå på egna ben, att så och skörda, doldes med vackra ord.

Under århundraden hade risbönderna utvecklat rissorter som ”kunde stå emot torka och skadedjur, som skulle kunna växa i alla tänkbara klimat, allt utan hjälp av bioteknik. De hade skapat en otrolig biologisk mångfald med över 140 000 sorter“. I slutet på 80-talet utvecklade Rockefeller Foundation som ett exempel av många, ett program för att skapa en rissort som skulle ”avhjälpa bristen på A-vitamin hos undernärda barn i utvecklingsländerna”. Det kom att kallas ”det gyllene riset”, ”golden rice” eftersom det var gult på grund av tillsatsen av bland annat karoten. Den GMO-orienterade s.k. ”gröna revolutionen” som genomfördes av Rockefeller Foundation ”hade i betydande utsträckning förstört den rika mångfalden av ris under en period av 30 år, genom de så kallade högavkastande sorterna, vilka drog in Asiens bönder i strömvirveln runt världshandelssystemet och den globala marknaden för gödselmedel, högavkastande utsäden, pesticider, mekanisering, konstbefattning, kredit- och marknadsföringssystem, vilka hade paketerats för bönderna av den västerländska agroindustrin”

För att kunna genomföra den världsomfattande ”framväxande agroindustriella företagskollossens nästa drag” behövdes ett ”överstatligt, icke-valt organ för att genomdriva dess privata agenda för maktkoncentration i global skala”, skriver Engdahl . Återigen var det Rockefeller Foundation som tillsammans med andra intressenter utvecklade begreppet ”vertikal integration”. WTO (Word Trade Organisation) bildades i Genève år 1995.

I land efter land köper Monsanto och de andra gigantiska livsmedelsföretagen upp och lägger under sig jordbrukarnas landområden för att använda som odlingsmark för sina GMO-utsäden. Småbönderna erbjuds ”en spottstyver” för sin mark. När de vägrade sälja tvingades de ofta bort från sina egendomar av ”terroristliknande milis eller av den statliga polisen. Andra tvingades i konkurs eftersom marknaden översvämmades av billiga importerade livsmedel”. Monsanto och övriga GMO-förespråkare tvingar därigenom på världen sitt genmanipulerade utsäde, som författaren kallar gm-majs, gm-vete, gm-ris, gm-potatis med mera. Det handlar också om paprika, spenat, broccoli, gurka, ärtor med mera.

Engdahl nämner många kända namn som finns med och styr GMO-hanteringen bakom kulisserna. De namn som återkommer om och om igen är, förutom familjen Rockefeller, Henry Kissinger och Bill Gates, bankfamiljen J.P. Morgan, Bushfamiljen, Donald Rumsfeld, med flera. Henry Kissinger var ”familjen Rockefellers skyddsling”

Henry Kissinger fick i uppdrag att utreda frågan om det som kallades ”överbefolkningen” i världen, något som oroat familjen Rockefeller sen tiden för första världskriget. En ”topphemlig promemoria” utarbetades, NSSM 200-policyn, en text som hölls hemlig i nästan 15 år…

Aspartam och Tamiflu, aspartam är ett gm-baserat konstgjort cancerframkallande sötningsmedel som producerats av ett av Monsantos dotterbolag, där försvarsminister Donald Rumsfeld varit VD. Han var också VD för det bolag som hade patent på Tamiflu, det omdiskuterade vaccinationsmedlet som såldes på grund av den s.k. fågelinfluensan, som spred sån skräck 2009, och som Sverige har köpt in mängder av. Engdahl funderar över om fågelinfluensan var ”ännu en bluff från Pentagon, vars yttersta syfte var okänt?” Hans redogörelse för omständigheterna omkring fågelinfluensan och dess rötter är verkligen tankeväckande. Hur de små kycklingfarmerna i Asien fick skulden för spridningen, medan man bortsåg från de avskräckande kycklingfabrikerna i USA, där djuren exponeras för ”farliga kemikalier, blod och avföring, vilket förvärras av dålig ventilation och ofta extrema temperaturer” .

– Jag betraktar Tamifluinköpen som den största stölden i Europas historia, säger medicinprofessorn Peter C. Götzsche.

Befolkningsminskning och genetiskt förändrade grödor var enligt Engdahl en del av samma agenda, att minska världens befolkning, en slags biologisk krigsföring, som offentliggjordes under idén att det var nödvändigt att ”lösa problemet med världssvälten”.

Här kan du läsa hela Pia Hellerts sammanfattande artikel (11 sidor)

Hotet_mot_livet

Pia Hellertz alla artiklar baserade på böcker som hon har läst: http://www.piahellertz.com/Bocker.htm

(2214)

Heder åt läkaren Anders Pettersson som möjliggjorde för läkare att arbeta med homeopati

NHF Sweden vill hedra allmän- och hudläkaren, tillika homeopaten Anders Pettersson, tidigare med efternamn Forneus. Läkaren Anders Pettersson gick bort den 9 april 2014, efter en tids sjukdom och han lämnade ett stort tomrum efter sig bland familj, vänner, kollegor, homeopater och patienter. Anders Pettersson var en god medmänniska och en kämpe och stred för det som han trodde på.

Anders Pettersson var verksam i Uppsala och hade, förutom sin läkarutbildning och specialisering i allmänmedicin och dermatologi, en engelsk utbildning i homeopati för läkare. Homeopatin är väldigt utbred i Europa. Redan år 1997 berättade Anders Pettersson i en intervju om att i England, Tyskland och Frankrike tillämpas homeopatin av läkare och homeopatiska medel säljs på apotek. I Frankrike skrivs homeopatiska mediciner ut av var tredje läkare. Vid universitetet i Bern i Schweiz, finns en professur i homeopati. Anders Pettersson påtalade även att homeopatiska medel kan hjälpa vid de flesta besvär; de brukar vara bra vid sjukdomar som exem, smärta, yrsel, magbesvär och olika psykiska åkommor.

I Läkartidningen publicerades år 2000 en läsvärd debattartikel med rubriken ˮSeriös alternativmedicin kan vara ett komplementˮ. Artikeln var skriven av Anders Pettersson och i den tog han upp tre fallbeskrivningar. http://www.lakartidningen.se/OldPdfFiles/2000/21521.pdf

Homeopatiska medel kan vara så pass kraftigt utspädda att det knappt finns någon enda molekyl kvar av den ursprungliga, verksamma substansen. Detta är också grunden till varför homeopatin häcklas. Det finns ju inget verksamt ämne i – och kan därför enligt vår världsbild inte fungera. Om homeopatin fungerar så måste vi alltså ändra hela vår världsbild. Kan det vara så att dessa homeopatiska läkemedel inte alls verkar kemiskt, utan att de istället innehåller någon ännu okänd, immateriell kraft som är läkande?

Av en holländsk metaanalys över forskning om homeopati, vilken publicerades i den ansedda tidskriften British Medical Journal år 1991, framgick det att utav 105 homeopatiska studier visade 81 av dem på en positiv effekt. Läs mer: http://dagenshomeopati.se/2013/01/15/tidig-meta-analys-visade-god-effekt-av-homeopati/

Anders Pettersson var en ivrig förespråkare för homeopatisk behandling men det sågs inte med blida ögon utav hans läkarkollegor, vilka anmälde honom till Socialstyrelsen som omgående inledde en utredning. Det blev därefter en utdragen process där Anders Pettersson fälldes i ett ansvarsmål i HSAN. HSAN:s beslut överklagades till Förvaltningsdomstolen som även den utdömde disciplinåtgärden tre års prövotid. Domen överklagades till Kammarrätten som fastställde Förvaltningsrättens dom, trots att det under den muntliga förhandlingen i Kammarrätten bevisades att Socialstyrelsen hade ljugit i sina anklagelser. Socialstyrelsens tjänstemän hävdade nämligen att två patienter inte skulle ha fått korrekt, skolmedicinsk behandling.

En svensk professor i specialiteten hade emellertid gått igenom journalerna och skriftligt utfärdat ett intyg till rätten, ett intyg som visade att Anders Pettersson faktiskt hade, enligt gällande behandlingsriktlinjer, givit de båda patienterna korrekt, skolmedicinsk vård och behandling – som om den var direkt hämtad ur handledningen för läkare! Det fanns således ingenting klandervärt i Anders Pettersson sätt att diagnostisera och behandla. Trots det så fälldes han i Kammarrätten. Rättsrötan var därmed bevisad, sade Anders till mig och han var mycket upprörd över detta rättsliga övergrepp.

Anders sinnesstämning lindrades inte av det efterföljande telefonsamtalet med Socialstyrelsen då Anders undrade om tjänstemannens yttranden var något som Socialstyrelsen verkligen stod för. Tjänstemannen, som var myndighetens tillsynsläkare, specialiserad i allmänmedicin, skrek ”Jag ÄR Socialstyrelsen” . Jag höll på att falla baklänges när jag fick höra ljudupptagningen. Målet avgjordes slutligen i Högsta Förvaltningsdomstolen som fastslog att de tidigare domarna som hade utdömts var felaktiga och Anders Pettersson frikändes.

Jag kämpade tillsammans med Anders Pettersson med det juridiska arbetet och efter sju års kamp fick han rätt och domen HFD 6634‑10, vilken vann laga kraft hösten 2011, blev vägledande.

Domen fastslår att legitimerad medicinsk personal har rätt att ordinera en alternativ behandling så länge patienten samtidigt får skolmedicinsk behandling och under förutsättning att den alternativa behandlingen är ofarlig.

Det är Socialstyrelsen (numera IVO) som har bevisbördan när det gäller att bevisa om en alternativ metod är skadlig eller inte.

Den vägledande domen utgör den högsta formen av lagstiftning och gäller före både lag, förarbete och proposition. Den 17 juni 2013 genomfördes ett sammanträde då Anders Pettersson och jag träffade IVO:s företrädare: generaldirektör Gunilla Hulth Backlund, chefjurist Anna Sundberg och Thomas Mehralizadeh som arbetar på IVO:s malmökontor. På Anders Petterssons fråga om de tre kände till domen HFD 6634-10 och innehållet i den, svarade de alla att denna dom hade de ingen aning om. Under mötet bevisades även att Thomas Meralizadeh hade begått ett tjänstefelsbrott emot Socialstyrelsens interna föreskrifter när han på generaldirektör Lars-Erik Holms order inledde ett nytt tillsynsärende, omedelbart efter det att det föregående ärende mot en sjukvårdslegitimerad person just hade avslutats. Thomas Mehralizadeh svarade, under mötet på IVO, att han inte tänkte svara på några frågor om varför han hade gjort så och han tänkte inte heller kommentera det hela trots att han i egenskap av myndighetsutövare är skyldig att svara på frågor. Sammanträdet är inspelat.

Anders Petterssons arbete på hälso- och sjukvårdens område hjälpte många patienter. Hans arbete med hälso- och sjukvårdslagstiftningen ledde till att myndighetsutövares lagöverträdelser och deras inkompetens avslöjades i många hänseenden. Jag förvaltar nu detta kunskapsarv och arbetar, med min vän Anders Pettersson i tankarna, vidare med dessa allvarliga samhällsproblem då jag outtröttligt strävar vidare med att upplysa befolkningen om hur det går till på myndigheter och inom sjukvården, samtidigt som jag försöker att påverka sjukvårdspersonal, myndigheter och dess tjänstemän att följa lagen, vilket inte är särskilt lätt – något som både Anders Pettersson, jag själv och många andra har fått erfara.

Anders Petterssons arbete har aktualiserat denna nya trend som håller på att invadera vården – komplementär medicin. Målet att inte skada patienter skall utgöra den fundamentala grunden för behandling. I och med denna medicin-etiska grundprincip blir behandling med födoämnen och naturliga medel en uppenbar självklarhet, något som Anders Pettersson insåg och följde i sin läkargärning. Hälsofrihet, valfrihet i vården, är här för att stanna och tack vare Anders Pettersson är det nu befäst i lagen.

Jag med NHF Sweden vill innerligt tacka Anders Pettersson för hans insiktsfulla arbete i mänsklighetens tjänst och den medmänsklighet som han visade familj, vänner, kollegor, homeopater och patienter.

//Michael Zazzio, NHF Sweden

(19063)

Laura Haye’s protesttal mot lagen om tvångsvaccinering

Laura Hayes’s Rally Speech i protest mot SB 277 den 8:e april 2015

“Idag är det en sorgens dag i Kaliforniens historia. Idag är det den dag då vi har tvingats resa från när och fjärran för att protestera mot medicinskt tyranni och att kämpa för det som är rättmätigt vårt – rätten att själva få bestämma vad vi tillåter in i våra kroppar och i våra barns kroppar. Vår rättighet är under hård attack från just de människor som vi har valt för att skydda våra rättigheter. Om rätten att bestämma om vad som händer i våra kroppar och i våra barns kroppar orättfärdigt tas ifrån oss, vilka meningsfulla rättigheter har vi då?

Hur hamnade vi i denna situation? Om SB 277 blir lag, så kommer polis att kallas in för att med våld ta våra barn mot vår vilja för att bli tvångsvaccinerade … med massor av vacciner … av läkare och sjuksköterskor som har svurit att “först av allt inte skada” och som är etiskt och juridiskt skyldiga att först försäkra sig om ett frivilligt och informerat samtycke före alla medicinska ingrepp ……. inklusive vaccinering? Hur har det blivit så här?

Jag kommer att berätta hur.

Det börjar med lögner. Lögner att vacciner är mirakulöst säkra och effektiva för alla, till skillnad från alla andra läkemedel eller medicinska åtgärder … vilket är särskilt otroligt eftersom det finns väl över hundra av dem.
Lögner om att vacciner ensamt är ansvarigt för att ha utrotat vissa sjukdomar.
Lögner om att vacciner har testats ordentligt, både individuellt och i de flerfaldiga kombinationer i vilka de har injicerats.
Lögner om att läkemedelsföretagen inte har ett korrumperande inflytande över de statliga kontrollorganen.
Lögner om att vaccinforskningen är utan förfalskning.
Lögner om att den förfalskade vaccinforskningen är trovärdig.
Lögner om att giftiga vaccinkomponenter är säkra.
Lögner som förnekar mörkläggning av orsakssambanden mellan vaccin och den ändlösa listan av tillstånd som nu föröder hälsa, utveckling och välbefinnande hos vår nations barn.
Lögner om att informerat samtycke sker före vaccination.
Lögner om att någon faktiskt följer upp vad som händer vår nations barn efter vaccinationer.
Lögner om att vaccinbiverkningar, skador och dödsfall inte förekommer.
Lögner om att vår nation har ett program på plats som tar hand om vaccinskadade.
Lögner om att säkerheten prioriteras även om ingen läkare och inget företag är ansvarigt för vaccinskador och dödsfall efter vaccindödsfall.
Lögner om att läkare erkänner och rapporterar vaccinskador, dödsfall och misslyckanden.
Lögner om att läkemedelsföretagen berättar sanningen.
Lögner om att läkemedelsföretag uppträder etiskt när det gäller vaccin, trots att de blir stämda på många miljoner och miljarder för fusk och bedrägeri år ut och år in.
Lögner om att vaccinskador är sällsynta.
Lögner om att vacciner inte skadar och inte dödar.
Lögner om att vacciner aldrig orsakar autism eller krampsjukdomar, påverkar lärandet, ger beteendestörningar, orsakar astma, livshotande födoämnesallergier, tics, plötslig spädbarnsdöd, cancer, diabetes typ 1, juvenil reumatoid artrit, förlamningar med mera. Denna långa lista påminner mig om ordspråket: Vacciner… är den världsledande orsaken av tillfälligheter.

Lögner, lögner och fler lögner … det är så vi har kommit fram till den situationen vi har i dag. Där våra lagstiftare tror att de har rätt att bortse från och skriva om konstitutionen, ta sig rätten att ignorera det som vårt land grundades på, religionsfrihet, i synnerhet friheten att tänka fritt, att tro och utöva det på vårt sätt. De tar sig rätten att trotsa internationella etiska koder såsom Nürnberg koden, vilken förbjuder alla tvingande medicinska behandlingar eller ingrepp, inklusive vaccinering. Våra lagstiftare tycks också tro att de har rätt att bryta mot heliga, av gud givna föräldrarättigheter och de tar sig rätten att kräva att miljontals föräldrar underkastar sig ett ”one-size-fits-all-recept”, som har en lång obestridlig historia av skada, handikapp och död.

Vi måste fråga dessa lagstiftare: Vilka konstitutionella befogenheter har ni som tagit er rätten att bestämma att jag måste injicera mitt barn med kända nervgifter, kända cancerframkallande ämnen, ingredienser som visat sig störa och förstöra både nervsystem och immunsystem samt ingredienser som kommer att förstöra mitt barns tarmar och mage…. ingredienser som ni, senatorer och representanter inte skulle tillåta i ert morgonkaffe, men som vi tvingas injicera i våra barn?

Vilken laglig eller moralisk makt ger er rätt att beordra att jag måste tillåta riskfyllda medicinska ingrepp på mitt barn, många gånger under loppet av 18 år, ingrepp som har en mycket konkret potential att orsaka stor skada, allvarliga men, bestående funktionshinder och död? NI HAR INTE RÄTT OCH NI HAR INTE BEHÖRIGHET att ge föräldrar order att spela rysk roulette med sina barn.

Jag skulle vilja ta upp den rådande uppfattningen om att alla måste vaccineras för att skydda dem med nedsatt immunförsvar. Elefanten i rummet som man vägrar att erkänna är hur och varför vi har så många barn och ungdomar idag som bedöms ha ett nedsatt immunförsvar? Kan det vara så att just de vacciner som de har fått, i många fall redan i livmodern, därefter samma dag som de föds och därefter med jämna mellanrum när deras blod-hjärnbarriär varit vidöppen och deras immunförsvar varit outvecklad och oförmöget att hantera den störtflod av gifter och virus som finns i vacciner, kan det vara så att de har nedsatt immunförsvar på grund av de vacciner som de har fått? Och nu avser lagstiftare att genomdriva att andra barn tvingas till vaccinering tills alla är sjuka och bortom all hjälp?

Dessutom, för de barn som har ett allvarligt nedsatt immunförsvar, så är det farligt för dem att vistas i offentliga sociala miljöer och deras föräldrar måste bestämma när det är möjligt för dem att lämna hemmet och ge sig ut i sociala sammanhang igen. Att vaccinera alla barn i delstaten Kalifornien kommer inte att skydda dem. Det kommer alltid att finnas sjukdomar som cirkulerar som de kommer att exponeras för, inklusive vanlig förkylning. Det kommer alltid att finnas de för vilka vacciner inte fungerar. Det kommer alltid att finnas de vars tillfälliga, partiella och artificiella vaccinframkallade immunitet har avtagit och inte längre finns kvar. Det kommer alltid att finnas de som just fått levande virusvacciner, som faktiskt är smittsamma och sprider just de sjukdomar mot vilka de vaccinerats emot. Det kommer alltid att finnas en risk för dem som har nedsatt immunförsvar … det finns alltid en risk för var och en. Det betyder inte att andra ska tvingas utstå en risk som förment anses skydda dem. Dessutom är det inte regeringens sak att avgöra detta. Beslut om risker och fördelar när det gäller hälsovård för barn måste göras av deras föräldrar, som känner dem bäst, som känner deras rådande hälsotillstånd, som kan barnets familjehistoria och som vet att det finns många sätt att skydda, bevara och förbättra sina barns hälsa … riskfria sätt … utan riskbelastade vacciner. Det åligger alla föräldrar till barn med nedsatt immunförsvar att de vidtar nödvändiga åtgärder för att skydda sina barn. Det är inte andra barns ansvar, särskilt eftersom det kan betyda kronisk sjukdom, invaliditet eller död för dessa barn.

Ingen har rätt att ta på sig uppgiften att vara den som kan väga ett barn liv mot ett annat.

Jag är mamma till ett svårt vaccinskadat barn som nu är 21 år gammal. Han är en pojke i en mans kropp, helt beroende av andra. Han kunde inte slutföra gymnasiet eller gå på college. Han är inte i stånd att försörja sig eller bo självständigt. Han kommer inte att gifta sig eller skaffa barn. Faktum är att han aldrig kommer att få gå på någon första träff. Han blev bestulen på att någonsin få leva ett vanligt och självständigt liv, eftersom han blev förgiftad och handikappad av vacciner med början år 1994, som fortsatte fram till och under 1998. Det fanns inget informerat samtycke, inget erkännande av hans förlust av förvärvade kunskaper och utveckling, av hans konstiga beteenden efter varje enskild omgång av vacciner. Det fanns ingen som erkände att han fått minst 237,5 mikrogram av neurotoxiskt kvicksilver och neurotoxiskt aluminium och formaldehyd och frostskyddsmedel och djurceller och virus och allergiframkallande matproteiner och kända cancerframkallande ämnen. Ingen regeringsansvarig har följt upp hans vaccinskador för att förhindra att samma saker skall hända andra barn. Han är en av de icke-erkända, oräknade, okompenserade, ignorerade, uteslutna och offentligt förnekade offer som utgör den ständigt ökande epidemin av vaccinskadade personer. Detta är i sanning ett allvarligt hot mot folkhälsan som sveper över landet och det är inte mässling, påssjuka eller vattkoppor. Det är vaccinskador.

Vaccinskador är den folkhälsokris som vi står inför i dag!

Tack för att ni kom hit i dag för att hjälpa till att stoppa denna vaccingalenskap, denna medicinska fascism, detta förtryckande tyranni … denna närvarande ondska. Eftersom det finns risk, måste det finnas val … föräldrarnas val.”

Tack till Margareta Lundström för din översättning 🙂

(3030)

“Det är en stor lögn att vi lever i en tid med klimatkris” säger Larry Bell

Det är en stor lögn att vi lever i en tid med klimatkris, menar Larry Bell, som har skrivit boken “Climate of Corruption – Politics and Power behind the Global Warming Hoax”. Klimatet har ibland varit varmt och ibland kallt under tusentals och åter tusentals år. Det handlar om korrumperad politik och är en bluff, menar han. Många menar att bluffen med den globala uppvärmningen startade med ett vittnesmål av NASAS dåvarande chef James Hansen i senator Al Gores Committee on Science, Technology and Space år 1988.

Artikel av Pia Hellertz, baserad på boken “Climate of Corruption – Politics and Power behind the Global Warming Hoax” av Larry Bell

Även om EPA, Environmental Protection Agency, USAs federala miljöskydds-myndighet, har stämplat koldioxid som en förorening, så betonar Bell och flera andra källor att den inte är det. Koldioxiden är giftfri, luktfri och osynlig. Det är först i höga koncentrationer som den kan skapa vissa problem. Påståendet om att det är en förorening bara förvirrar och vilseleder människor, menar han.

En av världens främsta experter på geoengineering, d.v.s. den verksamhet som syftar till att svalka ner Jorden, David Keith, beskriver i sin bok A Case for Climate Engineering (2013) hur man exempelvis kan spruta ut svavel efter flygplan. Det handlar om att imitera vulkanutbrott. Forskare har iakttagit att det blir svalare efter vulkanutbrotten…

Här kan du läsa hela Pia Hellerts artikel

Climate_of_Corruption

Pia Hellertz alla artiklar baserade på böcker som hon har läst: http://www.piahellertz.com/Bocker.htm

(2351)

Miljoner människor som lider av tinnitus och hyperakusi blir lämnade i sticket

Det är cirka 1 1/2 miljon människor i Sverige som lider av tinnitus och runt 750 000 personer som lider av hyperakusi. Hyperakusi innebär överkänslighet för ljud. Detta är alltså ett betydande hälsoproblem och behovet av hjälp är stort. Men vad händer när de uppsöker sjukvården? Får de någon adekvat vård?

Den oberoende medicinske forskaren Michael Zazzio har under många år behandlat tinnitus och hyperakusipatienter med gott resultat. I sitt arbete har Michael Zazzio sett mirakulösa tillfrisknanden. Hans behandlingskoncept bygger på laserbehandling, och kontroll av fria radikaler samt rTMS (repetitiv transkranial magnetisk stimulering / pulserande elektromagnetiskt fält). rTMS innehar evidens för behandling av tinnitus och smärta.

Internationellt sett finns det många länder som erbjuder denna typ av behandling. Det finns både publicerad forskning på området och vetenskaplig evidens på delar av behandlingen. Michael Zazzio har själv fått publicerat en studie som har blivit indexerad på MEDLINE och som har en över 30 ggr så stor effekt som nuvarande KBT-behandlingsmetod som idag i stort är det enda som erbjuds dessa patienter. I en doktorsavhandling Vid Uppsala Universitet fastslogs att KBT-behandling för dessa tillstånd inte var till för att avhjälpa patienten med sin sjukdom utan bara till för minska stressen så att denne kunde “må” bättre. Är det inte bättre att våra skattepengar går till behandling som faktiskt syftar till att korrigera funktionsnedsättningen?

Nog torde det med vanligt sunt förnuft vara högst önskvärt att de sjuka får tillgång till den behandling som faktiskt kan göra dem friska – men här är det totalstopp! Zazzio har vid flera tillfällen aktivt sökt samarbete med olika landsting, men ingen auktoritet i Sverige vill släppa fram behandlingsformen inom sjukvården, eller ens inleda samverkan, vilket de är skyldiga till enligt lag. Varför släpps inte vissa metoder fram? Varför nekas sjuka människor vård, som skulle kunna göra dem friska?

I inslaget ser du Michael Zazzio, AudioLaser-Kliniken, Serge Padoan, öron-, näsa-, halsläkare Kristianstad och Claes Möller, verksamhetschef vid Universitetssjukhuset i Örebro.

// Sara Boo, Ordförande NHF Sweden

(3773)

Sverigeturne om vaccin med Linda Karlström

Vaccin – risker och vetenskapliga brister. Så heter Linda Karlströms lilla Sverige-turné som går av stapeln 20:e maj, med start i Stockholm. Vaccinationsfrågan är hetare än på mycket länge, något som vaccindebatten i de konventionella medierna detta år tydligt visar. De vaccinskeptiska skaran ökar och det har visat sig att när människor får tillgång till allsidig information om vaccinernas risker och bristande effektivitet väljer många att varken vaccinera sig själva eller sina barn.

Industrin känner sig hotad. Myndigheterna känner sig hotade. Pengar och prestige står på spel.

Missa inte detta tillfälle att lyssna och ställa frågor till en av de främsta vaccinkritikerna idag. Ta med dig din respektive, en vän, en släkting och en granne. Kunskap är frihet – friheten att fatta ett medvetet och välgrundat vaccinationsbeslut!

STOCKHOLM (Facebook-event)
Datum och tid: 20:e maj, 18-21 (inläpp från 17:45, efter föreläsningen stänger vi lokalen 21:45)
Plats: Valhallavägen 148 (t-bana Karlaplan, bakom Fältöversten, karta)
Entré: 150 kr (ingen förbokning, först till kvarn gäller, det finns 130 platser totalt)
Arrangör: Exoteriska Föreningen

GÖTEBORG (Facebook-event)
Datum och tid: 21:a maj, 18-21
Plats: Folkets Hus, Olof Palmes Plats 3 (karta)
Entré: 100 kr
Arrangör: Föreningen Cui Bono

ÄNGELHOLM/LAHOLM (Facebook-event)
Datum och tid: 23:e maj, start 14:00 och totala programmet med flera föreläsare pågår fyra-fem timmar, som är del av NHF:s 60-års jubileum
Plats: Laholm, www.lognasgard.se (karta)
Arrangör: National Health Federation Sweden

Vi ses där – kunskap är frihet!

(1816)

Det finns all anledning till att vaccination ifrågasätts, Del 2

Vår gästskribent Eleonor Magnusson reagerar på att den information som sprids via massmedia angående vaccinering inte speglar hela sanningen, och att de dessutom tycks förringa människors förmåga att själva avgöra vad som är relevant fakta. I del 1 berättade Eleonor Magnusson om sådan fakta som media aldrig rapporterar, och nu berättar hon om sina erfarenheter av media när hon försöker agera språkrör för den sida som inte får komma till tals samt berättar hårresande info som hon har grävt fram.

Del 1 Del 2

Eleonor Magnusson

Den 7:e april var jag i kontakt med debattredaktör Kicki Gustafsson på Östersundsposten efter att ha mailat tidningens nyhetschef, samt Maria Lindholm och Annelie Åsen om artikeln ”Nytt motstånd mot att vaccinera sina barn” som de hade skrivit och som publicerades den 24:e mars 2015 i Östersunds-Posten.

Artikeln var fylld med felaktigheter alltifrån statistiken för Sverige rörande dödsfall i mässling till vad vi som väljer bort vaccin har till grund för detta, och var vi finner den information som stödjer oss i vårt val. Dessutom förminskades vi som väljer bort vaccin, genom påståendet att vi stödjer vår uppfattning på en påhittad studie.

En tidnings uppgift är att ge korrekta nyheter och en allsidig nyhetsförmedling, vilket inte skedde. Eftersom detta var en artikel som kritiserade och förminskade föräldrar som väljer bort vaccin, vilket är ett frivilligt val i Sverige, så skall vi också ha möjlighet att bemöta kritiken. En tidning skall sträva efter att återge alla parters ståndpunkter.

Efter att ha läst nämnda artikel så skrev jag en svarsartikel som jag bad Östersunds-Posten att publicera, eftersom jag hittills hade upplevt att tidningen var partisk i ämnet då den andra sidan ej hade tillåts bli hörd så att alla parters ståndpunkter kunde återges.

Efter någon dag så fick jag ett svar från deras debattredaktör, Kicki Gustafsson, där hon skriver ”Du har också din fulla rätt att skriva artiklar och skicka in dem till mig, men som debattredaktör är jag inte skyldig att ta in allt som skickas hit. Det innebär inte att jag kränker någons yttrandefrihet för det. När du säger att ”båda sidor” borde få komma till tals i det här fallet antyder det att det skulle förekomma två jämnstora meningsmotståndare, men så är ju inte fallet.”

Hon tar även upp att mina källor inte skulle vara ”tillförlitliga” vilket beror på hur man värderar den ”sanning” där hon själv använder sig av källor som Wikipedia och Kostdoktorn för att få en grund till sin egen uppfattning. Redan där brister dock debattredaktören i sin roll, då hon lägger in privata värderingar i frågan.

Fastän jag erbjöd mig att korta ner min artikel så får jag denna respons av Gustafsson: ”Vaccinationsmotståndet påminner i vissa delar om de konspirationsteorier som florerar om ”chemtrails” och 11 september 2001 (att USA:s regering själv skulle ha iscensatt flygattacken mot WTC). Jag tror det enklaste är att jag tackar nej till en artikel från dig – oavsett längd. ”

Är detta dagens form av journalistik – att inte ha någon som helst strävan att låta den andra sidan komma till tals och låta publicera en artikel med massor av oemotsagda påståenden om föräldrar som väljer bort vaccinationer , utan att en enda av dessa föräldrar tillåts att berätta sin syn på saken?

För nej, jag som förälder har inte bara läst en studie som ligger till grund för det beslut som rör mitt barns hälsa. Ingen påhittad studie heller, för den delen. Det gäller de flesta som jag känner som har valt att tacka nej till vaccin.

Oavsett härskartekniker och försök att förlöjliga och förminska vaccinkritiker genom att skriva i ordalag som konspirationsteorier så är sanningen oftast denna för de föräldrar som tackar nej till vaccin: vi läser böcker, vi går på föreläsningar för olika forskare och läkare som har studerat ämnet i många år och som har vetenskapliga bevis och studier som påvisar att riskerna överväger eventuella fördelar med vaccin, vi djupdyker i källförteckningar och vetenskapliga tidskrifter samt går igenom studie efter studie som vi hittar bl a på pubmed som är ett onlinebibliotek för forskningsstudier (vilket även läkare och annan vårdpersonal använder sig av). Att förminska något bara för att det ligger ute för att ta del av online visar bara på okunskap i dagens mediasamhälle.

Det är dags att påminna tidningsredaktionerna om vad journalistik verkligen stod för en gång i tiden, för som det ser ut nu så verkar många journalister ha glömt vems arbete de ska göra:

Journalistik är mer än själva skrivandet. ”Journalistik är också den vetenskap som studerar hur journalister arbetar, hur det dagliga arbetet som journalist ser ut och hur media agerar gentemot censur, statliga restriktioner, yttrandefrihet, pressetiska regler och osynliggörande av vissa samhällsgrupper.” (Wikipedia)

Alla föräldrar kan och borde faktiskt gå till grunden med alla val som rör våra barn, det är inte bara en rättighet utan en skyldighet som vi har gentemot våra barn.

Efter att jag själv började gräva i detta för några år sedan, så förstod jag ganska fort att det finns flera läkemedelsföretag som saluför vaccin och som är fällda över hela världen för mutbrott av läkare och annan forskningspersonal samt förvanskning och hemlighållande av studier och data. Många av dessa domar ligger ute för vem som helst att ta del av ute på nätet, och två av de mest kända företagen är GlaxoSmithKline och Sanofi.

Då jag försökte förstå hur själva gången går till när de gäller inköp och distribution av vaccin här i Sverige så började jag att kontakta olika myndigheter, och fick då till sist förståelsen att det var Smittskyddsinstitutet (som numera inte finns länge, utan som bl.a blivit Folkhälsomyndigheten) som rekommenderade till Socialstyrelsen vilka vaccin som skulle användas i det allmänna vaccinationsprogrammet, och att det sedan var Socialstyrelsen som gick ut med de allmänna rekommendationerna här i Sverige som landstingen har till grund för sina inköp av vaccinen.

Plötsligt så började jag fundera över om det fanns kopplingar mellan dessa svenska säten och läkemedelsindustrin? Så jag frågade Smittskyddsinstitutet, som ju är den första instansen i Sverige när det rör rekommendationerna av vaccin, om det fanns någon form av pengaflöde från något läkemedelsföretag till Smittskyddsinstitutet.

Svaret chockade mig, då jag av Rigmor Thorstensson, dåvarande enhetschef för Enheten för vaccin på Smittskyddsinstitutet, fick svaret att olika forskningsprojekt finansierades av just GlaxoSmithKline och Sanofi, bl. a en studie avseende vaccin mot mässling, påssjuka, röda hund och vattkoppor.

Jag fortsatte då att fråga Rigmor Thorstensson om de var medvetna om de skandaler som dessa företag gjort sig skyldiga till, och hur de ställde sig till dessa, då deras forskning inte kan ses som objektivt när det sponsras av företag som är kända för mutskandaler inom dessa områden?

På detta fick jag inget svar, mer än att ”SMI som expertmyndighet på smittskyddsområdet behöver ibland upprätthålla kontakter med forskare och privata intressenter av olika slag för att fullfölja det uppdrag regering och riksdag givit oss”, trots att jag påtalade att GlaxoSmithKline även är dömda för illegala vaccinförsök i Sydamerika, under 2000-talet, där ett tjugotal barn dog. Självklart så behöver man inte ta emot pengar och samarbeta med just sådana företag som gjort sig kända över hela världen för att muta forskare och förvanska precis sådan forskning som detta rör.

Trots all denna sakliga information så fortsätter MittMedia genom sina båda tidningar Östersunds-Posten och Länstidningen att kränka de föräldrar som har satt sig in i ämnet vaccination genom att fortsätta att påstå att vi har fattat besluten baserat på konspirationsteorier. De har till och med anlitat ett känt namn från VoF, och startade den 29:e april 2015 en ”Chatt med CJ Åkerberg om anti-vaccinsrörelsen” där de understryker att Åkerberg är en person som just ägnar sig åt att ”dekonstruera myter och konspirationsteorier om bland annat vaccin.”

VoF är en intresseförening som har som huvudsyfte att eliminera allt som de betecknar som “pseudovetenskap” och hånar allt för ofta alla som inte håller sig inom etablissemangets ramar, och har under de senaste åren gjort sig kända för att förlöjliga alla som använder sig av alternativmedicin. Länstidningen fortsätter på sin hemsida att hänvisa till tidigare artiklar i ämnet, där de haft ledare som starkt kränkt de som valt att tacka nej till erbjudandet om vaccin, varav den senaste ”Ska vaccinvägrarna få behålla barnbidraget?” där Tord Andersson skriver:

”Anti-vaccinationsrörelsen hämtar näring i konspirationsteorier, myter och religiös tro. På internet går det att ”belägga” exakt vad som helst numera. Våra informationsbubblor förstärker effekten. Vi läser dem vi är överens med och slänger ut oliktänkande med en knapptryckning på Facebook. Självklart står det var och en fritt att fatta egna medicinska beslut, även om de grundar sig på en trollformel ur Harry Potter.”

Så med detta vill jag understryka att jag inte har något med någon rörelse alls att göra. Religiös är jag inte heller. Faktum är att jag inte ens konfirmerade mig samtidigt som resten av klassen, eftersom jag funderade kring det och insåg att jag det inte var något som jag kunde ställa mig bakom, fastän ”alla andra” gjorde det.

Jag är en egen tänkande individ som har hunnit med att göra ganska många saker i mitt liv, just denna gång passade det ganska bra att jag hade hunnit läsa engelska på forskningsförberedande nivå vid Universitet samt ha gått en juridisk översiktskurs, det visade sig vara en ganska bra kombination när jag sedan läste domarna för företagen som skapar vaccin till våra barn här i Sverige, och som är fällda för att ha dödat barn med sina vaccin i andra länder.

Det hade jag för övrigt inte ens behövt någon trollformel ur Harry Potter för att förstå, även om jag inte hade läst engelska på forskningsförberedande nivå.

När jag gjorde chattinlägg hos LT den 29:e april angående mina tankar om föräldraskap kontra vaccin, och om hur det kan komma sig att vi som väljer bort vaccin ses som en ”rörelse” med ”metoder” när det i själva verket handlar om pålästa och engagerade föräldrar, så släpptes inte dessa inlägg i chatten med Åkerberg igenom. Inte heller mina frågor om hur han kunde mena att det är konspirationsteorier då många av de studier som visar vaccinens farlighet är ”peer-reviewed ”. Detta innebär kort sagt, en kvalitetskontroll där studien är kontrollerade av sina likar, dvs av andra läkare och forskare insatta i just det ämnet och ligger ute i erkända vetenskapliga och medicinska tidskrifter. Ofta påstås det att de som väljer bort vaccin gör det till följd av en enda studie på autism (som enligt en del felaktigt anses motbevisad), men avsett denna enskilda studie så finns det till dags datum 96 publicerade ”peer-reviewed” studier som visar på samma koppling till autism.

Enligt Henrik Flygare, nyhetschef på LT, var Åkerberg inte där för att diskutera sanningshalten kring vad som gäller för vacciner utan skrev: ”Vi såg inte att debatten skulle handla om att vaccin fungerar, vilket är bevisat att det gör, utan varför människor ifrågasätter det.” Således bemöttes mitt engagemang i chatten, där jag tar upp relevanta studier och annan verifierbar fakta som grund för varför jag ifrågasätter vaccin, med fördummande kommentarer från Åkerberg som ”Hmmm, undrar varför det alltid är ungefär samma svada från “Guest”-kontot hela tiden”. Detta är precis så som vi föräldrar oftast är vana att bli bemötta då vi är pålästa och försvarar våra beslut kring att välja bort vaccin, där vi istället för att bemötas med respekt kränks då vi utmålas som mindre vetande – och som helt okapabla att läsa oss till egen kunskap i ämnet. Åkerberg har i detta fall inte har någon relevant utbildning i vare sig vaccin eller immunologi, men målas ändå upp som expert i chatten när han svarar på frågor.
Läs gärna mina inlägg som jag faktiskt fick igenom i chatten under ”Guest”-namnet: http://www.ltz.se/allmant/jamtland/chatt-med-cj-akerberg-om-anti-vaccinsrorelsen. När inget annat fungerar så försöker Åkerberg i ett sista desperat försök slänga ur sig att de som väljer bort vaccin inte blir trovärdiga om de är engagerade i t ex ayurvedisk medicin (vilket har påvisats ha en historia vilken sträcker sig så långt tillbaka som från 5000 f.Kr) eller detox, och trots att han påstår att mina källor är fel så kommer han inte med några egna av vikt.

Jag väljer att avsluta med några ord från John Virapens bok ”Piller och Profiter”. John Virapen var tidigare vd vid läkemedelsföretaget Ely Lilly & Co i Sverige.

”Piller & profiter är en skakande berättelse om hur miljarder kronor spenderas på marknadsföringen av våra dagliga läkemedel och hur oetiska metoder används för att påverka såväl läkare, myndigheter som patienter. John Virapen beskriver även hur läkemedelsindustrin manipulerar forskningsresultat i syfte att mörklägga till exempel förekomsten av dödsfall i samband med kliniska studier av nya obeprövade läkemedel.”

Journalisterna som skrev artikeln ”Nytt motstånd mot att vaccinera sina barn” samt debattredaktören är nu anmälda till Journalistförbundets yrkesetiska nämnd. Båda tidningarna har även anmälts till Allmänhetens Pressombudsman (PO).

Del 1 Del 2

//Eleonor Magnusson
Besök gärna min hemsida www.eleonormagnusson.com för källor till mina påståenden

Bild: Free Digital Photos, “Cartoon Businessman Run Away From Vaccination” by iosphere
& “Research Folders Mean Investigation Gathering Data And Analysing” by Stuart Miles

(2859)

Lundaforskaren om Kolloidalt silver – det som inte skrivs i HD

När VoF, Vetenskap och folkbildning hade sitt årsmöte i Lund den 24 mars, där även journalisten som skrev hetsjakts-artiklarna om kolloidalt silver deltog, hade man bjudit in Lundaforskaren som genom sina in vitro-studier drog slutsatsen att man blir både blind och dum av kolloidalt silver.

Gästskribent: Anders Sultan, Sveriges främste kolloidalt silver-expert

Gästskribent: Anders Sultan

Lundaforskarens små provrörsstudier fick snabbt stora rubriker

Lundaforskarens små provrörsstudier fick snabbt stora rubriker i Helsingborgs Dagblad och Sydsvenska Dagbladet. De skrev –”Forskare: stora risker med silver” och ”Det kontroversiella medlet kolloidalt silver kan skada hjärnan hos människor. Det visar forskning vid Lunds universitet. Forskarna avråder allmänheten från konsumtion.”

Lundaforskare tror att simpla provrörsstudier kan påvisa vad som händer i KROPPEN vid intag av kolloidalt silver

Forskarens hypotes stämmer dock inte med över hundra års praktisk erfarenhet. Läkare och ögonläkare började använda kolloidalt silver i sin enklaste form redan i slutet av 1800-talet och erfarenhetsmässigt finns det bara en biverkning av för mycket silver i fel form – och det är den kosmetiska biverkningen argyri.

Ifall du inte känner till Lundaforskningen så finns här lite bakgrundsinformation.

Lundastudien, forskare som misstolkar sina egna resultat…

I december 2014 varnade forskare i Lund för kolloidalt silver. Det påstods utifrån simpla provrörsstudier att silver skulle kunna ge ögon- och nervskador.

Det är stor skillnad mellan in vivo (levande kropp) och in vitro (provrör) och det ultimata beviset för att Lundastudien (in vitro) saknar relevans är alla de miljontals människor och djur som under 15-20 års tid har använt kolloidalt silver utan att få dessa nu påstådda hjärn- och ögonskador.

Lundaforskarna uppger i studien att de ser skador efter att ha badat näthinnan i 72 timmar i silvernitrat eller silvernanopartiklar, som inte är detsamma som elektriskt genererat kolloidalt Silver. Om in vitro-resultaten skulle ha minsta sanningshalt, så skulle alla som har använt kolloidalt silver mer än 72 timmar ha ögonskador och hjärnskador. Pröva förresten att bada samma celler i Coca Cola. Till och med tänder – kroppens starkaste material – löses som bekant upp helt om de placeras i den populära drycken. Var är alla hetsjakts-artiklar på Coca-cola?

Det finns inte en enda person som säger sig ha fått de skador som forskarna nu pratar om, och då talar vi om 100.000 användare i Norden, en miljon i Holland och tio miljoner i USA. Många har använt produkten själva och på sina barn i uppemot 15 års tid.

Här kan du läsa Anders Sultans genomgång av felaktigheterna i Lundastudien:

Lundastudien genomgång officiell

Vetenskap och folkbildning, VoF, hade sitt årsmöte i Lund den 24 mars 2015 med Lundaforskaren som föreläsare

VoF bjöd in Lundaforskaren för att tala om kolloidalt silver på sitt årsmöte i mars. En person som deltog bandade föredraget. Det är häpnadsväckande vilken skillnad det var på vad forskaren sa under mötet och vad tidningen gick ut med. Vi häpnade även över vilken låg kunskapsnivå kring silver som forskaren verkade besitta – men å andra sidan så speglades det även tidigare, i de experiment som han hade satt ihop.

VoF:are verkar tro att argyri, en rent kosmetisk biverkning som totalt sett under 1900-talet fram till idag har drabbat mindre än 400 personer, skulle vara en dödlig åkomma. I princip alla fall av argyri är orsakade av användandet av kemiskt tillverkat silvernitrat och andra silversalter. De flesta fallen har orsakats av på den tiden godkända läkemedel som inte sällan kunde vara 300 000 ppm starka. Lundaforskaren erkänner dessutom att förutom en färgförändring i huden så ger argyri inga andra symtom. Ljudfil från VoF-mötet i Lund 24 mars 2015:
http://www.alir.nu/ljud/argyri_%20men_det_ar%20alltsa_inte_farligt.mp3

Lundaforskaren anser att den största faran med användandet av kolloidalt silver är risken att man inte går till läkaren och får medicin, det vill säga att man får konstaterat, giftiga mediciner istället. Kolloidalt silver är inte giftigt, ändå har Helsingborgs Dagblad gått ut med att kolloidalt Silver är både giftigt och farligt. –Hur mycket får man egentligen felcitera forskare?

Samtidigt hävdar forskaren att ”det finns ingenting som skulle visa att det skulle funka på nånting genom att dricka det”. Han tror av någon märklig anledning att kolloidalt silver bara fungerar på utsidan av kroppen. Ett synsätt som det av media länge har propagerats för, är att människor istället ska knapra kemiska läkemedel och inte våga använda kolloidalt silver. Erfarenhet från förr då, kolloidalt silver användes som medicin, motbevisar dock detta betraktelsesätt. “Det är inte giftigheten i sig som är farlig?” Frågar en åhörare. ”Nej”, svarar forskaren… Här kan du höra klippet från föredraget: http://www.alir.nu/ljud/ks_det_ar_inte_giftigt.mp3

Forskaren följer sedan upp med att förklara att det inte finns så många studier som påvisar giftighet och tar i samband med det upp att det finns djurstudier där man har konstaterat viktminskning. Det som forskaren inte har redovisat är att dessa studier är gjorda med toxiskt silvernitrat och inte med elektrokolloidalt silver med styrkan 10 ppm. Rent silver är ogiftigt medan silvernitrat är en känd toxisk och frätande produkt. Det är två vitt skilda produkter med olika egenskaper. Silvernitrat är dödligt för möss i mängder om 50 mg per kilo medan rent silver inte uppvisar negativa effekter ens i mängder om 10 000 mg per kilo.

En erkänd referens inom området toxiska metaller, Dartmouth Toxic Metals Research Program skriver följande om rent silver: “Till skillnad från andra metaller såsom bly och kvicksilver, så är silver inte toxiskt för människan och man har inte funnit att det orsakar vare sig cancer, reproduktions- eller neurologiska skador, eller andra allvarliga biverkningar. Inte heller har normal daglig kontakt med silvermynt, skedar eller skålar funnits påverka människors hälsa. Detta är för att rent silver nästan är fullständigt biologiskt inert, och även om det inmundigas så kommer det att passera genom kroppen utan att absorberas av vävnaderna.”

“Spårämne av silver återfinns i kroppen hos alla människor och djur. Vi får normalt i oss mellan 70-88 mikrogram silver om dagen, hälften av den mängden kommer från vår diet. Människor har hur som helst utvecklat en effektiv metod för att handskas med det intaget. Över 99 % utsöndras från kroppen. “Källa: http://www.dartmouth.edu/…/more-metals/silver-faq.html

Ett praktexempel på VoF-medlemmarnas överlägsna och trångsynta syn på de som tycker sig bli hjälpta av kolloidalt silver, är den kvinnliga deltagare som under mötet i Lund kallar de som pratar gott om kolloidalt silver för ”galningar”. Det har då även precis gått upp för kvinnan att kolloidalt silver inte är giftigt. ”Vad man inte vill nu i alla dessa debatter här på nätet och Facebook och så, är att säga något som inte är sant va, när man liksom pratar med de här galningarna och så. Då vill jag liksom inte gå omkring och påstå att det är giftigt vilket många skeptiker gör och det är inte så bra att göra om man nu ska representera vetenskapen och överdriva åt det hållet, utan då vill man ju komma ut med rätt information. ”Lundaforskaren svarar på detta ”Precis”… Länk till ljudfil här: http://www.alir.nu/ljud/ks_ar_ju_inte_giftigt.mp3

En skeptiker (som VoF:arna faktiskt kallar sig själva) är i regel en medlem som ratar allt som moder natur har producerat men som inte åtföljs av en “randomiserad, placebokontrollerad dubbelblindstudie”. Medlemmarna är i regel ”auktoritetstroende” då de aldrig tycks ifrågasätta läkemedelsstudier oavsett kvaliteten, bara studierna visar på “rätt” slutsats. Det kan tyckas anmärkningsvärt eftersom det finns bevis för att 50 % av alla läkemedelsstudier har funnits vara manipulerade eller rent av påhittade. Ett faktum som varje VoF:are duckar för och snabbt tittar åt ett annat håll.

“Jag får en känsla av att många skeptiker skulle nog önska att kolloidalt silver vore giftigt….” säger kvinnan från VoF. Kanske är det synd om VoF:arna nu när de till och med från forskarhåll får höra att kollodalt silver inte är giftigt. Vad ska de nu göra på dagarna? De kan ju inte längre tala om för ”galningarna” som använder kolloidalt silver att det är giftigt, och att de förgiftar sig själva, sina barn och husdjur och naturen. Vad ska de nu använda för strategi? Det är nog inte så lätt att vara VoF:are, och försöka vara saklig och hålla sig till sanningen angående kolloidalt silver längre… http://www.alir.nu/…/ks_manga_skeptiker_skulle_vilja…

Kolloidalt silver är ofarligt enligt Giftinformationscentralen

Det finns inte något dokumenterat fall i Giftinformationens databas där någon har förgiftats av kolloidalt silver i Sverige, eller ens av silver. Det enda som existerar är information om att det är känt att man kan få argyri, och det då orsakades genom bruk av silversalter som silverperklorat och silvernitrat – alltså inte av kolloidalt silver. Silversalter förekommer inte i elektro-kolloidalt silver.

Det största problemet med kolloidalt silver anser Lundaforskaren vara den fara som det utgör för vattenlevande organismer. Då har han uppenbarligen missat att forska på utsläppen och har därmed inte insett att av Sveriges hela totala konsumtion av silver, så motsvarar bruket av kolloidalt silver uppskattningsvis endast ett par kilo. Detta sprids i mikrogramdoser – och på en yta som Sverige så är det mer än försumbart. Hur skulle detta kunna vara ett problem? Silverutsläppen har dessutom minskat med över 90 % sedan 1987, då det enligt statistik kom som mest silver till reningsverken. Detta silver var dessutom i form av skadliga silversalter och inte rent, ofarligt silver som återfinns i kolloidalt silver.

Lundaforskaren var uppenbarligen frånvarande den dag då de gick igenom vad som händer med silverjoner som kommer ut i naturen. Silverjoner binder nämligen till organiskt material, företrädesvis svavel – och omvandlas då till svårlöslig silversulfid. Silversulfid räknas inte ens som giftigt för vattenlevande organismer. http://www.alir.nu/ljud/ks_vattenlevande_organismer.mp3

Den absoluta höjdpunkten är denna – och kanske ska Lundaforskaren tänka till en extra gång innan han säger att det är okej att rena sitt vatten med kolloidalt silver, men att det inte skulle vara okej att sedan dricka det. Varför skulle man egentligen vilja rena sitt dricksvatten om det inte vore för att man skulle dricka det?? Tänk så fel det kan bli även om man får kalla sig ”forskare” och får gå ut och hävda att det är fullkomligt livsfarligt att använda kolloidalt silver i mängder som motsvarar silverintaget från kosten – åtminstone som man fick i sig förr, när jordarna inte var utarmade. Lundaforskaren kanske ska titta på WHO:s data för silver i dricksvatten? http://www.alir.nu/…/ks_man_kan_rena_vatten_med_silver…

WHO – Silver i Dricksvatten

WHO anger i sina riktlinjer för silver i dricksvatten, att vatten kan få innehålla upp till 100 mikrogram silver per liter för att få bakteriostatisk effekt på vattnet. Man kan enligt WHO få använda mer än 150 mikrogram per liter för att få en desinficerande verkan. Två teskedar 10 ppm starkt kolloidalt silver motsvarar 100 mikrogram rent silver. Notera att man anger att det är silversalter man använder som referens för doseringen. Silversalter är toxiska i sig, medan elektriskt genererade silverjoner inte är toxiska. Soluble silver compounds betyder lösliga silverföreningar och dit hör silvernitrat och silverklorid. Källa: http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/chemicals/silver.pdf

WHO har fastställt NOAEL-dosen för silver

WHO:s riktlinjer säger att nolleffektdosen – NOAEL (No Observable Adverse Effect Level) – för silver ligger på 10 gram konsumerat silver under en livstid. Det motsvarar 6 teskedar 10 ppm starkt kolloidalt silver varenda dag under en livstid, ca 80 år. Detta är helt säkra nivåer som inte ger någon biverkan enligt WHO. Då tar WHO inte ens i beaktande att det silver som du konsumerar idag, till 99 % har rensats ut till i morgon. Det blir således ingen ackumulativ effekt.

(14214)

SMHI om chemtrails

NHF Sweden har sänt in lite frågor angående Chemtrails. Finns de? Varför ser himlen olika ut två till synes lika dagar?? Vi har skickat till Vädret på SVT, SMHI, Luftfartsverket, och till Försvarsmakten.

Fråga 1

Jag önskar få förklaring på vad detta är (nedanstående bild). Varför är det rutmönster ena dagen men inte den andra?? Det är samma klockslag och samma plats, samma väder och samma temperatur.

Människor har noterat att vita lågflygande plan som inte syns på flygradarn föregår dessa streckmönster.

Foton: Albin Tilly

Fråga 2

Bortsett från rutmönstret så har jag själv noterat är att himlen aldrig tycks vara klarblå – så som den brukade vara och som man kan se några glimtar av ibland (bor i nordvästra Skåne). Hela himlen ser gråblå blek ut trots att det är strålande sol och inte ett moln syns, det verkar helt enkelst som om det ligger en ljus slöja som minskar solinstrålningen. Detta innebär att jag som håller på med odling kan låta växter (vana vid inomhusklimat) och som ska skolas vara ute i full sol en hel dag – det är inte normalt och ett bevis på att solinstrålningen minskar. Solen är inte så “stickig” längre. Vi är många som har noterat denna ljusgrå “slöja”. – Vad är det som sker?

Fråga 3

Att USA håller på med vädermanipulation är ingen hemlighet (Project Cloverleaf) och Perssonregeringen sägs ha sagt ja till deras försök över svenskt territorium år 2001, via avtal med CIA.

Vi vill ha en kommentar till det som Dr Rosalind Petersson berättar om på denna stora konferans – ljuger hon? Man vet ju till och med vad chemtrails innehåller – hur kan man då påstå att de inte finns?: https://www.youtube.com/watch?v=L5is16A8pfw

Likaså vill vi ha en kommentar till de som Dr Ilya Sandra Perlingiery berättar på Global Climate Change Conference från Massachusetts School of Law at Andover – ljuger hon också?. (Spola fram) https://www.youtube.com/watch?v=eXub7aVfjN4
Eller här finns ett utdrag om ni inte vill se hela: https://www.youtube.com/watch?v=K4qAfJGMBa0

Fråga 4

Hur förklarar ni denna video? https://www.facebook.com/albin.tilly/videos/10151301207477894/

Fråga 5

Hur förklarar ni detta? https://www.youtube.com/watch?v=o5T_1QytoQM ?
Hur kan de som ska veta, agera som om de inte vet någonting om ämnet? Och om det nu är nytt för dem varför REAGERAR de inte? Jag menar om det flyger plan som inte finns på flygradarn så är väl det ett hot mot rikets säkerhet?

//NHF Sweden

SMHI svarar:

Hej!

För det första så har ju inte temperaturen på marken något att göra med förhållandena på den höjd där flygplan flyger och cirrusmoln finns, men här kan du läsa om vad vi säger.

När det gäller existensen av CHEMTRAILS i den aspekt som beskrivs på några sajter på nätet finns inga vetenskapliga eller myndighets belägg, varken svenska eller utländska, som kommit till SMHIs kännedom. Du är inte den förste som frågar och nedan följer en lägesbeskrivning.

Kondensationsstrimmor (contrails) beaktas inom meteorologin exempelvis ur aspekten moln och deras betydelse för klimatet (utsläpp av växthusgaser, moln på hög höjd etc.). Denna aspekt bevakas av oss på SMHI. Allt sedan flygets barndom har man noterat att det ibland bildas kondensationsstrimmor eller kort k-strimmor (eng. condensation trails, contrails) av avgaserna. Detta sker framförallt när flygplanen flyger ganska högt. Om fuktighet och temperatur är lämpliga kan de finnas kvar en längre tid. I dessa fall bidrar de till ökad molnighet.

En annan typ av kondensationsstrimmor bildas bland annat vid vingspetsar då luften är fuktig och nära kondensation. I virvlarna bakom planet bildas undertryck varvid temperaturen snabbt sjunker och därmed kondenserar vattenångan. Detta sker då ofta på lägre höjd.

Vanliga jetflygplan drivs med flygplansbränsle som inte skiljer sig speciellt från bensin till bilar. Merparten av det flygbränsle som förbrukas är via vanliga civila flygplan. Avgaserna som bildas påminner alltså om avgaserna från bilar. Det vill säga merparten består av vattenånga och koldioxid, men det finns även andra ämnen. Det är vattenångan som när den snabbt kyls, kan bilda de moln som vi ser i form av k-strimmor. De andra ämnena bidrar naturligtvis till att smutsa ner vår miljö på samma sätt som bilavgaserna och avgaser från fartygstrafik. Denna aspekt är därför viktig men SMHI finner det högst osannolikt att det förekommer några medvetet tillsatta ämnen. SMHI bedriver ingen utredning eller forskning kring Chemtrails, eftersom det inte ingår i vårt uppdrag.

Från miljösidan beaktas kondensationsstrimmorna som avgaser, utsläpp och påverkan på miljön. Det behöver ju inte bildas strimmor, avgaserna finns ju där ändå. Denna aspekt hanteras övergripande av Naturvårdsverket.

För ytterligare information se SMHIs hemsida:

http://www.smhi.se/kunskapsbanken/inga-vetenskapliga-belagg-for-chemtrails-1.32335

http://www.smhi.se/kunskapsbanken/meteorologi/paverkar-k-strimmor-klimatet-1.11421

http://www.smhi.se/kunskapsbanken/meteorologi/global-dimming-1.3928

Om det skulle visa sig att någon medvetet och utan tillstånd via flygplan sprutar ut kemikalier över Sverige (CHEMTRAILS) så är det inte ett ärende för SMHI.
Det är ett polisärende. Andra myndigheter som möjligen kan vara berörda av ett sådant ärende är Naturvårdsverket, Transportstyrelsen och Kemikalieinspektionen.

SMHIs ansvarsområde är meteorologi, hydrologi, oceanografi och klimat.

Med vänlig hälsning
Kundtjänst, SMHI

NHF Sweden:

Hej,

Givetvis har temperaturen på markplan inget att göra med förhållandena på den höjd planen flyger – det jag efterfrågade var skillnaden mellan dessa två till synes lika dagar, jag trodde att det framgick klart eller har du missförstått? Med andra ord om SMHI inte kan redogöra för någon skillnad meteorologiskt under dessa dagar, ens på flygplanshöjd, som kan förklara varför himlen ser olika ut, så antar jag att det inte var någon skillnad dessa två dagar – är det rätt antaget?

SMHI:

Hej igen!

För att veta vad skillnaden på denna höjd är så måste man titta på sonderingar, där man mäter både luftfuktighet samt vindar på dessa nivåerna och jag har tyvärr inte tillgång till dessa uppgifterna.

Jag hade dock varit förutseende nog att ställa just en enskild specifik fråga om just luftfuktighet på flygplanshöjd i ett annat mail till SMHI, som skickades ungefär samtidigt, och fick då detta svar:

Hej!

Här måste du nog precisera lite mera. Luftfuktigheten på de nivåer där flygplan flyger beror helt och hållet på vilken nivå man avser. Flygplan flyger ju på en massa olika nivåer.

Här kan man hitta data bl.a. för Göteborg-Landvetter, där radiosonderingar utförs varje natt:

http://weather.uwyo.edu/upperair/sounding.html

/SMHI

/Sara Boo, Ordförande NHF Sweden

(9264)

« Previous Page