nhfseadmin – Page 6 – The National Health Federation, Sweden

Öppet brev till Danmarks hälsovårdsminister mot uppsägning av Peter Gøtzsche

Peter Gøtzsche som är välkänd för sin ärlighet när det gäller rapportering om forskning blev nyligen avsatt som chef för Nordic Cochrane Center i Köpenhamn. Responsen låter inte vänta på sig, både kollegor och allmänhet reagerar kraftigt på att hederlighet angående avrapportering om forskning åsidosätts, vilket inverkar menligt på folkhälsan. Nu får Ellen Trane Nørby, Danmarks hälsominister, mottaga ett öppet brev – ett brev som även du kan skriva på!

Beslutet att avsätta Peter Gøtzsche som chef för Nordic Cochrane Center togs efter det att han blev utkastad som medlem i det internationella Cochrane Collaboration – som Gøtzsche själv var med och startade en gång i tiden – och som Gøtzsche anser ha blivit toppstyrt och beroende av kommersiella intressen. Uteslutningen av Peter Gøtzsche satte hela styrelsen i gungning och fyra andra styrelseledamöter hoppade av i protest och ytterligare två andra hoppade av styrelsen. Nu måste en ny styrelse tillsättas. Frågan som alla nu måste ställa sig är om läkemedelsbolagens vinstintresse ska gå före folkhälsan. Om du anser att folkhälsan är viktigare så skriv under det öppna brevet och stötta Peter Gøtzsche.

>> Läs mer om bakgrunden till att Peter Gøtzsche uteslöts ur Cochrane Collaboration

Det öppna brevet som har författats av Cochranemedlemmar till försvar av Peter Gøtzsche, har redan undertecknats av över 6 000 personer. Skriv på du också!

>> Stötta Gøtzsche – skriv under öppet brev

Här nedan finns det öppna brevet översatt till svenska:

Öppet brev

Brev till hälsovårdsministern mot uppsägning av Peter Gotzsche

Kära hälsominster i Danmark Ellen Trane Nørby,

Vi skriver för att uttrycka vår oro över eventuell uppsägning av Peter Gøtzsche från hans jobb på Rigshospitalet i Köpenhamn. Vi anser att Dr Peter Gøtzsches arbete på Nordiska Cochrane Center har varit en viktig service för patienter, skattebetalare och det vetenskapliga samfundet i Europa och globalt. Under många år har doktor Gøtzsches prestigefyllda verksamhet och publikationer haft en avgörande betydelse för insynen i kliniska data, prioriteringen av folkhälsovårdens behov och ansvarsfull medicinsk forskning som utförs oberoende, utan intressekonflikter. Den senaste krisen inom Cochrane-samarbetet som involverade Dr. Gøtzsche och många andra prominenta långtidsmedlemmar i Cochrane bör ses i detta ljus.

Vi ber dig att ompröva denna eventuella uppsägning på grund av de stora fördelarna som skattebetalare, patienter och vårdpersonal skördar av hans arbete som går ut på att studera medicinska behandlingars effekt och säkerhet. Vi är också rädda för att en uppsägning av Dr Gøtzsche från Rigshospitalet skulle kunna skulle kunna skada det internationella ryktet angående dansk medicinsk forskning och allvarligt försvaga Danmarks traditionella stöd för en öppen vetenskaplig debatt. Vi hoppas att denna fråga kan lösas i godo och rättvist för folkhälsans skull, en stark vetenskaplig debatt och ett vist spenderande av de offentliga medlen.

Tack så mycket,

David Hammerstein, tidigare ledamot av Cochrane-styrelsen (2017-2018) och tidigare ledamot av Europaparlamentet (2004-2009)

Tom Jefferson MD MRCGP FFPHM, Senior Associate Tutor, Oxford University, Oxford OX2 6GG Medlem, Cochrane Collaboration (1994 – fortfarande)

>> Stötta Gøtzsche – skriv under öppet brev

Tidningen Hälsofrihet

Vill du hålla dig uppdaterad på området hälsa och hälsofrihet – se till och bli medlem i NHF Sweden och få tidningen Hälsofrihet, en papperstidning som skickas hem i brevlådan! Tidningen handlar om hälsa, hälsofrihet, alternativmedicin, medicin inklusive vaccin, samt om kost och kostråd. Vi synar myndigheter som Läkemedelsverk och Livsmedelsverk, deras råd och förehavanden liksom Landsting/regioner och sjukvård. Vi ger oss in i hälso- och sjukvårdspolitiken liksom hälso- och sjukvårdsjuridiken. Vi berör även jordbruksfrågor genom intresset för ekologiskt, anti-GMO och hemmaodling. Kort sagt allt mellan himmel och jord som kan tänkas ha med hälsa och hälsofrihet att göra.

>> https://thenhf.se/tidningen-halsofrihet/

Gå in på ovan länk och skrolla ned om du vill provläsa artiklar.

Så här gör du för att få tidningen Hälsofrihet:
Betala in 270 kr till NHF Sweden så får du alla fyra nummerna för år 2019
bankgiro: 445-6182
Swish: 123 233 91 66

Obs! Glöm inte att ange namn och adress. Om du inte får plats att skriva det vid betalning så skicka ett mail till oss: nhfsweden(at)gmail.com eller ring 042-504 54

Provläs förra årets artiklar här:

>> Hälsofrihet Nr 3 2018

>> Hälsofrihet Nr 2 2018

>> Hälsofrihet Nr 1 2018

(2373)

Suveränt svar på Expressens hysteriska utfall mot föräldrar som vägrar vaccin

Många har reagerat på Linda Nordlunds krönika i Expressen “Visst, säg nej till vaccinet – men då ryker dagisplatsen“ där krönikören anser att föräldrar som inte vaccinerar sina barn inte heller ska få välja dagisplats. Eleonor Marklund, ytterligare en påläst mamma har skrivit till Linda Nordlund, och gett Linda vetenskapliga belägg för att inte vaccinera, tex om hur hjärninflammation och inflammation i ryggmärgen är en erkänd biverkning av vacciner.

Kära Linda Nordlund.

Jag tänkte först att jag kunde skriva detta till dig privat på din mailadress på Expressen efter dagens ledare som du skrivit: “Visst, säg nej till vaccinet, men då ryker dagisplatsen!” men sedan ändrade jag mig eftersom detta är bra för flera att läsa.

Jag märker att detta är väldigt känslosamt för dig. Men om vi nu ska gå förbi känslor och titta på fakta istället så ser det ut på detta vis, du citerar: “För ett år sedan skrev barnläkaren Jonas Ludvigsson om en tonårig pojke som uppsökte akutmottagningen i början på 2000-talet: Hans hjärninflammation efter mässlingen blev svår och efter ett par år började hans utveckling gå bakåt. Han tappade hjärnfunktioner och på sikt kommer han att dö“.

Encephalomyelitis och transverse myelitis står det på nästan alla vacciners bipacksedlar som erkänd biverkning. Myelitis är den medicinska termen för inflammation i ryggmärgen och termen myelitis sammansatt med ordet encephalo innebär att även en hjärninflammation har utvecklats. Jag antar att du kanske inte har tagit del av det tidigare så att du har sett den kopplingen. Vaccinet har således en erkänd biverkning att de kan ge inflammationer i hjärna och ryggmärg. Det finns nu åtskilliga sjukdomar som har blommat upp i samhället och som “ingen vet” varför de har ökat så drastiskt. Exempelvis ME, MS och PANS/PANDAS. Alla dessa har inflammationer i hjärnan och/eller ryggmärg som gemensam nämnare.

Visste du att när jag var barn så fick vi kanske 5-10 vaccin totalt? Eller nej, jag slapp det efter att jag visade sådan reaktion på det första vaccinet jag fick, så min kloka läkare sade till mina föräldrar att de inte skulle ge mig mer då. Idag får barn i USA 71 vaccin innan de är 18 år. Vi i Sverige har lite lägre antal, men vi är på god väg dit vi också.

Visste du att inget vaccin är placebotestat med annat än samma adjuvans (ingredienser, för enkelhetens skull) som övriga vaccin har? På det viset behöver man nämligen inte fylla i biverkningarna för vaccinet som egentligen uppkommer av adjuvansen – t ex aluminium och liknande – eftersom testgruppen får samma biverkningar. Smart, va? Inte heller har ett enda vaccin någonsin testats i kombination med andra, så man vet faktiskt inte hur många vaccin som är säkra tillsammans i ett barns kropp.

Men ja, såklart kan du få en egen skola för dina barn om du vill. Med tanke på att de nyvaccinerade smittar i 6-8 veckor efter vaccinering – om vi nu ska gå på de som kan sprida smittorna – kanske du vill passa på att sy på en stjärna på deras jackor också? Och nej, för att förtydliga, jag vill såklart inte att något barn ska utsättas för utfrysning eller mobbing, men nu kanske du själv inser vad du håller på med. Vaccinering är baserat på ett frivilligt vårdval av pålästa föräldrar.

Jag är inte rädd för dina barn trots smittan de mest troligt har med sig på dagis och skola, för jag antar att du inte har dem hemma i två månader efter varje vaccin – så varför ska då du bli hysterisk över mina friska barn?

Vänligen, Eleonor Marklund

(7602)

Öppet brev: Statliga Yles bisarra övertramp när det gäller människors rätt att diskutera hälsoråd på Facebook

ÖPPET BREV

Öppet brev med anledning av chefredaktören på Svenska Yle, Marit af Björkestens svar angående korståget mot alternativ medicin och Ann-Katrine Backman, friskvårdskonsult.

Brevet skickas till Yle, Vasabladet och HBL, mfl

Marit af Björkesten, chefredaktör på Svenska Yle, skriver att utgångspunkten för Yles journalistik har varit att granska företagares påståenden om att silvervatten och olika fomer av hälsokost botar sjukdomar. I så fall borde af Björkesten veta att om en journalist vill granska företagares påståenden om ”silvervatten”, så kan journalisten inte leta i fora där alla medverkar som privatpersoner. Vill Marit af Björkesten möjligtvis frånta alla medborgare sin personliga yttrandefrihet – som är var och en given utifrån de mänskliga rättigheterna?

Att angripa privata yttranden, som Yle har gjort, håller emellertid inte rättsligt – i Sverige lade åklagaren därför direkt ner åtalet mot Anders Sultan (tillverkare av elektrokolloidalt silver, Ionosil) när Helsingborgs Dagblads journalist Joakim Björck lämnade in skärmdumpar till myndigheterna om Anders Sultans privata yttranden i en sluten Facebookgrupp, precis som journalisten Gardeberg/Yle nu har gjort i Finland i drevet mot Ann-Katrine Backman som driver en friskvårdsklinik. Det är inte brottsligt att som privatperson hävda att kolloidalt silver eller att grödor/örter samt kosttillskott har läkande effekt.

Om ett uttalande i olika sammanhang är uttalat i egenskap av företagare eller privatperson kan inte en journalist avgöra, utan det vet endast personen själv. Ändå så hävdar Yle att Ann-Katrine har gjort det som företagare och hänvisar till skärmdumpar från en privat, sluten Facebookgrupp där alla interagerar som privatpersoner. Varför gör Yle så, i synnerhet som Facebooks communityregler på förhand slår fast att med sin vanliga Facebook-profil så agerar man automatiskt i egenskap av privatperson, vilket även är tydligt angivet i gruppbeskrivningen i den aktuella gruppen? Yle tar sig återigen rätten att inte bara sätta sig över Facebooks communityregler utan även de mänskliga rättigheter som är införlivade i vår lagstiftning.

Om det är kutym inom Yle att agera så, det vill säga att wallraffa sig in i privata, slutna Facebookgrupper för att agera polis, domare och bödel för att hänga ut, klandra och svartmåla kompetenta och laglydiga medborgare så kan man verkligen förstå varför Yles tittarsiffror har dalat med 25 % vilket HBL och Vasabladet har rapporterat om. ”Stympat Yle Fem tappade halv miljon tittare på bara ett och ett halvt år…”. Tidsmässigt så stämmer det att tittarsiffrorna rasade sedan Yle började med dessa drev. Yle iscensatte nämligen ett drev mot Ann-Katrine förra hösten och hängde ut henne, och även Anders Sultan, som brottliga i maj i år – trots att inget brott har begåtts.

Gardberg skriver försmädligt att Ann-Katrine inte vill svara när hon ringer upp för Yles räkning och att Ann-Katrine lägger på luren när hon hör Gardbergs röst. Tycker Gardberg/Yle att det är så konstigt? Att Ann-Katrine väljer att inte ge Gardberg någon kommentar är Gardbergs eget fel, blott genom sin tidigare behandling av Ann-Katrine. Ann-Katrine skulle få komma till tals i det Spotlight program som sändes i november i fjol om kolloidalt silver (Ann-Katrine hade dock tackat nej till att delta live i programmet) men konverserade via ett 30-tal email där Ann-Katrine svarade på alla Gardbergs frågor. Trots detta så sade Gardberg i programmet att Ann-Katrine inte ville kommentera till Yle. Dessutom hängdes Ann-Katrine ut för en text som hon inte alls hade skrivit. Fastän detta hade påpekats innan publicering så avgjorde Gardberg att det ändå var Ann-Katrines text för att Ann-Katrine inte hade satt ut citattecken, och publicerade det som om det vore Ann-Katrines. Trots att Ann-Katrine har påpekat alla de felaktigheter som Gardberg och statliga Yle har gjort vid det tidigare drevet, så gör journalisten ingen rättelse och Yle hänvisar till sina egna pressregler som tydligen ger dem rätt att sätta sig över både vår grundlag, mänskliga rättigheter och Facebook communityregler.

En sak som är oerhört viktig om man är journalist är att det man skriver är sanningsenligt. Yle har dock farit med grov osanning även i detta senaste drev. Yle presenterar nämligen Ann-Katrine Backman som företagare och att hon har behandlat med black salve. Yle har därmed bevisligen bara valt ut de delar av Ann-Katrines citat som passade in i Yles agenda och medvetet undanhållit den avgörande information där Ann-Katrine klargör att hon INTE har gjort detta yrkesmässigt i sin firma, trots det så hänger Yle ut Ann-Katrine som en klandervärd företagare. Vad får Yle att agera på detta sätt?

Sanningen är att Ann-Katrine har använt salvan till en familjemedlem inom hemmets fyra väggar. Dessutom så blev familjemedlemmen frisk från sitt maligna melanom, vilket Yle inte heller nämner ett ord om i sitt TV-program. Därmed är det bevisat att Yle har undanhållit läsarna viktig och avgörande information. Det var en privat salvburk som Ann-Katrine hade fått av en vän, och inte alls något som säljs i Ann-Katrines webbshop, och har aldrig någonsin sålts där eller på hennes mottagning eller använts som företagare vilket numera har spridits på grund av Yles snedvridna rapportering. Ann-Katrine hade dessförinnan själv testat salvan, och hon tillfrisknade från sin hudcancer tack vare just den salvan. Anser Yle att Ann-Katrine skulle ha nekat till att använda salvan på sin familjemedlem, trots att hon hade salvburken ståendes kvar med ett innehåll som hade hjälpt henne själv? Förespråkar Yle hjärtlöshet? Vill Yle frånta människor rättigheten att bestämma över sin egen kropp och inskränka människors eget val och möjlighet att prova örtberedningar och kurer som har använts sedan urminnes tider?

Black Salve är inte förbjuden i EU som Yle påstod i Spotlight-programmet, informationen där Gardberg och läkaren sade detta är numera bortklippt, dock har Yle kvar informationen och lägger det i munnen på Ann-Katrine trots att Yle vet att den är felaktig. Yle har sedan fortsatt att efterkonstruera information, när Yle har upptäckt vilka stora fel de har gjort, vilket tyder på att Yles journalist Gardberg har gjort ett mycket dåligt researcharbete.

Apropå silvervatten så är det ett samlingsbegrepp, och de enda silvervatten-produkter som någonsin har färgat människor blå, är de silverpreparat med silvernitrat (silversalt) och silverproteiner som läkemedelsindustrin tog fram och som ordinerades av läkare (det finns även något fall av hemmatillverkat silvervatten som okunnigt har baserats på silversalt). Var är hetsjakten på de läkarna? Hur många har dött av kolloidalt silver? Svar: 0 personer. Hur många har dött på grund av läkemedelsindustrin? Det är så pass många att läkemedel (som rätt förskrivna) är den fjärde vanligaste dödsorsaken. Var är hetsjakten på läkemedelsindustrin som bokstavligen tar död på oss?

Yle vill uppenbarligen istället hetsjaktsjaga en omtyckt och mycket kunnig terapeut som har ett stort hjärta och som inte har gjort någon förnär – varför gör Yle så? Är det för att ingen terapeut, inte ens privat, någonsin ska våga yttra något om vad som kan fungera utanför skolmedicinen? Yles mål är uppenbarligen att få till stånd en kvacksalverilag i Finland och därmed gå läkemedelsindustrins ärenden och begränsa sjuka människors alternativ till hälsa.

I sin kamp för att införa en kvacksalverilag i Finland använder Yle Sverige som exempel, men det är synnerligen patetiskt att använda Ann-Katrine Backman som fall då, som redan följer svensk lagstiftning på detta område. Det som Yle inte alls talar om för sina åhörare är att det som Ann-Katrine har gjort – att dela med sig av sin egen salva till en närstående – inte är något brott i Sverige. Den behandlade personen blev dessutom frisk från sin cancer med en salva som de facto har botat hudcancer i två fall av två. Det borde uppenbarligen finnas en kvacksalverilag för journalister/chefredaktörer, samt så borde det finnas en obligatorisk juridisk utbildning för dem.

Sara Boo, sekreterare National Health Federation Sweden står tillsammans med 1 500 personer bakom detta brev.

(1186)

Expressen – vem är faktaresistent vaccinmotståndare? Är det vi föräldrar som har vaccinskadade barn?

I en krönika “Visst, säg nej till vaccinet – men då ryker dagisplatsen“ av Linda Nordlund i Expressens ledarredaktion anser krönikören att föräldrar som inte vaccinerar sina barn inte ska få välja dagisplats. Linda Nordlund menar att det är viktigare att göra miljön så säker som möjligt för dem som tillhör riskgrupper, än att “stryka faktaresistenta vaccinationsmotståndare medhårs” som hon uttrycker det. Vem är en faktaresistent vaccinmotståndare? Avser Linda Nordlund möjligtvis de föräldrar som har fått vaccinskadade barn och vars röst inte får göra sig hörd i debatten? En mamma blev mycket upprörd och skrev till Linda, som inte alls har bemödat sig med att svara på mammans mail. Expressen har inte ens publicerat mammans insändare och låtit henne komma till tals, så NHF Sweden gör det här:

Kära Linda,

Det du skrev i tidningen är för mig helt ofattbart. Jag blir både ledsen och upprörd, vet du vad vaccin innehåller? Hur det funkar? Hur det framställs? Vilka säkerhetstester det genomgår? Om det finns någon dubbelblind test på vaccinerna osv? Du kanske rycker på axlarna eller höjer ögonbrynet vid denna rad och tänker att jag är en i mängden med foliehatt som inte förtjänar en förskoleplats men vet du vad? din lösning kommer inte ge resultat. Mässlingen kommer inte utrotas för att dagisplatser ryker för ovaccinerade. Förklaringen kommer lite längre ner.

Visste du att vaccin ses som ett läkemedel? Skulle du vilja ta ett läkemedel mot din vilja? Jag födde ett frisk fint barn 2016, vid sin 5
månaders vaccinationsspruta fick hen en allvarlig biverkning/skada men vi kunde se lätta symtom redan efter 3 månadersvaccineringen.

Jag såg/har sett mitt barn lida, gråta och vara uppgiven endast 5 månader gammal fram till dagens datum. Jag anmälde det till Läkemedelsverket, jag besökte ofantligt många barnläkare. Ingen kunde göra något mer än skriva ut en massa starka mediciner med fler biverkningar. Är det meningen att att en 5 månaders bebis ska ha dessa besvär eller fyllas med tunga läkemedel? Jag har gråtit floder och grämt mig själv över det beslut jag trodde var rätt. Här sitter jag idag. 1,5 år senare med forsatta biverkningar och vem tror du står bakom mig i detta i sjukvården ?
– INGEN Linda, INGEN.

GSK (Glaxo Smith Kline), tillverkaren av vaccinet har klausuler när dom säljer sitt vaccin till olika länder. Sverige är ett av de länder som köper in vaccinet från dem och har accepterat klausulen i avtalet. Det är klausuler som säger att de går fria från allt oavsett, de har dessutom åtalsimmunitet i Sverige. Det innebär att bolaget som tillverkar vaccinet mitt barn och alla andra barn i Sverige får, står och flinar för tillfället eftersom dom går helt fria om det skulle bli någon biverkning oavsett hur stor eller liten den är. De är inte skyldiga till något och kvar står jag lämnad åt slumpen med ett barn som kanske aldrig blir helt återställd. Varför är det så tror du? Snälla tänk till lite! Det är för jävligt i mina ögon. Hur många sitter som jag och till och med har det värre efter vacciner tror du?

Vaccin är dessutom “one size fits all”, med enkel matematik borde du också kunna räkna ut att one size inte passar alla.

Man ska inte glömma att vaccin mot mässling inte ger bestående immunitet, vilket är en anledning till att sjukdomen är så svår att utrota, så tyvärr Linda, din lösning om förskoleplats kommer inte ge något resultat.

Men man ska också komma ihåg att det finns enorma ekonomiska intressen inom läkemedelsindustrin.
USA har fina tillgångar till forskning, dokumentation och studier av vacciner från olika forskare. Ta dig en dag eller två och sök information. Det är dock inte lönt att du mejlar hälsomyndigheten om vissa vaccinfrågor för dom kunde inte svara på mina frågor när jag mejlade, så spar jag dig den tiden ifall du skulle få för dig att söka information om vaccin. Majoriteten av människor som skriver och propsar på angående vaccin vet inte ens vad den innehåller, hur den framställs och vilka biverkningar det finns. Sök information istället för att gapa i tidningen om uppmärksamhet och provokation.
I ditt citat i tidningen missar du att pojken mycket väl kan ha fått det som en biverkning efter mässlingvaccinet då det är en känd biverkning som finns dokumenterad.

Det finns alltid eller oftast en anledning att någon väljer bort att vaccinera. Det är inte så att man sitter och bara känner för att inte vaccinera. Antingen har man varit med om något själv eller så har man någon anhörig, vän eller liknande som fått något allvarligt av vaccin som gör att man är misstänksam. Folkhälsomyndigheten tycker inte heller att en tvångsvaccinering är att föredra, vilket är tur. Men dom har kanske fel enligt dig?

Jag hoppas verkligen att dina barn inte får någon biverkning av vacciner som är lite mer bestående är det klassiska som feber men samtidigt hoppas jag nästan det så du får känna på hur det känns när du ser sambandet mellan vaccin och biverkning på ditt barn, hur ditt barn förändras, hur ditt barn lider på ett eller annat vis, hur sjukvården inte gör så mycket och vilken hjälp det finns att få efter biverkningar av vaccin, att ingen tar på sig ansvaret och att du kan glömma ersättning för all sveda och värk du varit med om. Tack för att du vill tulla på vår grundlag om mänskliga rättigheter, börjar det så är det ingen som vet hur det kan sluta.

Karma. Linda, Karma
Trevlig helg.

PS: Det heter förskola idag

(5235)

Yle hetsjaktsjagar omtyckt terapeut

I maj i år så hängde finlandssvenska, statliga Yle på felaktiga grunder ut Ann-Katrine Backman. Ann-Katrine blev av journalisten Annvi Gardberg uthängd som brottsling och klandervärd i Yle Vegas nyheter, i radio och artiklar, på osakliga och felaktiga grunder. Ann-Katrine blev angiven med namn, ort och att hon var företagare. Den gången gällde det silvervatten, REKS rent elektrokolloidalt silver. Men nu är alltså Gardberg igång igen, och det gäller cancer:

>> Yle Spotlight: Hopp till Salu
>> Finländsk företagare behandlade hudcancer med black salve

Om det förra drevet kan du läsa här: Journalist agerar både polis, domare och bödel Varför denna hetsjakt? Ogillar Gardberg att Ann-Katrine är en mycket omtyckt terapeut som inte bara har mycket kunskap och erfarenhet utan även har en stor människokärlek till sina medmänniskor? – vilket Ann-Katrine inte minst visar i den Facebook-grupp som Gardberg erkänner att hon har wallraffat sig in i. Från den gruppen hämtar journalisten stoff, tagna ur sitt sammanhang, ignorerar fakta som talar mot den agenda som journalisten har och hon använder statliga Yle som arena för att sprida denna osanning, och propaganda. Det här borde Yle sätta stopp för, men istället så mjäkar Yle med. Både journalister och jurister har berättat för mig att det som Yle har gjort skulle vara kriminellt – ärekränkning är inte lagligt. Man får inte hänga ut personer som brottsliga, och i detta fall är det en oskyldig individ som drabbas av Yles lek, där Yle leker både polis, domare och bödel. Ann-Katrine kände att hon nog var tvungen att flytta ifrån Finland redan vid förra drevet. Vi vet inte vad Gardberg har emot Ann-Katrine, men något måste det vara, för nu hängs hon åter ut av Yle som klandervärd. Det är verkligen inte okej att ett statligt finansierat public serviceföretag ägnar sig åt den här sortens kriminella hetsjakt på duktiga och kompetenta företagare som följer rådande lagstiftning. Den här gången gäller det alltså cancer och Ann-Katrine beskriver:

Ann-Katrine hetsjaktsjagas av Yle trots att hon är en duktig terapeut och en anvarsfull företagare med hjärtat på det rätta stället

En fjäder har blivit till en hel hönsgård. Det Gardberg nu rör upp hela Finland för är en 22 grams burk med Blodört, som jag fick under en resa av en väns vän i Sverige för flera år sedan, för privat bruk. Burken som det handlar om är inte större än en en tiondels snuslåda om ens det och den tog slut och kastades bort redan i februari 2016 mer än 2,5 år före Gardbergs artikel.

Gardberg har tagit citat från den slutna, det vill säga privata Facebookgruppen Kolloidalt silver 3.0 & Kolloidinen hopea, där alla medverkar som privatpersoner, vilket även slås fast enligt Facebooks egna communityregler. Ann-Katrine beskrivs dock inte som den privatperson som hon är i detta sammanhang, utan Yle hänger ut Ann-Katrine som om hon vore en klandervärd företagare som lurar på intet ont anande människor livsfarlig alternativmedicin. I själva verket delade Ann-Katrine bara med sig till en medmänniska, som hon ömmade för, av den privata salvburk som tidigare hade botat hennes egen hudcancer. Ann-Katrine gjorde detta helt på ideell basis, i sitt hem, utanför sin verksamhet och tog inte ett öre betalt. Även den person som Ann-Katrine hjälpte blev frisk från sitt maligna melanom, eller elakartade hudcancer, vilket Gardberg “glömde” att nämna i programmet och i sin artikel. Båda blev alltså friska, två fall av två, 100 %. Tillfrisknandena skedde dessutom helt utan de massiva biverkningar som sjukvårdens konventionella terapier ofta innebär. Vissa kan förvisso ha rejält ont initialt, när man stryker på salvan, men Ann-Katrine hade inte alls ont av det, berättar hon för NHF Sweden.

Malignt melanom behandlas av sjukvården med operation. Vid en operation så opereras även frisk hud runt cancern bort, men när man stryker på blodört-salva så angriper örtextraktet endast canceriös vävnad – så den är helt enkelt mer “intelligent” än operationskniven. Sjukvården kan även erbjuda strålning “Strålbehandling används sällan med målet att bota malignt melanom, eftersom dess celler snabbt blir motståndskraftiga mot strålning. Däremot används strålning för att hålla sjukdomen i schack och för att lindra symtomen. Man talar då om lindrande eller palliativ behandling.” (källa Cancerfonden). Läkartidningen skriver: “Fram till för några år sedan fanns inga behandlingar som förbättrade överlevnaden för patienter med spridd melanomsjukdom.” Jag är dock inte särskilt imponerad av att man idag har en kombinationsbehandling där överlevnaden i genomsnitt visade sig vara 2 år och med biverkningar som kolit, hypofysit, tyreoidit, binjureinsufficiens och hepatit på grund av att behandlingen påverkar immunförsvaret negativt. Givetvis finns även cellgifter i arsenalen och det vet vi ju även slår ut immunförsvaret och ger sekundära infektioner, men även orsakar cancer och för tidig död. Enligt en australiensisk studie så botades ingen, det vill säga noll personer överlevde i 5 år om de fick cellgiftsbehandling vid malignt melanom. Med andra ord noll personer botades med cellgiftsbehandling.

Så här effektivt är cellgift vid olika sorters cancer

Tryck på bilden för att förstora den!

Källa: The Contribution of Cytotoxic Chemotherapy to 5-year Survival in Adult Malignancies, Clinical Oncology (2004) 16: 549e560 doi:10.1016/j.clon.2004.06.007

Det är inte många som vet att när sjukvården pratar om bot i cancersammanhang så menar de en 5-årsöverlevnad. Är inte det vilseledande? Patienter tror att det handlar om verklig bot, och så handlar det bara om en femårsöverlevnad – och Gardberg påstår i programmet att alternativmedicinen ger vilseledande information? Vem inom sjukvården talar om att rätt förskrivna läkemedel är den tredje vanligaste dödsorsaken eller att varannan får biverkningar av sina läkemedel? Om jag hade fått malignt melanom så hade jag definitivt tagit Blodört, för om man låter läkaren operera och allt inte kommer med, då kan cancern sprida sig och då är den mycket svår att behandla. Ingen överlever som sagt i 5 år om de får cellgifter.

Yle-Gardberg påstår att det som Ann-Katrine skulle ha gjort, med att stryka salva på en medmänniskas melanom, skulle vara olagligt enligt svensk lagstiftning, och på så vis hänger Yle ut Ann-Katrine som klandervärd. Saken är dock den att det inte alls är olagligt enligt svensk lagstiftning att stryka en salva på någon annans melanom i Sverige. Det som är olagligt är att ta betalt för det och det har Ann-Katrine inte gjort – trots att det skulle vara lagligt att göra så i Finland, och det är där som Ann-Katrine är verksam.

Gardberg hänger ut Ann-Katrine som en friskvårdsföretagare som säljer hälsokost och silvervatten i sin näthandel, och i anslutning till det tas det upp att Ann-Katrine i ett Facebookinlägg skriver att aprikoskärnor, graviola, gurkmeja, svartkummin och silvervatten är effektiva mot cancer. Detta är påståenden som alla eller vem som helst får lov att uttrycka privat, i alla privata sammanhang, för det är allmänna termer, inga produkter och det är uttryckt privat i ett privat sammanhang, men Gardberg vill få det att låta kriminellt. I så fall vore det kriminellt för en ICA-handlare, privat i en grupp, skriva eller säga att vitlök är bra för immunförsvaret för att det är antiseptsikt, eller skriva att vitlök botade hen från hens förkylning – och det är det naturligtvis inte för vi har en långtgående yttrandefrihet och tankefrihet enligt mänskliga rättigheter som står över inhemsk lagstiftning.

Yles journalist som uppenbarligen är ute efter att hetsjaktsjaga Ann-Katrine, allt för att genomföra sin agenda som verkar att går ut på att få till en kvacksalverilag i Finland, skickar därför Evira, som är Finlands Livsmedelssäkerhetsverk, till att kontrollera Ann-Katrine. En hälsoinspektör tog därför sedermera kontakt med Ann-Katrine på uppdrag av Evira, per telefon (finns inspelat). Hälsoinspektören uppgav att de hade granskat alla Ann-Katrines webbsidor i hennes webbshop samt på hemsidan, men ingen av dem hade hittat någon olaglig marknadsföring eller annan olaglig handling. Hälsoinspektören sade då också att hon skulle vilja träffa Ann-Katrine och visa några papper som Evira hade skickat. Hälsoinspektören och Ann-Katrine träffades och återigen konstaterades det att allt var helt korrekt, ingen olaglig marknadsföring eller text hade kunnat hittas som Gardberg hade påstått. Kosttillskotten säljs inte med några medicinska påståenden, det lovas ingen bot, lindring eller förebyggande effekt. Det finns ingen sådan information varken på hemsidan eller på produkten i fråga. Gardberg får helt enkelt hetsjaktsjaga någon annan…

Yle-Gardberg skriver försmädligt att Ann-Katrine inte vill svara när hon ringer upp för Yles räkning och att Ann-Katrine lägger på luren när hon hör Gardbergs röst. Tycker Gardberg det är så konstigt? Vi har nämligen tidigare förklarat för Gardberg, vid det tidigare drevet (dock utan framgång) att det som hon är ute efter – att få Ann-Katrines Facebook-aktivitet till att vara brottslig – redan har testats i svensk domstol. Den gången var det Anders Sultan som anmäldes av Läkemedelsverket för olaglig marknadsföring, vilket direkt lades ner av åklagaren. Det enda som låg till grund för myndighetens polisanmälan var skärmdumpar som journalisten Joakim Björck hade tillhandahållit, precis på samma sätt som Gardberg nu agerar. Självklart lade åklagaren ned det. Hur många gånger ska Ann-Katrine Backman och vi behöva säga att när man använder en privat Facebook-profil på Facebook så agerar man i egenskap av privatperson, och som sådan så har vi privat yttrandefrihet, tankefrihet och föreningsfrihet.

Att Ann-Katrine väljer att inte ge Gardberg någon kommentar är Gardbergs eget fel, blott genom sin tidigare behandling av Ann-Katrine. Ann-Katrine skulle få komma till tals i det Spotlight program som sändes i november i fjol om kolloidalt silver (Ann-Katrine hade dock tackat nej till att delta live i programmet) och de samtalade i ett 30-tal email där Ann-Katrine svarade på alla Gardbergs frågor. Trots detta så sade Gardberg i programmet att Ann-Katrine inte ville kommentera till Yle. Ann-Katrine hängdes även ut för en text som hon inte alls hade skrivit. Trots att detta hade påpekats innan publicering så avgjorde Gardberg att det ändå var Ann-Katrines text för att Ann-Katrine inte hade satt ut citattecken, och publicerade det som om det vore Ann-Katrines. Trots att Ann-Katrine har påpekat alla de felaktigheter som Gardberg och statliga Yle har gjort vid det tidigare drevet, så gör journalisten ingen rättelse och Yle hänvisar till sina egna pressregler som tydligen ger dem rätt att sätta sig över både vår grundlag, mänskliga rättigheter och Facebook communityregler (vilket inte är korrekt). Statliga Yles och Gardbergs behandling av Ann-Katrine gör att hon inte vill uttala sig till Yle. Vem uttalar sig inför en nyhetskanal som ärekränker och förtalar en samt hänger ut en som brottsling? Ann-Katrine uttalar sig inför NHF Sweden istället.

/Sara Boo, sekreterare NHF Sweden

PS. I Gardbergs program uppges det att Blodört skulle vara förbjuden i EU, men det är den inte så vitt jag vet.

Läs mer:
Journalist agerar både polis, domare och bödel
Finland går till historien – översiktsartikel hävdar att silvervatten skulle vara farligt

https://thenhf.se/vi-kraver-en-offentlig-dementi-samt-en-ursakt-av-yle/
https://thenhf.se/oppet-brev-statliga-yle-anvander-skattepengar-till-att-kranka-manskliga-rattigheter-i-kolloidalt-silverdrevet-2/
https://thenhf.se/svenskfinska-yle-agnar-sig-at-krankande-journalistik-i-kolloidalt-silverdrevet/

Tidningen Hälsofrihet
Vill du läsa mer av den här typen av artiklar – se till och bli medlem och få tidningen Hälsofrihet! Tidningen handlar om hälsa, hälsofrihet, alternativmedicin, medicin inklusive vaccin, samt om kost och kostråd. Vi synar myndigheter som Läkemedelsverk och Livsmedelsverk, deras råd och förehavanden liksom Landsting/regioner och sjukvård. Vi ger oss in i hälso- och sjukvårdspolitiken liksom hälso- och sjukvårdsjuridiken. Vi berör även jordbruksfrågor genom intresset för ekologiskt, anti-GMO och hemmaodling. Kort sagt allt mellan himmel och jord som kan tänkas ha med hälsa och hälsofrihet att göra.

>> https://thenhf.se/tidningen-halsofrihet/

Gå in på ovan länk och skrolla ned om du vill provläsa artiklar.

Så här gör du:
Betala in 270 kr till tidningen Hälsofrihet så får du alla fyra nummerna för år 2019
bankgiro: 445-6182
Swish: 123 233 91 66

(24011)

Öppet brev till WHO om vaccinsäkerhet – 130 organisationer bakom brevet

130 organisationer från hela världen har skrivit ett gemensamt öppet brev till WHO om vaccinsäkerhetsfrågor inför WHO:s möte “Global Vaccine Quality Control Laboratories Network” i denna vecka (25-27 september) i Rom. På mötet ska vaccinsäkerhet avhandlas.

ÖPPET BREV

Ärade medlemmar av Världshälsoorganisationen

Genom att dela kunskap som vilar på vetenskaplig grund samt gemensamma ansträngningar för bättre hälsa har er organisation förbättrat miljontals människors liv, och vi är tacksamma för detta. Genom att tillhandahålla bättre näring, rent vatten, förbättrad hygien och tillgång till sjukvård, så har dödligheten och infektionssjukdomarna minskat drastiskt. Er extraordinära kommunikationsstrategi för att upptäcka sjukdomsfall och kartlägga de personer som kom i kontakt med de smittade, och att isolera dem, ledde slutligen till utrotningen av de en gång förödande smittkopporna ¹ . Detta är storartade prestationer och dessa ädla mål bör fortsättningsvis utövas. I dag står vi dock inför en ny epidemi, nämligen kronisk sjukdom. I USA har en av två vuxna en kronisk sjukdom och en av fyra har två eller fler sjukdomar².

Övervikt, astma, cancer, immun- och autoimmuna sjukdomar, neurologiska sjukdomstillstånd och utvecklingsstörningar är ”livsstilssjukdomar” som främst orsakas eller förvärras av dålig näring och upplagring av gifter. Vacciner administreras till friska individer för att förhindra specifika infektioner, men deras långsiktiga påverkan på immunsystemet och deras potentiella roll vid kronisk sjukdom utvärderas inte. Den individuella risken för men av både infektion och vaccination varierar kraftigt och massvaccination utan korrekt urskiljning på individnivå har lett till skador, dödsfall och oavsiktliga men. Nyligen har oberoende forskare och laboratorier upptäckt att många vacciner är förorenade med retrovirus ³ samt förorenade av nanopartiklar ⁴. Höga halter av aluminium är kopplade till vaccinadjuvanser som har hittats i hjärnorna hos autistiska barn eller hos personer som lider av neurologiska störningar såsom Alzheimers sjukdom. ^{5, 6}

Vid ert föregående möte föreslog ni färre oberoende tester, eftersom de anses vara ”överflödiga” i syfte att påskynda tillgången till produkter. ⁷Den senaste administrationen av 250 000 defekta vacciner i Kina ⁸, den tragiska kampanjen för oralt poliovaccin i Indien med över 450 000 fall av förlamning och död ⁹, skadan som orsakats av Dengue-vaccinet på Filippinerna ^10, rapporter från hela världen av kronisk smärta och förlamning efter administrering av HPV-vaccinet ^{11, 12} visar att vaccinsäkerhet och effektivitet tragiskt nog ignoreras i detta snabbspår för godkännande och lättillgänglig certifiering.

Om man vill utveckla standarder och dela med sig av bästa praxis bland kontrollorgan, så måste testning utförd av nationella och oberoende laboratorier bibehållas, inte minst eftersom bedrägeri och tekniska risker från lagring eller transport fortfarande kan förekomma liksom risken för jäv eller attnya rön inte skulle upptäckas. I er rapport står det ”It was noted that the aims of the network are a good fit with industry’s proposal for risk-based testing and networking”.¹³

Men att betrakta detta ”riskbaserade” tillvägagångssätt, vilket är inriktat på att minska testkraven för vacciner, som ”låg risk” förefaller dock vara ett farligt förhållningssätt.

Många hälsovårdsmyndigheter klagar över vaccinationstvekan, men misslyckas med att få allmänhetens tillit och tillhandahålla de säkerhetsuppgifter som de begär. Över hela världen har miljontals människor skrivit på petitioner som kräver mer säkerhet, transparens och oberoende forskning, men beslutsfattare väljer i stället snabbspåret.

För att återställa det förlorade förtroendet insisterar vi på att innan alla typer av rekommendationer eller godkännanden utfärdas, så ska ALLA vacciner som är förkvalificerade eller rekommenderade av WHO skickas till:

Omfattande kliniska prövningar utförda av organ som är oberoende av tillverkarna

Medellånga och långsiktiga studier – inte bara ”några dagar” med avseende på effektivitet och säkerhet

Genomgå tester för cancerogena egenskaper

Genomgå tester för fertilitetsproblem

Genomgå tester med avseende på graviditet, spontan abort och det växande fostret

Genomgå tester med avseende på mutagena effekter (förändringar som induceras i DNA)

Genomgå tester med avseende på det neurologiska systemet och hjärnans utveckling

Äkta inert placebo-testning, som nästan aldrig utförs på vacciner

Vi insisterar även på att WHO bör tillhandahålla studier på:

Adjuvanser och konserveringsmedel såsom aluminium och kvicksilver och deras bioackumulering

Andra toxiska ämnen som används, såsom polysorbat, Tween 80, formaldehyd etcetera.

Vaccinsäkerhet som även innefattar barnens ålder när vaccinerna administreras

Den globala effekten på befolkningens hälsa vid fullständiga vaccinprogram

Jämförelsen mellan vaccinerade och icke-vaccinerade populationer globalt sett med avseende på hälsa

Viral överföring från personer som nyligen har vaccinerats med levande virusvaccin, till exempel mässling, påssjuka, röda hund, vattkoppor, influensa eller oralt poliovaccin.

I synnerhet ber vi att användningen av kombinerade vacciner och administrering av flera vacciner på samma dag grundligt undersöks. Siffror från Indien visar att antalet dödsfall inom tre dagar efter vaccinationen fördubblades vid användning av ett pentavalent (5-i-ett) vaccin i stället för ett tredubbelt DTP-vaccin. Det förväntas att denna förändring varje år kommer att orsaka mellan 7 020 och 8 190 dödsfall hos spädbarn i Indien. ¹⁴ Det framgår vidare att i konfidentiella periodiska säkerhetsrapporter om det sexvalenta Infanrix poliovaccinet som lämnades till EMA, så hade tillverkaren GSK raderat ett antal dödsfall mellan rapporteringarna. ¹⁵

När det gäller ”mässling-påssjuka-rödahund”-vaccin och dess koppling till autism, så är den enda referensen som nämns i autism-delen på er webbplats en inaktuell fransk artikel som översätter presskrav, vilka har motbevisats i ett beslut från den engelska högsta domstolen år 2012. ^{16, 17}Samtidigt erkände William Thompson, en expert från CDC, att han hade manipulerat data från en nyckelreferensstudie år 2014, men ännu till dags datum har inga ytterligare undersökningar gjorts. ¹⁸Nu, när 1 av 36 barn diagnostiseras med en autistisk spektrumstörning i USA ¹⁹, så är en sådan studie en absolut prioritering och en oberoende laboratorietestning och nya kliniska prövningar måste nu ersätta flödet av ”ofullständig” statistik.

Något annat som talar för denna prioritering är att en italiensk parlamentskommission nyligen rapporterade flera dödsfall, autoimmuna sjukdomar och cancersjukdomar hos militär personal efter det att flera vacciner hade administrerats och därmed krävde mer forskning och förebyggande åtgärder. ²⁰ De långsiktiga effekterna av vacciner har inte studerats och den senaste revideringen av klassificeringen ”Biverkningar efter immunisering” tillåter inte korrekt rapportering av dödsfall eller biverkningar som inte tidigare har deklarerats av tillverkaren. ²¹Med den alarmerande ökningen av kroniska sjukdomar, immunförsvarsproblem, autoimmunitet och utvecklingsstörningar över hela världen, är ett omedelbart och ansvarsfullt agerande nödvändigt.

I sin senaste resolution om vaccinationstvekan uppmanar Europaparlamentet till ”insyn och deklarering av intressekonflikter, inklusive forskare som arbetar för Världshälsoorganisationen och Europeiska läkemedelsmyndigheten”. Den föreslår att ”forskare som har intressekonflikter utesluts från utvärderingspaneler”. Vidare begärs det att”sekretessen i överläggningarna i EMA:s utvärderingspanel som ska upphävas” och föreslår att ”de vetenskapliga och kliniska uppgifter som ligger till grund för panelens slutsatser, och vars anonymitet garanteras i förväg, offentliggörs”. ²²

Parlamentet misslyckas dock med att ifrågasätta partiska rapporter. ²³När det gäller att godkänna eller rekommendera ett nytt vaccin vet vi att:

Förlicensieringsstudier exklusivt utförs av de tillverkare som tar ut vinsten. Detta är en tydlig intressekonflikt.

Förlicensieringsstudier fångar inte upp och kan inte fånga upp alla biverkningar som kommer att uppstå i verkliga situationer.

Referentgranskade vetenskapliga tidskrifter har stora intressekonflikter och de flesta studier är jäviga eller falska ^{24, 25, 26}.

Biverkningsövervakningen efter marknadslansering i alla länder är väldigt otillräcklig. Endast 1 till 10 % av biverkningarna rapporteras. I USA har de obligatoriska, tvååriga säkerhetsrapporterna från US Health & Human Services till kongressen om vaccinsäkerhet helt enkelt aldrig skrivits ²⁷.

Finansieringen av er organisation är beroende av betydande privata donationer, till exempel från GAVI-alliansen, ett partnerskap av banker och industrier. Enbart det faktum att detta möte finansieras av en privat investerare, Bill och Melinda Gates Foundation ²⁸, är högst tvivelaktigt. Med tanke på denna inneboende intressekonflikt är det därför absolut nödvändigt att oberoende studier och experter deltar i godkännanden, rekommendationer samt upprättandet av riktlinjer för vacciner. Om WHO garanterar säkerheten för ett vaccin, så att det blir förkvalificerat, så bör det då innebära att det tas ett ansvar för de biverkningar som följer efter vaccinering.

Att främja obligatorisk vaccinering av hela befolkningen, med produkter som i huvudsak bygger på tillverkarnas data för deras allmänna säkerhet och effekt, är ett uppenbart brott mot försiktighetsprincipen och det blir sålunda ett påtvingat medicinsk experiment.

Eftersom risken för skador till följd av vaccinationer helt bärs av individer, så måste WHO se till att den är minimal och att fullständigt informerat samtycke följs.

För att återställa allmänhetens förtroende för hälsovårdsmyndigheterna och för att förbättra folkhälsopolitiken över hela världen, så kräver vi därför åtgärder och svar som uppfyller våra önskemål.

Vi tackar de ärade medlemmarna i denna församling för deras uppmärksamhet och ber att de öppnar sina hjärtan och sinnen för vårt budskap.

Referenser:

1. ”The Global Eradication of Polio”, Final Report of the Global Commission for the Certification of Smallpox Eradication, Geneva, December 1979, the World Health Organization, 1980.

2. ”About Chronic Disease”, Centres for Disease Control and Prevention, 5 September 2018.

3. J. Mikovits & K. Heckenlively ”Plague”, Skyhorse Publishing, 2014.

4. S. Montanari, A. Gatti ”New Control Investigations on Vaccines: Micro- and Nanocontamination”, International Journal of Vaccines and Vaccination, Vol. 4 Issue 1, 23 Jan. 2017.

5. C. Exley et al., ”Aluminium in Brain Tissue in Autism”, Journal of Trace elements in Medical Biology, March 2018, 46 :76-82.

6. C. Exley, ”Aluminium and Alzheimer’s Disease: The Science that Describes the Link. Elsevier Science”, Amsterdam, The Netherlands. 2001. 441p.

7. Report of the First General Meeting of the WHO-NCL Network for Biologicals, Noida, India, 31 Oct.-2 Nov.2017.

8. F. Murphy ”China Vaccine Scandal : Investigations Begin into Faulty Rabies and DTaP shots” British Medical Journal, 25 Jul. 2018, 2018; 362; k3244.

9. Rachana Dhiman , Sandeep C. Prakash, V. Sreenivas , Jacob Puliyel. Correlation between Non-Polio Acute Flaccid Paralysis Rates with Pulse Polio Frequency in India Int J Environ res Public Health 2018;15:1755.

10. P. Rana ”Initial Philippines Probes Finds Causal Association Between Deaths and Sanofi Dengue Vaccine”, Wall Street Journal, 2 Feb. 2018.

11. P. Goetzsche et al. ”Complaint filed to EMA over Maladministration Related to the Safety of the HPV Vaccine”, Nordic Cochrane.

12. R. Gherardi ”Toxic Story”, Actes Sud, Oct. 2016.

13. Report of the First General Meeting of the WHO-NCL Network for Biologicals, Noida, India, 31 Oct.-2 Nov.2017, p. 6, section 3.4

14. J. Puliyel, Jaspreet Kaur, Ashish Puliyel, Visnubhatla Sreenivas ”Deaths Reported after Pentavalent Vaccine Compared with Death Reported after Diphtheria‑Tetanus‑Pertussis Vaccine: An Exploratory Analysis.” Med J DY Patil Vidyapeeth 2018;11:99-105.

15. J. Puliyel, SathyamalaC. ”Infanrix hexa and sudden death: a review of the periodic safety update reports submitted to the European Medicines Agency”, Indian Journal of Medical Ethics 2018 Jan-Mar;3(1):43-47.

16. High Court Decision of 7 March 2012, between Prof. John Walker-Smith and the General Medical Council, EWHC 503, Case n° CO/7039/2010

17. V. Sharav ”L’Affaire Wakefield : Shades of Dreyfus and BMJ’s Descent Into Tabloid Science”, Alliance for Human Research Protection, 2017.

18. Documentary ”Vaxxed : from Cover-Up to Catastrophy” April 2016.

19. B. ZAblotsky et al. ”Estimated Prevalence of Children Diagnosed with Developmental Disabilities in the United States, 2014-2106” NCHS Data Brief n°291, November 2017.

20. ”Parliamentary Commission of Inquiry into Cases of Death and Severe Illnesses Affecting Italian Personnel Assigned to Military Missions Abroad”, Acts of Parliament, XXII-bisn. 23-bis,Vol. I, II and III , Rapporteur G. P. Scanu, Approved 7 Feb. 2018.

21. Puliyel J, Naik P Revised World Health Organization (WHO)’s causality assessment of adverse events following immunization – a critique https://f1000research.com/articles/7-243/v2.

22. ”Vaccine Hesitancy and the drop of Vaccination Rates in Europe”, resolution of the European Parliament, 19 April 2018. (2017/2951) .

23. L. Jorgensen, P. Goetzsche, T. Jefferson ”The Cochrane HPV vaccine review was incomplete and ignored important evidence of bias”, BMJ evidence Based Medicine, July 27th 2018.

24. P. Goetzsche, ”A moral governance crisis : the growing lack of democratic collaboration and scientific pluralism in Cochrane”, open letter 14 Sep. 2018, Nordic Cochrane Centre.

25. J. Ioannidis, ”Why Most Published Research Findings are False”, PLOS medicine, 30 Aug. 2005.

26. M. Angell ”The Truth about Pharmaceutical Companies. How They Deceive Us and what to do About It”, Random House, 2004.

27. ”Mandate for Safer Childhood Vaccines”, Decision of the US District Court, Southern District New York, Between Informed Consent Action Network and the US Department of Health and Human Services.

28. The Bill & Melinda Gates foundation is one the 5 biggest investors in the world. In August 2018, it had 22,114 million $ in stocks according to gurufocus.com.

…………………………………………………………………………………….

SIGNERAT AV:

AMERICA

Robert Kennedy Jr., Children’s Health Defense, USA
James Lyons-Weiler, the Institute for Pure and Applied Knowledge, USA
Bernadette Pajer, Informed Choice Washington, USA
Vera Sharav, Alliance for Human Research Protection, USA
Brandy Vaughan, Learn the Risk, USA
Catherine Ford, Vaccine Injury Awareness League,USA
Norma Erikson, Sanevax, USA
Ashleigh Parchman, TN Medical Freedom Alliance
Georgia Coalition for Vaccine Choice – Sandi Marcus
Christina Favazza, Florida health action network
Laura June, Floridians for Medical Freedom
Laura Fisher Andersen, Health Choice CT
Vallie Osborne, Informed Choice-Emerald Coast Florida
Jennifer Black, South Carolina Health Coalition
Lucy Cole, California
Kristen Chevrier and Melissa Andersen, Your Health Freedom Utah
Alicia Marie, Minnesota Vaccine Freedom Coalition
Elizabeth Murphy, Tennesee Medical Freedom Alliance
Alison Fujito, Pennsylvania Coalition for Informed Consent
Robin Rebrik Stavola, Angela Lockhart, Tom Stavola Jr., Hope from Holly Inc.
Erica Dawson, Iowa Vaccine Awareness & Education Network
Patti Carroll, Vaccine Safety Council of Minnesota
Shanda Burke, Informed Choice Iowa
Sue Fischer Collins, New Jersey Coalition for Vaccine Choice
Tara Marie, Wisconsin Coalition for Informed Vaccination
Michelle Cotterman, Health Freedom Ohio
Jennifer Larson, The Canary Party
Mark F. Blaxill, Health Choice
Debby Lammam, Medical Freedom Nevada
Stacy Cayce, Oregonians for Medical Freedom
Stephanie Stock, Ohio Advocates for Medical Freedom
Karri Lewis, AWAKE California
Terry Roark, California Coalition for Vaccine Choice
MaryJo Perry, Mississippi Parents for Vaccine Rights
Jennifer Stella, Health Choice Vermont
Yvette Negron-Torres, Virginians for Medical Freedom
Angie Gallagher, Minnesota Vaccine Freedom Coalition
Denise Gonzalez Cosner, New Jersey Medical Freedom Advocates
Jessica Marie, Hawaii for Informed Consent
MacKenzie Strickland Fraser, Health Freedom Florida
Suzanne Waltman, Michigan for Vaccine Choice
Kristen Holland, Tennessee Coalition for Vaccine Choice

CANADA

Edda West for Vaccine Choice, Canada

ARGENTINA

Mariano Fernandez Bychowiec, Libertad Sanitaria Argentina

CHILE

Felipe Gonzalez & Gloria Pizarro Elizalde, Libertad de Vacunacion, Chile

URUGUAY

Sabrina Iglesias, Libertad Sanitaria Uruguay

AUSTRALIA

Meryl Dorey, Australian Vaccination-Risk Network, Australia
Elisabeth Hart, Over-vaccination.net Australia

FRANCE

Sophie Guillot for Agir pour le Libre Consentement Thérapeutique, France
Sophie Guillot, Ensemble pour une Vaccination Libre, France
Marie Werbrègue, Info Vaccin France
Lucie Michel, Les Mamans Courage, France
Marie-Rose Cuisigniez, Association Liberté Information Santé, France
Patrick Ledrappier, Libre Consentement Eclairé, France
Association Liberté Information Santé, France
Jean-Pierre Eudier, Ligue Nationale pour la Liberté de Vaccination, France
Cathy Gaches, Reseau des Victimes de la Vaccination
Michel de Lorgeril et Philippe Harvaux, Association Internationale pour une
Médecine Scientifique Indépendante et Bienveillante, France
Carine Curtet, Association Ametist, France
Dr. Dominique Eraud, Coordination Nationale Médicale Santé Environnement

GERMANY

Libertas & Sanitas, Germany
Impfkritik, Germany
Artzen fur Individuelle Impfentscheidung, Germany
Impf-Info, Germany
Eltern fur Impfaufklarung, Germany

AUSTRIA

Aegis Osterreich, Austria
Impffrei, Austria

ITALY

Ader, Italy
Claudio Simion for Comilva, Italy
Ferdinando Donolato for Corvelva, Veneto, Italy
Colibri, Puglia, Italy
Comitatio Faenza, Italy
Genitori di Cervia per la Libera Scelta, Italy
Genitori del No Obbligo, Lombardia, Italy
Genitori del No Obbligo, Piemonte, Italy
Genitori per la Libera Scelta, Monza e Brianza, Italy
CliVa, Toscana, Italy
E Pur Si Muove, Rimini, Italy
Gruppi Uniti, Italy
Il Sentiero di Nicola, Italy
Libero per Tutti, Forli, Italy
Dario Miedico e Emiliano Gioia, SiAmo, Italy
VacciPiano, Sicilia, Italy

LUXEMBURG

Colette Welter, Aegis, Luxembourg

THE NETHERLANDS

Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken, The Netherlands
Stichting Vaccinvrij, The Netherlands

BELGIUM

Dr. Kris Gaublomme, Preventie Vaccinatieschade, Belgium
Inititative Citoyenne, Belgique

SPAIN

Asociacion de Afectadas por la Vacuna del Papiloma, Spain
La Liga para la Libertad de Vacunacion, Spain

HUNGARY

Nebancs Viragegyesulet, Hungary
Kotelezo Helyett Valaszthato, Hungary

BULGARIA

Andrei Edrev for Alternative Energy, Bulgaria

LITHUANIA

Nepriklausomas Skiepu Informacijo Centras, Lithuania

POLAND

Justyna Socha, Piotr Jawornik Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o
Szczepieniach STOP NOP, Poland
Dragana Timotic, Inicijativa Nova, Citizen’s Initiative for Optional Vaccination

SERBIA

Citizens’ Initiative for optional vaccination – Nova Initiative

SLOVENIA

Civilna iniciativa za prostovoljno cepljenje, Slovenia

SLOVAKIA

Sloboda v Ockovani, Slovakia

CROATIA

Cijepljenje Pravo Izbora, Croatia
Dr. Ivana Delas for the Croatian Association of Parent Activists, Croatia

CZECH REPUBLIC

Rozalio, Czech Republic
Liga Lidskych Prav, Czech Republic

NORWAY

Foreningen for Fritt Vaksinevalg, Norway

DENMARK

Vaccinations Forum, Denmark

FINLAND

Suomen Homeopatian Akatemia, Finland

SWEDEN

Sara Boo, NHF Sweden (National Health Federation Sweden)

SWITZERLAND

Netzwerk Impfentscheid, Switzerland
Infovaccins.ch, Switzerland

UK

John Stone, Age of Autism, UK
Anna Watson, Arnica, UK
Freda Birrell, Association of HPV Vaccine Injured Daughters, UK
The Informed Parent, UK
Jabs, Justice, Awareness and Basic Support, UK
Joan Shenton, Immunity Resource Foundation, UK

IRELAND

Regret, Ireland
Irish Vaccination Awareness Group

(8976)

Kan filmen “Svamparnas planet” ge Erik Enby upprättelse?

SVT sände en mycket sevärd dokumentär ”Svamparnas planet”. Filmen beskrev hur svamparna var de första organismerna som bebodde planeten. Livet på jorden har alltid fått gå i kamp mot svamparna även om symbiosförhållandet de tidiga organismerna emellan lade grunden för det växtrike och djurrike och den mångfald som senare skulle komma att utveckla sig. De varmblodiga djuren hade ett inbyggt försvar tack vare den höga kroppstemperaturen. Vi människor kan dock ändå infekteras av svamp och vi kan bli allvarligt sjuka. Filmen beskrev att det som läkarna först trodde var cancer genom sedvanlig röntgenundersökning sedan visade sig vara en elakartad svamp som var dödlig. Detta ligger nära de fynd som Erik Enby gjorde där han mikroskoperade bröstcancerceller och mykologer i Göteborg bestämt hävdade att det var sporsäcksvamp. Erik Enby har negligerats och förföljts för dessa fynd. Siv Wernborg bestämde sig för att skriva till SVT, Vetenskapens Värld. Här följer hennes brev.

Siv Wernborg skriver brev till SVT © Siv Wernborg

Siv Wernborgs brev till SVT Vetenskapens värld, Victoria Dyring den 30 juni:

Hej,

Jag har med stort intresse sett dokumentären ”Svamparnas planet” den 16 april i Vetenskapens värld. Vad förvånad jag blev när det i filmen sägs precis det som dr Erik Enby i Göteborg har känt till i åratal nämligen att cancersjukdomen orsakas av bland annat svampinfektioner. Erik Enby har länge ansetts vara en kontroversiell läkare som bland annat hävdat att cancer kan vara svamp. Detta uttalande har chockat många inom etablissemanget och han har förföljts av media i många herrans år, men Enby har stått rak som en fura och säger att ”Ny kunskap stör mer än folk har en aning om”. Nu tycks emellertid vetenskapen ha hunnit ikapp dr Enby och tiden vara mogen att ge honom ett erkännande. Äntligen!

En kort presentation av dr Enby

Sedan slutet av 1970-talet har dr Enby forskat kring sjukdomsbegreppet med syfte att förstå och förklara fenomenet kronisk sjukdom. Vad är sjuklighet för något? Kan symptombilderna vid olika sjukdomstillstånd återföras på en gemensam nämnare? Eftersom han inte fick stöd för sin forskning på Sahlgrenska, så fick han i alla år forska i privat regi. I 35 års tid har dr Enby försökt få svar på frågorna genom blodanalys av tusentals patienter med alla typer av kroniska sjukdomar. 1983 sattes dr Enbys projekt no 214-83 under luppen av etisk kommitté vid Göteborgs universitets medicinska fakultet, som fann ”Analysis of blood and blood plasma regarding the variation of an unknown possible pathogeneticl factor in the disease panorama” etiskt acceptabel. Studien var till 100 % inriktad på att studera sjukdomsorsaker.

Forskningsarbetet bekräftar att merparten av alla så kallade kroniker har växande strukturer i blod och fasta vävnader, vilket tidigare ej har beskrivits i det moderna forskningsarbetet. Fynden är kontroversiella, men har ökat förståelsen för de kroniska sjukdomarnas uppkomst och utveckling och möjliggjort ett bättre ställningstagande i valet av till synes effektiva terapier. Den etablerade sjukvården har ännu ej accepterat forskningen, men har heller ej kunnat motbevisa den. Arbetet kommer med största sannolikhet att förändra synen på sjukdom, men är fortfarande i sin linda.

Erik Enby har genom sina studier kommit fram till att alla kroniska sjukdomar har samband med mikrobiologisk växt i kroppsvätskor och vävnader. Efter att ha hittat svampliknande växt i cancersjuka patienter har han börjat utforska teorin om att cancer skulle kunna vara svamp. Skulle denna teori stämma, skulle det innebära en revolutionerande syn på den behandling som cancerpatienter får idag.

Enby visade i en avhandling att en bröstcancertumör såg precis ut som en sporsäckssvamp. Läkarna på Sahlgrenska och Karolinska var övertygade om cancer, men mykologerna vid Göteborgs botaniska trädgård var lika övertygade om sporsäckssvamp. Denna studie har publicerats i den vetenskapliga tidskriften 3 ^rd Millennium Health Care Science som finns på nätet. Dr Enby är känd utomlands och professor Milan Stehlik et al. har i sin forskningsartikelStatistics in Medicine, Accepted 12 March 2015,”Fractal and stochastic geometry inference for breast cancer: a case study with random fractal models and Quermass-interaction process” refererat till Erik Enby nr 60 ”A breast cancer tumor consisted of a spore-sac fungus (Ascomycotina)”, 2013.

Dr Enby har sedermera blivit känd för sitt sjukdomsbegrepp inte minst genom sin bok ”Blod, Mod och Envishet – På spaning efter sjukdomarnas väsen”, som gavs ut i oktober 2012. Mest känd är han kanske ändå ”För modet att gå mot strömmen och för hans unika forskning om en okänd partikelvärld i levande blod och vävnader”, ett mod som gav honom Humanism & Kunskaps pris den 12 maj 2015, ett diplom för livslång gärning i humanismens tjänst.

Producenten och filmaren Börje Peratt har gjort en långfilmsdokumentär ”Läkaren som vägrade ge upp”, en journalistisk granskning av hur myndigheter och media har agerat mot Erik, vilken hade premiär i Stockholm den 24 maj 2016. Filmen har gått för fulla hus över hela landet och har överallt väckt debatt och frågor, en unik dokumentär som berör oss alla. I filmen ställs frågor om varför Erik Enby har stoppats och av vilka. Peratt har därefter gjort en uppföljare ”Sista striden – Läkaren som vägrade ge upp II” som granskar juridiken och som väntas bli klar för visning i slutet av 2018.

Under större delen av dr Enbys yrkesverksamma liv har han undersökt sina patienters kroppsvätskor och funnit att infektioner ligger bakom kronisk sjukdom och att det vid olika former av kronisk sjukdom förekommer en höggradig och till utseendet varierande klumpning av blodkropparna tillsammans med den mikrobiologiska växten.

Erik Enby har fyllt 81 år och kämpar fortfarande för att förankra sina idéer i den traditionella medicinen. Hans forskargärning banar helt nya vägar för att hämma kroniska sjukdomar i allmänhet och hänger samman med upptäckter som bekräftar förekomsten av mikroorganismer, som hela tiden lever i våra kroppar och som kan orsaka vävnadsförstörelse och sjukdomstillstånd.

Dr Enby har publicerat sina fynd och teorier i åtta uppsatser på sin hemsida www.enby.se, se speciellt abstract 6 med en videofilm på 7:35 minuter, FIGO 94, från XIV världskongressen i Gynekologi & Obstetrik, Montreal, Kanada, där interferenskontrast-mikroskopering av färsk cancervävnad från patienter med bröst- och underlivscancer presenterades.

I 2000-Talets Vetenskap Nr 1/2013 har dr Enby publicerat en artikel om ”En bröstcancertumör utgjordes av en sporsäckssvamp”, vilken bifogas. Han har till och med kunnat visa att malignt melanom är fullt med infektionsväxt. Detta kan ju betyda att cancersjukdomen kan smitta, vilket man också säger i ”Svamparnas planet”. Erik Enby har också hävdat att praktiskt taget alla former av övrig kronicitet orsakas av infektioner. Han går alltså ett steg längre än det medicinska etablissemanget.

Många med mig har förstått att dr Enbys projekt är mycket stort och att det han har visat i sina mikroskoperings-undersökningar kan få betydelse för hela mänsklighetens framtid. Det har vuxit fram en bild av en modig forskare som inte har gått att stoppa och som har fullföljt sitt spår med stöd av vissa kollegor, men med kraftigt motstånd från andra. Skulle Enby vara rätt ute, vilket nyare forskning pekar på, så bör det inte bara leda till upprättelse utan också mynna ut i en revolutionerande betydelse för behandling av svårt sjuka. Vad gör ni i Vetenskapens värld åt detta? Ansvaret vilar tungt på SVT.

Hälsningar Siv Wernborg. Fil mag (f.d. cancerpatient till dr Enby 2001-2004)

Bilagor:

Erik Enby: 2000-Talets Vetenskap Nr 1/2013: En bröstcancertumör utgjordes av en sporsäckssvamp

Erik Enby: 2000-Talets Vetenskap Nr 3/2013: Genhypotesen om cancer duger inte – Nu får det vara nog!

Se filmen

Svamparnas planet: https://www.svtplay.se/video/17627778/vetenskapens-varld/vetenskapens-varld-sasong-28-svamparnas-planet
Den kan ses till den 14 augusti

(5874)

Ny studie: 2 miljoner färre graviditeter om tjejerna 25-29 år HPV-vaccinerades

HPV-vaccin som antifertilitetsmedicin?

En ny amerikansk studie, av Gayle DeLong och som publicerades online igår, visar att kvinnor mellan 25-29 år har blivit allt mer infertila mellan åren 2007-2015. Studien visar att HPV-vaccin kan vara en trolig orsak. Kort efter det att vaccinet var licensierat framkom nämligen flera rapporter om vaccinerade som upplevde prematur ovarialsvikt hävdar forskaren. Prematur ovarialsvikt är en finare benämning på förtida klimakterium. Förevarande studie analyserade information som samlades in via “National Health and Nutrition Examination Survey” som omfattade 8 miljoner 25- till 29-åriga kvinnor som bodde i USA mellan år 2007-2014.

Studien jämförde hur många av kvinnorna som hade blivit gravida i den HPV-vaccinerade gruppen jämfört med den icke-vaccinerade. Det visades sig att cirka 60% av kvinnorna som inte hade fått HPV-vaccin hade varit gravida minst en gång, medan siffran endast var 35% hos de som hade tagit vaccin. För gifta kvinnor uppdagades det att av de som inte hade fått vaccin så hade 75% blivit gravida, medan motsvarande siffra hos de som hade fått vaccinet bara var 50%.

Forskaren använde sedan “logistisk regression” för att analysera datan och uppskattade sedan sannolikheten för att ha varit gravid för kvinnor som fick HPV-vaccin jämfört med kvinnor som inte fick vaccinet. Resultatet tyder på att kvinnor som hade fått HPV-vaccinet var mindre benägna att någonsin ha varit gravida än kvinnor i samma åldersgrupp som inte fick vaccinet. Om 100% av kvinnorna i studien hade fått HPV-vaccinet, så tyder datan i denna studie på att antalet kvinnor som någonsin hade varit gravida skulle ha minskat med 2 miljoner. Ytterligare studie om HPV-vaccins inflytande på fertiliteten är således berättigad, skriver forskaren.

Vaccinstudier av Gayle DeLong

Färre graviditeter hos HPV-vaccinerade: Gayle DeLong (2018) “A lowered probability of pregnancy in females in the USA aged 25–29 who received a human papillomavirus vaccine injection“, Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A, DOI: 10.1080/15287394.2018.1477640

Koppling mellan autism och barnvaccin: Gayle DeLong (2011) “A Positive Association found between Autism Prevalence and Childhood Vaccination uptake across the U.S. Population”, Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A, 74:14, 903-916, DOI: 10.1080/15287394.2011.573736

Intressekonflikter i vaccinforskning: “Conflicts of interest in vaccine safety research” (2012). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22375842
Hela artikeln: https://liberationchiropractic.com/wp-content/uploads/research/ConflictInterestVaccineSafetyResearch.pdf

// Sara Boo, sekreterare NHF Sweden

>> https://thenhf.se/tidningen-halsofrihet/

Gå in på ovan länk och skrolla ned om du vill provläsa artiklar. Nu kan du även provläsa det senaste numret som kom ut nyligen!

Så här gör du för att få tidningen Hälsofrihet:
Betala in 270 kr till NHF Sweden
bankgiro: 445-6182
Swish: 123 233 91 66

(21058)

Demonstration den 2 juni 2018 – Polen kallar hela världen till protest mot tvångsvaccination

Den 2 juni kallar Polen hela värden till demonstration. Demonstrationen genomförs i olika länder och i Polen, Warszawa, kommer det att bli ett stort demonstrationsevent, där Mehdi Nodehi kommer att vara på plats för NHF Swedens räkning i kampen för mänskliga rättigheter. När det finns en risk – då ska det finnas ett val! är slagorden.

Faktum är att flera internationella konventioner slår fast att varje människa måste få ge sitt informerade samtycke till en behandling. Förra året deltog 10 000 personer i demonstrationen och man förväntas att slå det med råge. Varför frågan har blivit så stor i just Polen beror på det omfattande vaccinationsförtryck som utövas i landet. Föräldrar riskerar både böter och eventuellt att bli av med vårdnaden. Föreningen Stop Nop, som kämpar hårt för förädrarnas och barnens rättigheter vad avser vaccinfrågan hälsar dig välkommen till Polen.

Välkommen till Polen!

– Ett land där en nyfödd får högriskvaccin mot tuberkulos – samma vaccin som Tyskland drog in för 20 år sedan!

– Ett land där till och med prematura barn vaccineras mot hepatit B på grund av att hygienstandarden på sjukhus är notoriskt försummad. Nyfödda erbjuds ett billigt, koreanskt vaccin som inte används någon annanstans i Europa!

– Ett land som fortsätter att använda ett högrisk-, helcellsvaccin mot difteri, stelkramp, kikhosta som redan har dragits tillbaka i andra europeiska länder.

– Ett land där anbudet till pneumokockvaccinet har blivit vunnet av ett läkemedelsföretag vid vilken vice Hälsoministern tidigare var anställd.

– Ett land där barn injiceras med vacciner som aldrig har blivit godkända lagenligt för den givna marknaden – genom att tillämpa bestämmelserna om vad som gäller vid pandemi.

– Ett land där föräldrarna får betala ett stort straffbelopp om de vägrar att injicera sitt barn med ovanstående “nyttigheter“.

– Ett land som inte har ratificerat bioetik-konventionen och som låter testa den största mängden vacciner på medborgarna jämfört med hela Europa.

– Ett land där regeringen och företag censurerar allmän TV med program där familjer med vaccinskadade barn har tillåtits att få berätta sin historia.

– Ett land där läkare straffas för att informera patienter om biverkningar av läkemedel.

– Ett land där läkare inte kan känna igen vaccinbiverkningen och dess konsekvenser.

– Ett land som har den högsta barn-immuniseringsgraden i världen och ändå det lägsta antalet läkare som är vaccinerade mot influensa.

– Ett land där den enda ursäkningen för att inte tillåta vaccinering av sina barn är deras död.

– Ett land där läkemedelsföretag sponsrar mediekampanjer som syftar till att vända samhället mot de verkliga förespråkarna för patienternas rättigheter – och de gör det genom att annonsera falska epidemier!

– Ett land där Hälsovårdschefen sjunger en rap-låt som driver med offer för systemets försumlighet.

– Ett land där det farliga orala poliovaccinet är tvunget att användas upp tills det tar slut efter det att det har fått statusen “för omedelbar återkallelse“.

– Ett land där det inte finns något kompensationsprogram för offren och läkare och tjänstemän står över lagen.

POLEN – ett land där du kan hamna i fängelse om du gör en framställan som kräver en ändring av ovannämnda missförhållanden.

GÅ MED PROTESTEN!

// Sara Boo, sekreterare NHF Sweden

På följande platser kommer demonstrationen även att genomföras

“International Revolution For Choice”-familjen genomför demonstrationer över hela världen. Internationellt: https://www.facebook.com/events/2069557159999873/

USA:

https://www.facebook.com/events/1535713629889734/?ti=cl

Italy Padova:

https://www.facebook.com/events/1821486464820696/?ti=cl

Italy Bari

https://www.facebook.com/events/620378211655127/?ti=cl

Italy Genova:

https://www.facebook.com/events/164202704429859/

Germany:

https://www.facebook.com/events/172504526706141/?ti=cl

Poland:

https://www.facebook.com/events/949619735204847/?ti=cl

Australia:

https://www.facebook.com/events/167604260568257/?ti=cl

Bulgaria:

https://www.facebook.com/events/2040982332823642/?ti=cl

Serbia:

https://www.facebook.com/events/844426479074215/?ti=cl

Argentina:

https://www.facebook.com/events/2092084374406827/

Chile:

https://m.facebook.com/events/2159094127652293

Ukraine:

https://www.facebook.com/events/1045747125601102/?ti=cl

https://www.facebook.com/events/2069557159999873/

Ordförande i Stop Nop: Yustyna Socha
http://stopnop.com.pl/

mail: stopnop@gmail.com

(4011)

Dan Larhammars agerande – ett skandalärende för Kungen, Kungliga vetenskapsakademin och Uppsala universitet

Ännu en gång har Dan Larhammar gett sig på en svensk forskare

Uppsala universitet, Kungliga Vetenskapsakademien (KVA) samt kungen har fått mottaga en skrivelse av Michael Zazzio, medicinsk forskare inom audiologi och infektionsmedicin. Skrivelsen gäller VoF-professorn Dan Larhammar (apotekare) som tjänstgör vid Uppsala universitet och som även är invald i Kungliga Vetenskapsakademien. Larhammar angriper nämligen andra forskare på ett ovetenskapligt sätt, vilket inte passar sig för en person i hans ställning. Larhammar hängde ut Michael Zazzio som pseudovetenskaplig vid ett föredrag i Örebro i maj i år, och riskerar nu att bli polisanmäld för grovt förtal.

Michael Zazzio är sedan år 1998 privatpraktiserade kliniker och forskare inom audiologi samt infektionsmedicin och har även publicerad forskning inom audiologi. Michael Zazzio är anlitad som inbjuden talare vid såväl internationella konferenser som internationella symposier och kongresser. Hans audiologiska forskning är resultatmässigt sett världsledande. Michael Zazzio har även utbildat specialistläkare i önh-sjukdomar och audiologi. Läkarna har kommit hit från olika länder, men Zazzio har även utbildat läkare utanför Sveriges gränser, i flera olika länder. Dan Larhammars angrepp på Michael Zazzio är helt oacceptabelt eftersom Michael Zazzios forskning är vetenskaplig och även publicerad på Medline/PubMed. En av metoderna som Zazzio använder innehar även evidens.

Michael Zazzio säger:

“Med tanke på den nyligen upprullade skandalen inom Svenska Akademien och hur den påverkade Sveriges anseende och även synen på Nobelpriset, så kan jag ana att det här faktiskt är snäppet värre, i synnerhet med tanke på att Kungliga Vetenskapsakademin är med och utser nobelpristagare, inte enbart i fysiologi och medicin, utan även i fysik och kemi.”

Kungen har även fått mottaga Zazzios skrivelse, eftersom han ytterst svarar för ett godkännande av tillsatta poster inom KVA. KVA har nämligen just valt in Larhammar som preses, det vill säga som ordförande med tillträdelse den 1 juli i år. En person på den posten måste vara vetenskapligt orienterad och kunna hantera vetenskap på ett korrekt och objektivt sätt och kan inte basera sitt ställningstagande på åsikter och tyckanden när denne ska ta ställning till vetenskapliga fakta. En person i en sådan ställning får inte heller starta och sprida falska rykten för att misskreditera andra forskare och för att väcka andras ringaktning mot forskarna.

ABF i Örebro har slagit ihop sina påsar med VoF. Inga föredrag inom alternativmedicin är välkomna, deklarerade ABF på sin Facebook-sida.

ABF i Örebro har lierat sig med VoF, Vetenskap och folkbildning. Det är en förening som har gjort sig kända för att motarbeta allt som föreningen anser vara pseudovetenskap, bland annat all form av alternativmedicin. I denna hetsjakt så har föreningen förhållit sig allt annat än vetenskapligt och objektivt. Dan Larhammar har tidigare varit ordförande för föreningen. Många välutbildade har hoppat av föreningen sedan de har insett föreningens totalt ovetenskapliga förhållningssätt.

I början av föreläsningen på ABF i Örebro den 2 maj 2018 presenterade sig Dan Larhammar som professor vid Uppsala universitet. Han höll således sin föreläsning i egenskap av företrädare för Uppsala universitet och använde ABF för att sprida falska rykten om Michael Zazzio och utpeka honom såsom klandervärd, för att åhörarna skulle hysa missaktning mot honom. Det som Dan Larhammar uttrycker om Michael Zazzio kan mycket väl klassas som grovt förtal i ett domstolsmål. Michael Zazzio håller därför för närvarande på med att upprätta en polisanmälan mot Dan Larhammar om grovt förtal, eftersom professorns avsikt är att förminska Zazzios vetenskapliga status.

På typiskt VoF-manér exponerade Larhammar Michael Zazzio med bild, uppgifter om hans hörselklinik och ort och framställde Michael Zazzio som pseudovetenskaplig och påstod att Michael Zazzio försvarades av flera pseudovetenskapliga organisationer, utan att Dan Larhammar nämnde vilka dessa skulle vara. Dan Larhammar sade även att “man ju inte kan låta de här personerna hållas och sprida sin pseudovetenskap” och sade att “någon måste bemöta det här“.

Suzanne Divinski var en av åhörarna på ABF och hon har skrivit en artikel om detta >> Suzanne Divinsky om Larhammars VoF-föredrag på ABF

Enligt två av varandra oberoende vittnen som närvarade vid en föreläsning på ABF i Örebro kopplade Dan Larhammar ihop Michael Zazzio med pseudovetenskaplighet och att sådana som Zazzio måste stoppas. Larhammar kan nu komma att polisanmälas för grovt förtal.

Det har framkommit att Dan Larhammar även tidigare har angripit svenska forskare och sjukvårdspersonal som för fram nya rön inom det medicinska området. Forskaren Iman Mirbioki (Iransk bakgrund) har yttrat att han själv valde att lämna Sverige på grund av Dan Larhammar påhopp på honom. Dan Larhammar gav sig på Iman för att denne forskade på LDS:s effekter på hjärnan och där fann nya påverkansprocesser på hjärnan, vilket Dan Larhammar kritiserade och påstod att det inte kunde förhålla sig på det sätt som Mirbioki sa att det var. Mirbiokis forskning innehar numera evidens. Även Sanna Ehdin, filosofie doktor i immunologi, har varit utsatt för Larhammars drev och professorn slutade inte med sina trakasserier mot henne förrän hon vände sig till Uppsala universitet.

I Michael Zazzios fall har Dan Larhammar helt grundlöst gett sig på honom. Inom det audiologiska området har Michael Zazzio visat att hyperakusi (överkänslighet för ljud) botas av en kombinationsbehandling med laser samt pulserande elektromagnetfält. Över en halv miljon svenskar lider av detta sjukdomstillstånd och ett par hundratusen har svåra problem. Kombinationsmetoden fungerar bland annat även på tinnitus, Ménières sjukdom, idiopatisk yrsel, öroninflammationer och nedsatt hörsel, till exempel åldersrelaterad hörselnedsättning. Den största hörselförbättring som Michael Zazzio hittills har lyckat åstadkomma är en genomsnittlig förbättring av alla testfrekvenser (11 stycken) på ett öra med 42,73 decibel. Det är en mycket anmärkningsvärd förbättring, då decibel basers på en logaritmisk skala. En 42,73 decibel förbättrad hörsel innebär att personen hör mer än 18 000 gånger bättre med avseende på ljudeffekt. Båda metoderna i kombinationsbehandlingen baseras på ett flertal dubbelblinda studier och den ena metoden innehar även evidens för tinnitusbehandling.

VoF-ABF i Örebro deklarerade i en dialog på sin Facebook-sida att inga föredrag inom alternativmedicin kommer att finnas på ABF i Örebro. Med andra ord så skulle Michael Zazzios inte få hålla föredrag där om sin metod. Det är den här typen av “vetenskap” som VoF står för; en av skolmedicinen ratad metod ska aldrig få finna sin väg till patienterna. Att en metod ratas beror ingalunda på vare sig “evidens”, “vetenskap och beprövad erfarenhet”, eller faktiska resultat, utan det beror enbart på tyckanden av personer i en viss ställning. De stora förlorarna är patienterna som nekas enkla och skonsamma behandlingsformer. I Zazzios fall handlar det om en exceptionellt bra metod där skolmedicinen inte har något att erbjuda mer än att man ska “tänka sig frisk” med hjälp av KBT, kognitiv beteendeterapi.

Michael Zazzios forskning inom infektionsmedicinområdet är även den viktig. Tillsammans med en annan forskare genomförde Zazzio för 1½ år sedan en bakteriestudie där de med hjälp av ett för människor, däggdjur, fåglar och fiskar icke toxiskt medel försökte att avdöda sjukdomsframkallande bakterier, bland annat den meticillinresistenta staphyllococus aureus bakterien MRSA (sjukhussjukebakterien), vilken varje år tar livet av tiotusentals patienter enbart i Europa och USA. Inom loppet av 10 minuter hade lösningen avdödat i stort sett alla dessa bakterier (fler än 99,99 %). Även detta kallar Dan Larhammar pseudovetenskap. Det finns möjligtvis en förklaring. Dan Larhammars hustru är, liksom Larhammar själv, apotekare och hon driver ett företag där Dan Larhammar sitter i med i styrelsen. Företaget erbjuder hjälp till läkemedelsbolag med att snabba på registreringsprocessen för nyintroducerade läkemedel på den svenska läkemedelsmarknaden.

Michael Zazzio, som har arbetat inom audiologi sedan 1998 och sedan dess driver en privatklinik och vars hyperakusisforskning är indexerad på MEDLINE (referensgranskad vetenskaplig medicinsk litteratur), säger även:

“Det är fullständigt oacceptabelt att en svensk professor förtalar och hänger ut andra forskare som ovetenskapliga. Att en sådan person dessutom sitter i den Kungliga Vetenskapsakademien och där påverkar synen på vetenskap är givetvis inte heller lämpligt. Dan Larhammar obstruerar och försvårar forskning i Sverige och han agerar för att degradera de forskare som han har valt ut för att ge sig på.“

Nu krävs Uppsala Universitet på följande frågor samt motsvarande frågor har skickats till KVA:

Vilket arbetsgivaransvar har Uppsala universitet i sådana fall där en professor sprider grovt förtal om andra svenska forskare inom det medicinska området?
Hur tänker Uppsala universitets ledning agera med avseende på Dan Larhammars beteende?
Hur kan Uppsala universitets ledning se till att något liknande aldrig mer sker?
Vad kan Uppsala universitet göra för att kompensera Michael Zazzio för den inträffade skadan?

// Sara Boo, Sekreterare NHF Sweden

(7246)

« Previous Page