mobilstrålning – The National Health Federation, Sweden

Franska myndigheter skyddar sina barn mot mobilstrålning medan svenska myndigheter blundar

Barn är mer känsliga för trådlös teknik, och absorberar även betydligt mer strålning än en vuxen då de utsätts för samma mängd strålning. 9 av 10 mobiler som hålls intill kroppen vid användning överskrider dessutom gränsvärdet för redan vid vuxenanvändning. Tekniken har visat sig ha en rad skadliga effekter. Fransk myndighet rekommenderar därför i en ny expertrapport att barns användning av trådlös teknik bör reduceras och att nya gränsvärden utarbetas med tillräckliga marginaler, till skydd för människors hälsa. Många länder har därför sänkt sina gränsvärden men Sverige förblir orubblig.

Under sommaren 2016 lämnade den franska myndigheten för livsmedels-, miljö- och arbetslivssäkerhet, Anses, en expertrapport om hälsorisker med trådlös teknik för barn. Anses pekar särskilt ut de potentiellt skadliga effekterna av användning av trådlös teknik för barns kognitiva förmåga (minne, koncentration, språk, mm)samt på möjliga effekter för den psykiska hälsan (huvudvärk, sömnstörningar, trötthet, stress, ångest, irritabilitet) av hög användning av trådlös teknik.

Anses kom fram till att barn är särskilt känsliga för strålningen bland annat genom att

Barns organ och nervsystem är under ständig utveckling och de har snabbare cellomvandlingshastighet.

Barn utsätts för mer strålning på grund av att deras kroppar är annorlunda än en vuxens och bland annat innehåller mer vatten. De har också tunnare skallben.

Benmärgen hos barn kan absorbera tio gånger mer strålning jämfört med en vuxen.

Vissa delar av ett barns huvud, exempelvis hypothalamus och hippocampus, kan exponeras för mellan 1,6- 3,2 gånger mer strålning än en vuxen

Barnens ögon blir också mer exponerade jämfört med hos vuxen

Barn kan utsättas för 40 % mer strålning (gäller SAR helkroppsexponering), särskilt vid exponering för frekvenserna 100 MHz, samt i området mellan 1 och 4 GHz. Frekvenser mellan 1 och 4 GHz används av i dag vanliga trådlösa tekniker och produkter riktade mot konsumentmarknaden (GSM 1800, 3G, Wifi, 4G, DECT, Bluetooth).

Gränsvärdet har överhuvudtaget inte tagit hänsyn till att barns kroppar är annorlunda än en vuxens. Gränsvärdet för trådlösa produkter, som tagits fram långt innan trådlös teknik (mobiltelefoner, surfplattor mm) började marknadsföras mot barn och trådlös teknik började installeras i barnfamiljer och i skolor och på förskolor, har utgått från att alla användare har en vuxen manskropp. Gränsvärdet är inte anpassat för alla under 130 cm!

Rapporten konstaterar att ”för alla som är under 130 cm är gränsvärdet mindre anpassat”. Rapporten ifrågasätter även nuvarande test av mobiltelefoner (en vätskefylld plastdocka) som inte är anpassat efter dagens teknik och de nyare mobiltelefonmodellerna.

Olivier Merkel, som samordnat den nya rapporten från Anses, sa till fransk press:

“Barn är inte små vuxna. På grund av deras mindre storlek, deras anatomiska och morfologiska egenskaper och deras vävnadsegenskaper, är de mer utsatta. Särskilt perifera områden i deras hjärnor är mer sårbara. Studier har också visat en större exponering av benmärgen hos barn”

9 av 10 mobiltelefoner överskrider gränsvärdet

Anses redovisar också undersökning av strålning från 95 olika mobiltelefonmodeller som den franska myndigheten ANFR (Agence nationale de fréquences, motsvarande PTS i Sverige) genomförde år 2015. Resultatet av undersökningen är:

(1) Om mobilen hålls direkt intill kroppen vid uppkoppling mot internet/vid samtal överskred 9 av 10 (89%) testade mobiler det redan höga gränsvärdet (2 W/kg)

(2) 1 av 4 mobiler (25%) överskred det dubbla gränsvärdet (4 W/kg).

(3) Då mobilerna sände vid 3G och 4G överskreds gränsvärdet oftare än på GSM:

GSM (900 MHz) överskred gränsvärdet i 13% av fallen
GSM (1800 MHz) överskred gränsvärdet i 21% av fallen
3G/UMTS (2100 MHz) överskred gränsvärdet 30% av fallen
4G/LTE (2600 MHz) överskred gränsvärdet i 30 % av fallen

Mobiltelefonerna är testade så att de uppfyller regelverket (max 2 W/kg) då mobilen hålls 1,5 cm från kroppen och ANFR:s undersökning bekräftar att så är fallet. Men 1,5 cm närmare kroppen gör avsevärd skillnad och gränsvärdet kan överskridas av de flesta mobiltelefonmodeller, när mobilen hålls intill kroppen.

Anledningen till att man testar 1,5 cm från kroppen – som i testförsöken är en vätskefylld plastdocka – är efter tillverkarnas uppgift om att det skulle vara det mest troliga användningssättet. Enligt en artikel i Wall Street Journal testas mobiler 2,5 cm från kroppen vid plastdockstestet.

Wall Street Journal redovisade i en artikel den 6 juli 2016 hur mobiltelefoner testas i USA. För att mäta den absorberade strålningen (SAR) hålls mobilen mot en docka fylld med en vätska som hävdas ha samma egenskaper som en människas kropp. Storleken på dockans huvud har utgått från amerikanska militärers huvudomfång. Mobilerna har testats så de uppfyller gränsvärdet på mellan 0,6 cm till 1,5 cm från dockhuvudet, men 2,5 cm avstånd från dess kropp vid kroppstest.

Den använda testmetoden är utformad av industrin själv och Professor Om Gandhi som motsatt sig nuvarande testmetod sedan många år, menar att mobiltelefoner borde testas med betydligt mindre avstånd till kroppen eftersom varje millimeter har betydelse. Barn har dessutom tunnare skallben och mindre öron.

Mobilstrålning 50 gånger under gränsvärdet ger DNA-skador och befrämjar cancer påpekar Mona Nilsson från Strålskyddsstiftelsen och säger:

“Det här innebär att alla som bär mobilen direkt intill kroppen (exempelvis i fickan eller mot huvudet) vid uppkoppling kan utsättas för strålning som överskrider ett redan skyhögt gränsvärde, som 220 vetenskapsmän konstaterat, bör revideras då det saknar skydd mot visade hälsorisker (EMFScientists appeal).

Undersökningar har visat DNA-skada och främjande av tumörtillväxt (cancer) redan vid nivåer som är 0,04 – 0,05 W/kg, 50 gånger lägre än gränsvärdet.”

Franska myndigheten, Anses, rekommenderar att

Nya gränsvärden för tillåten strålning från trådlös teknik, både avlägsna källor som mobilmaster som från mobiltelefoner och surfplattor utarbetas ”för att säkerställa att det finns marginaler som med tillräckligt stor säkerhet skyddar människors säkerhet och hälsa och i synnerhet barnens hälsa”. Redan tidigare har det franska näringsdepartementet begärt att, med hänsyn till vad som framkom i ANFR:s mätningar 2015, nuvarande gränsvärden revideras då de inte anpassats efter användning direkt mot kroppen.

Mätningar genomförs av strålningen från nya produkter innan de släpps ut på marknaden. Den uppmätta strålning som produkten avger ska redovisas till konsumenterna i tillhörande informationen om produkten.

All utrustning som sänder radiofrekvent strålning, särskilt för ungdomar, ska ha “samma lagstadgade skyldigheter att reglera exponeringsnivåer och information till allmänheten som gäller mobiltelefoner”, vilket för närvarande inte är fallet.

Anses rekommenderar att barns exponering bör minska genom att

Gränsvärdet för trådlös teknik revideras.

Föräldrar begränsar barns användning av produkter som sänder ut radiofrekvent strålning (mobiltelefoner, surfplattor mm), exempelvis genom att samtalslängden samt antalet samtal begränsas.

Barn uppmanas att inte ha mobilen eller surfplattan direkt kontakt med kroppen vid uppkoppling mot internet eller samtal.

Skillnad mellan Frankrike och Sverige!

Redan tidigare har Frankrike lagstiftat för att skydda barnen bättre mot strålning från trådlös teknik. År 2015 antogs en lag som förbjuder trådlösa nätverk på förskolor för barn under 3 år och dessutom ska nätverken vara avstängda i skolor då de inte aktivt används i undervisningen. Den franska skollagen rekommenderar också att skolor prioriterar fast internetuppkoppling vid datoranvändning framför trådlös teknik.

Den svenska Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM har aldrig gjort någon undersökning av hur mycket strålning mobiltelefon- eller surfplatteanvändare utsätts för då utrustningen hålls direkt mot kroppen, som myndigheten har gjort i Frankrike. Inte heller har man gjort någon utredning som kännetecknas av samma objektiva och opartiska förhållningssätt som den som Anses har gjort, det hindrar inte Strålsäkerhetsmyndigheten att gå ut med att, barn inte skulle vara känsligare på något sätt. SSM:s Jimmy Estenberg hävdade så sent som i januari 2015 att:

”Det finns inget vetenskapligt stöd för att de (barnen) skulle vara extra känsliga för radiovågor.”

Den franska myndighetsrapporten från Anses visar dock att Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM, har fel när de påstår att ”barn inte är extra känsliga på något sätt” för radiofrekvent strålning från trådlös teknik.

Barn är känsliga för solstrålning och strålning i vården, men inte för mobilstrålning enligt SSM

Däremot upprepar Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM att barn är känsligare för strålning; som solen, strålning i vården etc (37 träffar på ”barn känsligare” på SSM:s webbplats). Varför elektromagnetiska fält och radiofrekvent strålning är undantaget förblir en gåta.

Den 19 maj gick SSM ut med budskapet att:

”För varje år (under de senaste 13 åren) har misstanken om att mobiltelefoner eller trådlösa nätverk skulle innebära en hälsorisk för människor eller miljö blivit allt svagare.”

Strålskyddsstiftelsen har i flera granskande artiklar pekat på Strålsäkerhetsmyndighetens påtagliga brist på objektivitet och opartiskhet.[1],[2],[3],[4] Likaså har Anses tillämpat ett yttrandeförfarande på så sätt att berörda organisationer under 2015 fick yttra sig över en preliminär version. Synpunkterna har Anses tagit hänsyn till i den slutliga rapporten. Strålskyddsstiftelsen ställde i juni krav på att SSM även ska låta organisationer och andra experter yttra sig över SSM:s expertrapporter men Torsten Augustsson vid SSM svarar den 8 augusti 2016 att ”det tidsmässigt inte är rimligt att ha någon remissrunda”.

Frankrike har tidigare antagit följande lagstiftning i ämnet

(1) 2015: Lag som syftar till att reducera barns exponering för strålning, bland annat förbjuds wifi i förskolor för barn under 3 år. https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000030212642&categorieLien=id; se även http://www.stralskyddsstiftelsen.se/2015/02/frankrike-tradlosa-natverk-forbjuds-i-forskolan-for-de-minsta/

(2) Skollag som uppmanar skolor att ”… prioritera användning av trådbunden uppkoppling. Försiktighetsprincipen måste föranleda staten och de regionala instanserna att skydda barnen, och särskilt de allra minsta, mot påverkan av strålning”. http://www.assemblee-nationale.fr/14/amendements/0767/163.asp

(3) 2010 lag gällande exponering för elektromagnetisk strålning som:

Förbjuder reklam för mobiltelefoner riktad till barn under 14 år.

Förbjuder att barn använder mobiltelefoner i skolan.

Innebär möjlighet för hälsomyndigheten att förbjuda försäljning av alla produkter som avger radiofrekvent strålning riktad till barn under 6 år.

Innebär förbud mot försäljning av mobiltelefoner utan en medföljande utrustning som reducerar strålningen mot huvudet

Innebär att SAR-värdet ska anges tydligt vid försäljning av mobiltelefoner

Innebär att mätningar av strålning genomförs och information om de plaster som har kraftigt förhöjda nivåer av strålning (jämfört med vad som är normalt). Källa: http://www.developpement-durable.gouv.fr/La-loi-Grenelle-2.html

Många länder sänker sina gränsvärden men Sverige förblir orubblig

Nederländerna har redan beslutat att gränsvärdet för tillåten strålning runt frekvensen 2 GHz (nära 3G och Wifi) behöver justeras, påpekar Anses.

Kanadas hälsomyndighet beslutade år 2015 att sänka gränsvärdet något.

Indien sänkte, år 2014, gällande gränsvärde för tillåten strålning från mobilmaster mm. Det är i dag 10 ggr lägre än det som gäller i Sverige.

Flera länder exempelvis Ryssland, Belgien, Italien, Schweiz och Luxemburg har sedan många år lägre gränsvärden för helkroppsexponering från mobilmaster mm
. Ryssland har sedan 50 år ett gränsvärde som är 100 gånger lägre än det som gäller i Sverige.

Mona Nilsson, Strålskyddsinstitutet

Sara Boo, Ordförande NHF Sweden

[1] http://www.stralskyddsstiftelsen.se/2016/08/elektromagnetiska-falt-okar-risken-for-alzheimers-als-och-cancer/

[2] http://www.stralskyddsstiftelsen.se/2016/05/varning-for-stralsakerhetsmyndigheten-ssm-fyra-skal-till-varfor-du-inte-kan-lita-pa-ssm/

[3] http://www.stralskyddsstiftelsen.se/2015/11/sa-motarbetar-stralsakerhetsmyndigheten-battre-skydd-mot-risker-med-stralning/

[4] http://www.stralskyddsstiftelsen.se/2015/10/stralsakerhetsmyndigheten-vantolkar-cancerklassning-av-mobilstralning/

(7927)

Blir Kanada först med varningstexter på mobil?

Måndagen den 19 januari 2015 meddelade Oakvilles riksdagsledamot Terence Young att det finns ett flerpartistöd för hans proposition med kravet att tillverkare av trådlösa enheter ska sätta etiketter med hälsovarningar på sina förpackningar.

Terence Young är känd för sin kamp för en ny lag som antogs år 2014, med krav på att läkemedelsföretagen ska ha en bättre märkning om allvarliga biverkningar utav sina mediciner. Lagen, som kallas Vanessas lag, antogs efter att Youngs tonåriga dotter Vanessa dog av en hjärtattack på grund av en medicin som hon tog. I kölvattnet av de förbättrade säkerhetsvarningarna för läkemedel, har Young nu gått över till att fokusera på märkning av mobiltelefoner och andra trådlösa enheter eftersom Världshälsoorganisationen har fastställt att de möjligen kan vara cancerframkallande enligt kategori 2011, klass 2b, det vill säga samma kategori som bly och DDT.

“Detta är inte någon partipolitisk proposition, det är något som påverkar varje parti”, säger Young. “Politiker över hela Kanada får höra från våra väljare att de inte vill att vårt fantastiska tjugoförsta århundrades kommunikation ska orsaka tjugoförsta århundradets hälsokris. Det är dags att märka förpackningarna med samma varningar som tillverkarna redan har skrivit in i det finstilta. ”

Källa: http://c4st.org/PMB

Sara Boo, Ordförande NHF Sweden

(1994)

Kalle Hellberg har bojkottats av Ulricehamns Tidning – får inte sprida hälsoinformation

Kalle Hellberg har stoppats från att skriva insändare och debattartiklar i Ulricehamns Tidning. Han satte därför istället ihop en annons och fick klartecken att den skulle komma in på lördagen. Kalle fick dock några dagar senare veta att ansvarig utgivare hade stoppat annonsen med hänvisning till “olämpligt innehåll”. Tidningen ansåg tydligen att allmänheten ska hindras från att ta del av den kunskap som finns om den trådlösa teknikens hälsoeffekt.

Så här såg annonsen ut.

Brev från Kalle Hellberg:

Hej!

Jag har ju stoppats att för ”överskådlig tid” få skriva insändare och debattartiklar i Ulricehamns Tidning, så därför satte jag in en annons med uppmaning till föräldrar att kontakta mig, för mer information om strålning och hälsorisker. Fick meddelande om att det var OK och annonsen skulle kommit in i lördags. Men i torsdags kväll fick jag ett mail om att ansvarig utgivare stoppat annonsen med hänvisning till ”olämpligt innehåll”.

Jag skickade då annonsen till Borås Tidning, och där kom den in i går, söndag.

Jag har nu fått ett antal efterfrågningar om mer info, dock inte så mycket som jag hoppades på. Skickar här ut det svar de föräldrar som hör av sig får från mig, kanske har du nytta av det, sprid gärna!

Det är inte enda gången jag stoppas, har t ex blivit kontaktad av en lokalradio för att göra ett reportage i anslutning till en av mina föreläsningar. Allt var klappat och klart men när tiden för en telefonintervju var inne så blev det stopp, då hade de plötsligt inte plats för detta i programmet. Inte heller det är unikt, det verkar finnas ”kartell” inom media att allt om strålning och hälsorisker ska i möjligaste mån stoppas?

M v h Kalle H.

Till dig som har svarat på min annons i Borås Tidning, riktad till föräldrar:

Hej och tack för visat intresse! Jag har stoppats att ”för överskådlig tid” få skriva om trådlös teknik och strålningsrisker i Ulricehamns Tidning (UT) och redaktörerna vägrar att själva skriva om problemet (förmodligen för att de inte vill stöta sig med politikerna?), därför har jag valt denna väg för att sprida information. Detta är inget unikt! Jag har skrivit ca 300 debattartiklar och ca 2000 insändare till olika media, endast fragment av detta har jag fått publicerat och då med mycket tjat och bråk med redaktionerna (allmänheten ska inget veta)! Nu vore givetvis det bästa att sätta in denna annons i UT, för att informera Ulricehamnarna om denna ”censur” och politikernas svek, men UT har även stoppat annonsen, så styr man vad du ska få veta och det inte bara i detta ämne!

Vem är då jag? Jag heter Kalle Hellberg och är ägare och vd för ett elektronikföretag.

Jag är 70 år ung och 5-barnsfar, mer information följer nedan.

Jag hoppas att du vill och tar dig tid att gå igenom det jag vill förmedla om ett mycket allvarligt men tabubelagt ämne i vårt samhälle, men som de som har makten att bestämma, liksom media, möter med total tystnad! Det handlar om allas hälsa och i synnerhet alla barns välbefinnande. Barnens hälsa anser inte våra politiker, kommunala tjänstemän eller medias redaktörer, vara viktigt. Anledningen till denna ovilja heter pengar, industrins behov av vinster går före allmänhetens hälsa, vilket är regel i de flesta sammanhang.

I januari i år skickade jag in ett mycket omfattande medborgarförslag till Ulricehamns Kommun. Det handlade om att förbjuda trådlös teknik i skolorna, för att därmed skydda barnen mot allvarliga sjukdomar nu och i framtiden. (Även om ni i er familj helt undviker trådlös teknik, så kan inte barnen undvika strålningen i skolan, vi har ju skolplikt i Sverige.) Förslaget bygger på min insyn och insikt i den trådlösa teknikens skadeverkan på allt levande, efter mer än 55 års arbete med all form av produkter som avger elektromagnetisk strålning som t ex radar, röntgen, radio-tv, kommunikationsradio, mobiltelefoni, varav 30 år som tekniker och avdelningschef hos Ericsson. Jag har deltagit i första rummet under mobiltelefonins hela utveckling. Beskriver detta för att du ska förstå att jag inte är teknikfientlig, tvärt om, jag älskar denna teknik, som har varit mitt levebröd och stor del av min hobby hela livet.

Sedan 20 år tillbaka har jag dock genom insikt tvingats att se och förstå nackdelarna med denna, för de flesta, så positiva teknik. 1994 började kunder till mitt företag, Maxicom AB, att klaga på hälsoproblem, efter att de köpt sin första GSM mobil. De angav huvudvärk, synrubbningar, minnesproblem, sömnsvårigheter, oro och ångest mm, och dessa problem satte de med säkerhet i samband med den nyinköpta mobilen. Det var ”startskottet” för mina nu 20 år av idogt arbete med att informera om skadeproblematiken, men det har inte varit enkelt, motståndet mot sådan information är kompakt, från nästan alla håll.

Jag håller föreläsningar runt hela landet, har hittills varit på 173 platser med min ca 4 tim långa föreläsning för allmänheten. Jag har ett veckobrev via mail där jag förser f n ca 1100 personer med det senaste om forskningen och strålningsproblemet ute i världen. Jag får mellan 3-15 telefonsamtal dagligen och mellan 50 – 200 mail varje dygn från personer i hela världen som mår dåligt av trådlös teknik och har stora problem med strålningsmiljön, personer som inte blir trodda och även förnedrade och förlöjligade av sin omgivning, av läkare eller myndigheter. Jag har nästan dagligen kontakt med flera av världens mest kända forskare i detta ämne och får fortlöpande information om forskningsläget i världen. Som du förstår är detta sammantaget mer än ett heltidsjobb. Vad jag vill ha sagt är att du ska förstå att jag inte är någon vanlig ”tyckare” i denna sak, sådana finns det ju gott om och de är nästan alltid ”riskförnekare”.

Den samlade oberoende forskningen i världen är helt enade om att den trådlösa tekniken utgör en mycket allvarlig risk för allt levande! Ca 65% av all forskning i detta ämne visar på allvarliga hälsorisker, ca 15% visar att det inte föreligger någon risk, dessa 15% är bekostade av industrin. Enligt en undersökning som Socialstyrelsen gjorde 1999 så angav ca 3% (ca 220 000) av de tillfrågade att de mådde dåligt av trådlös teknik (drabbade av s k elöverkänslighet). Enligt forskargruppen i Lund, Salfordgruppen, så är nu ca 1 miljon svenskar (ca 10%) skadade av den trådlösa tekniken, men de flesta förstår inte varför de mår dåligt. Du finner mer om detta i nedan angivna länkar.

Kommunens svar på mitt medborgarförslag blev det väntade, förslaget röstades ner med hänvisning till Strålsäkerhetsmyndighetens lugnande besked. I mitt mycket omfattande förslag finns bl a 84 länkar med bevis för hälsorisker med trådlös teknik. Jag kan slå vad om att varken politiker, tjänstemän eller redaktörer på UT har läst en enda av dessa länkar!

Flera kommuner i Sverige har fått liknande förslag från medborgarna, alla har lämnat samma svar. Tänk så bekvämt att slippa ta ansvar genom att inte sätta sig in i problemet!

Du kommer här nedan att få ett antal länkar att studera, och i dessa länkar finner du fler viktiga länkar, min förhoppning är att du efter hand tar dig tid att gå igenom detta, det är mycket att läsa, men det hela gäller faktiskt hälsan och välbefinnandet hos dig själv och hela din omgivning samt allas våra barn. Den strålningsmiljö vi alla påtvingas är inget levande, vare sig det gäller en blomma, en geting eller en människa, skapta för att tåla!

Du behöver inte läsa i någon bestämd ordning, ta en länk i taget när du har tid.

Medborgarförslaget, bilaga till Medborgarförslaget och kommunens svar finner du här

http://maxicom.se/Medborgarforslag.php

Vem är då Strålsäkerhetsmyndigheten och deras rådgivare, som så tvärsäkert kan påstå att vår strålningsmiljö inte skadar allt levande? I följande länk får du veta det, artikeln är skriven i drömform, villkoret för att få den publicerad i en tidning efter månader av tjat, men den är givetvis ingen dröm utan 100% sann, så har det gått till för att göra myndighetens lögner rumsrena, läs och begrunda!

http://maxicom.se/Den-sanna-droemmen.php

(Givetvis kommer du aldrig att få ett erkännande av innehållet från myndigheten eller rikspolitikerna, det är ju regeringen som har gett direktiven till myndigheten om att så här ska saken hanteras, att alltså inte störa industrin).

Min största satsning hittills när det gäller informationsspridning finner du i följande länk, ta del av de länkar du finner där, de innehåller mycket viktig information som gör dig till ”expert” i ämnet strålning och hälsorisker. Du finner där många argument för att kunna stå emot riskförnekarna och framförallt för att försöka få till ett nödvändigt stopp för all trådlös teknik i skolorna, det gäller ju livet på sikt.

http://maxicom.se/Massutskick-2011.php

(Rättelse: På ett par ställen i detta material står antalet forskarrapporter angivna till 2000, det fattas en nolla, det ska vara 20 000).

Trådlöst nätverk i skolor kallas Wi-Fi, här finner du beskrivningar på vad strålningen från Wi-Fi kan ställa till med för de som tvingas vistas i denna ”strålningsdimma”, missa inte! http://maxicom.se/Wi-Fi-skadlig-teknik.php

Tror du att en iPad är lämplig leksak för ett barn? http://maxicom.se/Laesplatta-Barn.php

En särskild länk till dig som är lärare, rektor eller politiker (givetvis även för andra). http://maxicom.se/Laerare-rektor-politiker.php

Mätning av strålningsnivåer i Tingsholmsgymnasiet i Ulricehamn 2012 http://maxicom.se/Maetning-i-skola.php

Kan man skydda sig mot strålning på något vis? Javisst, det finns flera möjligheter att minska på strålningsbelastningen, men man kommer inte undan strålningen från t ex master och andra allmänna strålningskällor som t ex Wi-Fi i skolan, eller t ex grannens trådlösa telefon och nätverk (om man inte ska vistas i en ”burka” gjord av avskärmningstyg). Se följande länk med tips: http://maxicom.se/Skyddandeteknik.php

Se gärna övriga rubriker också på Maxicoms hemsida, bakom fliken ”Strålningsrisker”. Börja uppifrån, sådan information kommer du aldrig att få via media. (Jag försöker att uppdatera denna hemsida i möjligaste mån, men hinner inte riktigt med när det gäller alla larmrapporter som framställs inom forskningen.)

Min förhoppning är att allmänheten ska bli medveten om dessa risker och medveten om att media gör allt för att dölja dessa risker, vilket bör ge till resultat att allt fler ställer krav och jobbar för en miljövänligare skola, arbetsplats och ett miljövänligare hem, utan skadlig strålning!

Man förlorar ju ingenting på att skrota trådlös teknik, all trådlös teknik i skola, på jobbet och hemma kan enkelt bytas ut mot trådbunden dito. Man behöver inte ens spika kabel från rum till rum, ett enkelt sätt är att använda elnätet i bostaden som databärare, mellan routern och datorn eller TV:n, se följande länk (fungerar givetvis för både ADSL och fiber): http://maxicom.se/res/Textfiler/Home-Plug.pdf

Jag hoppas att ovanstående ska vara till nytta för dig och om du har synpunkter eller frågor är du välkommen att kontakta mig, helst via mail.

Vill du vara med i min sändlista och få fortlöpande veckorapporter om vad som sker i detta ämne runt vår Jord, skicka då ett mail till info@maxicom.se och skriv bara ”Vill vara med i listan” samt ditt för- och efternamn, så lägger jag in dig i sändlistan.

Å du, ställ krav på skolan att trådlös teknik måste bort! Skicka gärna detta vidare till vänner och bekanta!

M v h Kalle Hellberg, Maxicom AB kalle@maxicom.se

(5772)