2013 – Page 2 – The National Health Federation, Sweden

Dokumentär för att reda ut begreppen efter förvillande information i Vetenskapens värld

Filmteamet Awake, bakom dokumentären som nu produceras om Dr Andrew Wakefield anmälde Vetenskapens värld (SVT2) för ett inslag om forskarfusk sänt den 14 feb 2013 Anmälan gick till Granskningsnämnden för radio och TV (GRN). Teamet ansåg att den vaccinkritiska forskaren Dr Andrew Wakefield blivit oetiskt behandlad av Vetenskapens värld. Granskningsnämnden friade SVT.

Det hela började 1998 då Dr Andrew Wakefield och hans kollegor presenterade en studie i British Medical Journal. Studien identifierade ett möjligt samband mellan MPR-vaccin, enterokolit (inflammerad tarm) och barn med neuropsykiatriskt funktionshinder (NPF). De bevisade aldrig något men uppmanade till en undersökning av saken. Forskarvärlden kunde ha tagit till sig ny information som kan förhindra att barn blir skadade av vaccin, men istället blev Wakefield ett mål för förnedring av det medicinska etablissemanget. Ingen ordentlig uppföljning har gjorts och 2005 kom en rapport från Institute of Medicine (IOM). De hade efter en genomgång av studier kommit fram till slutsatsen att det inte fanns något samband mellan MPR och autism. Resultatet var föga oväntat då man inte kan förvänta sig annat av publikationer som inte tittat på just detta problem. Hade denna panel gått igenom publikationer som alla visade på att jorden var platt skulle de såklart avvisa teorin om att jorden var rund.

Liksom Wakefield dömdes även hans kollega John Walker-Smith för bedrägeri men 14 år efter att studien i Lancet släpptes, friades han från dessa misstankar. Slutsatsen blev att anklagelserna var bristfälliga med ytliga resonemang och hade på flera punkter felaktiga slutsatser. John Walker-Smith har därför återfått sin legitimation även om han sedan några år tillbaka gått i pension. Wakefield som till skillnad från sin kollega inte fått finansiering från sitt försäkringsbolag till fortsatt överklagande har lämnat in en stämningsansökan mot Brian Deer, Fiona Godlee och British Medical Journal för att falskt anklaga honom för “bedrägeri”. Domen väcker frågor om huruvida eller inte Lancet borde ha dragit tillbaka publikationen. Detta eftersom skälen för tillbakadragandet motsades av domarens beslut.

Dr Andrew Wakefield har under alla år förtalats av regeringstjänstemän, vaccintillverkare samt läkare och media världen runt har godkänt dessa ogrundade anklagelser okritiskt. Vetenskapens värld upprepar detta i sitt program där Wakefield blev utpekad som forskningsfuskare. Dessutom fick han aldrig möjligheten att bemöta diverse påståenden utan ett gammalt uttalande klipptes helt sonika in. När Wakefield tillfrågades om han blivit kontaktad av SVT för att få chansen att kommentera kritiken svarade han att så aldrig skett. I september 2013 kom svaret på anmälan från Granskningsnämnen för radio och TV. De ansåg inte att inslaget i Vetenskapens värld stridit mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Teamet kontrollerade Granskningsnämndens regler. Där står att läsa:

”Programverksamheten ska bedrivas opartiskt, vilket innebär att en klart utpekad part som utsätts för kritik ska få möjlighet att bemöta kritiken och att kontroversiella ämnen eller händelser inte får behandlas på ett ensidigt sätt. Om en klart utpekad part utsätts för stark kritik eller allvarliga anklagelser bör han eller hon som regel få möjlighet att försvara sig i samma program. Det kan ske genom att den utpekade medverkar i programmet eller genom en kommentar från honom eller henne. Att någon vägrar att medverka hindrar inte att programmet får sändas. I sådana fall bör den utpekades uppfattning redovisas på annat sätt, om det är möjligt. Kontroversiella ämnen eller händelser får inte behandlas ensidigt så att endast en parts version eller synpunkter klart dominerar.”

SVT ska stå för public service och det innebär att SVT ska förhålla sig neutral i sakfrågan. Wakefield har aldrig fällts för forskningsfusk och programmet låter även den vaccinationstroende sidan av sakfrågan dominera över den vaccinationsskeptiska i inslaget. I vanlig ordning får naturligtvis den vaccinationstroende sidan sista ordet och påståendet att Wakefield fuskat får utgöra exempel på att det inte finns kopplingar mellan vaccin och hjärnskador. I själva verket så är det enda Wakefield gjort varit att påtala att det finns ett misstänkt samband mellan vissa vaccinationer, inflammatorisk tarm och allvarliga hjärnskador hos barn och att detta behöver utredas mer grundligt.

Granskningsnämndens beslut kommer att överklagas till Förvaltningsrätten och hela förloppet kommer presenteras i dokumentären.

Stöd produktionen av denna viktiga dokumentär!

Läs mer om fallet Wakefield:

SVT anmäls till Granskningsnämnden om partiskt inslag om dr Andrew Wakefield

Föräldrarna till barnen i Wakefields Lancet 12-studie rasar mot Brian deer

Wakefield Paper – Essay by Billy Long

(3532)

Scott Tips: Visste du att det finns bot för cancer?

Hur många gånger har vi hört på tv-reklam som gör gällande att läkemedelsföretagen arbetar mycket hårt för att hitta ett botemedel mot cancer? Gör du djupare efterforskningar i ämnet kommer du finna att många framgångsrika cancerbehandlingar redan har utvecklats. Det är bara det att de inte får publicitet eftersom de har blivit stämplade som “alternativa”.

För att uttrycka det kort: cancerbehandlingar som har förvisats till den alternativa världen har i allmänhet innefattat naturliga former av behandling som inte kunnat patenteras eller på annat sätt kontrolleras av den stora cancerindustrin som omsätter miljarder dollar per år. Denna enorma industri drivs av mäktiga läkemedelsföretag och ännu större företagskarteller. Dess vinster hotas av alla naturliga eller individuellt ägda behandlingar som inte kan patenteras eller kontrolleras av storföretagen i vinstsyfte.

Kan cancer vara en svampväxt?

Efter att ha mikroskoperat blod och andra kroppsvätskor från sjuka patienter i många år, har Erik Enby kommit fram till att alla kroniska sjukdomar föregås av infektioner. Och efter att ha hittat svampliknande växt i cancersjuka patienter har han börjat utforska teorin att cancer i själva verket är svamp. Skulle denna teori stämma, skulle det innebära en revolutionerade syn på den behandling som cancerpatienter får idag. Och ny kunskap, kan vara hotfull mot ett stort etablissemang.

“Ny kunskap stör mer än folk egentligen har en aning om” -Erik Enby

Enby förlorade sin läkarlegitimation 2007, efter att ha försökt bota cancer med alternativa behandlingsmetoder.

Läs också boken “Överlista din cancer”. Denna bok på svenska tar på ett lättfattligt och översiktligt sätt upp 21 alternativa cancerbehandlingar som inte använder sig av läkemedel eller metoder som är toxiska (giftiga) för kroppen samt även viktiga generella frågor om vad man bör tänka på vid val av behandling.

Som många säkert känner till är frågan om cancerbehandlingar som inte är liktydiga med kirurgi, kemoterapi och strålbehandling, vilka förespråkas av den konventionella medicinen, ett kontroversiellt ämne.

Bild: Freedigitalphotos/Praisaeng

(5389)

Politiker svek folket i kemikaliefrågan

År 2005 kunde ha varit ett banbrytande år vad gäller lagstiftningen kring kemikalier. Men i stället lät sig beslutsfattande politiker vilseledas av kemiindustrins lobbyister. Lagförslaget REACH som från början ville lägga ansvaret på att kemiindustrin skulle stå för bevisbördan att deras kemikalier var ofarliga fick via politikerna igenom en kompromiss, vilket resulterade i att det i slutändan är upp till konsumenten att själv bedöma risken med att använda en viss kemikalie.

Kemikalielagstiftningen REACH står för registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier. Detta innefattar att alla kemiska ämnen som produceras eller importeras i mer än ett ton per företag och år måste registreras. EU började riskbedöma nya ämnen först 1981. Sedan dess har cirka 3 000 nya ämnen tillkommit. För ämnen vars tillverkning inleddes före 1981 behövdes ingen bedömning och dessa utgör i dag 90 procent av alla ämnen som används. Totalt handlar det om mer än 100 000 olika ämnen på EU-marknaden. För 99 % av dessa saknar industrin och samhället tillräckliga kunskaper om riskerna och effekterna på miljö och hälsa (1).

I lagförslagets kompromiss flyttades fokus över från faran med en kemikalie till risken med en kemikalie. Industrin hävdar att ingen kemikalie i sig är giftig utan det handlar om exponering och mängd. Argumentet som används är att till och med vatten kan vara giftigt och dödligt i för stor mängd. I dokumentären ”Förgiftad kompromiss” får vi följa hur hela förloppet gick till. Vi får även följa Alfred som bara var 12 veckor när det visade sig att han har flera farliga kemikalier i blodet – miljögifter som han måste ha fått via sin mamma. Miljöminister Lena Ek förfasas över resultatet av blodtestet. Men hur agerade hon själv när hon hade möjlighet att påverka EU:s nya kemikalielag?

Vidare får vi möta mamman som jobbade på en teflonfabrik och därefter födde ett missbildat barn. Ämnet PFOA används vid tillverkningen av teflon och är enligt tillverkaren inte kvar i den färdiga produkten men har visat sig vara en stor källa till stora utsläpp i miljön. Tack vare en forskande journalist uppdagades en hel del hälsoproblem runt fabriken vilket ledde till att byborna runt fabriken stämde kemikalieföretaget. Det uppdagades då att flera av PFOA’s negativa konsekvenser var kända av företaget utan att åtgärder vidtogs.

PFOA och PFOS är syntetiska kemikalier som producerats och använts i stora mängder på den globala marknaden sedan 50-talet och som numera hittas överallt i vår miljö. Dessa ämnen ingår i gruppen, perfluorerade ämnen och kan finnas i impregnerade textilier, impregnerat papper, rengöringsmedel och brandsläckningsskum. Ämnena finns även i produkter som används i verkstads- och elektronikindustrin. De perfluorerade ämnena används eftersom de har förmåga att bilda släta, vatten-, fett- och smutsavvisande ytor. De används i låga halter i många produkter. Särskilt påträffas PFOS i höga halter i fisk och sjöar till vilka det finns läckage från brandövningsplatser då kemikalien har ingått som en komponent i brandsläckningsskum.

“Ämnet är mycket svårnedbrytbart, misstänkt cancerframkallande och anrikas i näringskedjan” -Karin Norström på IVL Svenska Miljöinstitutet

Spridningen fortgår och det kommer att ta 60-70 år innan halterna i miljön vid förorenade områden är nere på bakgrundsnivåer. Ämnena har även i vissa fall nått dricksvattentäkter där det återfunnits i betydligt högre halter än vad som normalt brukar mätas (2).

Konsumenter kan bidra till minskad användning genom att fråga om produkter de köper kan innehålla perfluorerade ämnen och efterfråga mindre farliga alternativ.

Sammanställning: Marina Ahlm / Bild: Freedigitalphotos.net/xedos4

Källor:

1. EU:s nya kemikalielagstiftning Reach nu i hamn

2. Svenska miljöinstitutet

(2555)

Scott Tips berättar om Codex och vikten av att göra sin röst hörd

Scott Tips är president i NHF, National Health Federation som arbetar för människors rätt till hälsa och deltar vid alla möten som hålls inom Codex Alimentarius. Codex Alimentarius är en omtalat organisation som tar fram riktlinjer och standardvärden inom hälso och näringssektorn, driven av bl a WHO och FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations).

I Intervju berättar Scott om vem som sitter på Codexmötena, hur stor påverkan deras beslut har, och hur mycket inflytande som ges stora multinationella företag såsom Monsanto.

Scott Tips har ett förflutet som advokat och är specialiserad inom livsmedels- och läkemedelsområdet. Han är en stor förkämpe för frihetsfrågor och har en skepsis mot demokrati på det sätt som den används idag. Han säger:

“To me democracy is like two wolves and a lamb, voting what to have for dinner”.

Vidare i intervjun pratar han om vikten av att göra sin röst hörd, när man upptäcker att något känns fel. Samt vad man själv kan göra för att skapa en förändring.

Stort tack till Canal2ndOpinion som filmade på en av Scotts föreläsningar under hans Sverigeturné våren 2013.

(2645)

Vad är homeopati?

Homeopati är en terapimetod som ser människan som en helhet och stärker människan både på det fysiska, emotionella och mentala planet. Homeopati stödjer kroppens eget försvar och stimulerar immunförsvaret till självläkning. Därmed får kroppen förmågan att bota den underliggande orsaken till sjukdom.

Enligt homeopatins synsätt är en sjukdom med sina symtom ett uttryck för underliggande obalanser. Är kroppens eget försvar tillräckligt starkt klarar den på egen hand att återfå balansen och bli frisk. Men om kroppens försvarsmekanism är försvagat och patienten har svårigheter att tillfriskna kan ett väl valt homeopatiskt läkemedel vara till stor hjälp, på grund av att det kan hjälpa kroppen få den kraft som behövs för att starta läkningsprocessen.

Homeopatisk behandling sker enligt likhetsprincipen ”liknande bör med liknande botas”. Vilket innebär att ett ämne som kan ge vissa symtom hos en frisk kan bota liknande symptom hos en sjuk.

De flesta sjukdomstillstånd kan behandlas med homeopati och fungerar både vid kroniska och akuta tillstånd. Eftersom homeopati är en läkemetod som tar hänsyn till patientens individuella symtombild får personer med samma diagnos ofta olika homeopatiska läkemedel. Till exempel får inte alla tio personer med astma samma läkemedel. Även djur och växter kan behandlas med stor framgång.

Homeopatiska läkemedel framställs genom att medlet skakas och spädes = potentieras. Som grundsubstans används ämnen från mineral, växt och djurriket.

För att ta fram nya läkemedel görs prövningar på friska människor. Där tar man reda på vilka symptom (övergående) ett visst ämne kan orsaka. Samma symptom medlet kan ge en frisk varelse, samma symptom kan det bota hos en sjuk. Homeopatiska läkemedel är registrerade på Läkemedelsverket. Inga djurförsök används vid framtagning av homeopatiska medel.

Homeopatin saknar en accepterad förklaringsmodell, vilket innebär att idag ingen med säkerhet vet mekanismerna bakom homeopatins effekt. Homeopati har praktiserats i över 200 år och erfarenhetsmässigt vet man att sjuka människor blir friska när de får ett väl avvägd homeopatiskt läkemedel. Det finns även studier som visar att homeopati fungerar, både obeservationsstudier och dubbelblindade, placebokontrollerade studier. Enligt forskaren Robert Hahn visar forskning att homeopati fungerar drygt dubbelt så bra som placebo.

En intressant teori har förts fram av nobelpristagaren i medicin och fysiologi, Luc Montagnier, som kan vara början till en förklaring varför homeopati fungerar. Han har visat att uppblandade och utspädda biologiska prover, som motsvarar förtunnade och potentierade lösningar visar elektromagnetiska egenskaper och skapar nanostrukturella förändringar hos omgivande vattenmolekyler.

Homeopatin är utsatt för attack idag. Det har framkommit att läkemedelsbolag har gett stora donationer till den engelska skeptikergruppen “Sense About Sience”. Se artikel; Skeptikergrupp fick nära en miljon i stöd från Astra Zeneca och Läkemedelsbolag bakom skeptikerkampanj

Enligt Hans G Schrauder styrelsemedlem i den engelska medlemsföreningen ”The Homeopathic Medical Association” började attackerna i England och har sedan spridit sig vidare till Tyskland, Schweiz och Norge. Och även till Sverige, men lugnade ner sig litet efter sommaren 2011, då forskaren Robert Hahn kom ut med sina bloggar om homeopati, Astronauten Christer Fuglesang sluddrade efter homeopatisk överdos och läkaren Anders Pettersson vann i högsta förvaltningsdomstolen. Läkaren anklagades av socialstyrelsens för tjänstefel efter att ha ordinerat homeopatiska läkemedel, men vann efter 8 års seglivad process i högsta förvaltningsdomstolen. Domslutet säger att läkaren gjorde rätt när han ordinerade homeopatiska läkemedel till sina patienter.

Homeopati skulle kunna bli ett kraftfullt alternativ till den vanliga sjukvården och det är viktigt att folket får kännedom om att homeopati fungerar. Tyvärr berättar vanliga media sällan att homeopati är en fungerande terapimetod och i stort sett aldrig får botade patienter uttala sig inom mainstreammedia. Locket ligger på, men alternativmedia är vaket.

På senare år har många bra sajter sett dagens ljus, vilka berättar att homeopati är en fungerande behandlingsmetod, samt att det finns mängder av vetenskapliga bevis som visar att homeopati fungerar. Här är några exempel:

Text: Marina Szöges

(3587)

Aluminum och Aspartam – två stora frågor för NHF

Våren 2013 deltog NHF (National Health Federation) i mötena vid Codex Committee on Food Additives (CCFA) Beijing, China. Scott Tips ordförande i NHF argumenterade offensivt mot aluminum-tillsatser och aspartam i våra livsmedel och drycker. ”Aluminum och Aspartam är två stora frågor och borde också vara för dig då de är giftiga” säger Scott Tips. Men vem skyddar dig mot dessa?

Vi kan glädjande berätta att NHF var framgångsrika och lyckades få bort aluminiumet från vissa livsmedel och även mer än halvera aluminiumhalten i ytterligare andra livsmedel.

Detta är resultat av hårt förberedande arbete – NHF var med i arbetsgruppen som förberedde i en vecka innan själva plenarsammanträdet. Kat Carroll, redaktör för NHF’s tidning “Health Freedom News”, berättar att detta är hennes tredje Codexmöte. Hon har aldrig tidigare så djupt uppskattat det faktum att NHF är den ENDA organisation som företräder konsumenten och tar vara på dennes intressen. Alla de andra gick bara industrins ärenden för att upprätthålla ”status quo” eller var hängivna Världshandeln. ”Jag såg väldigt få som stod upp för att skydda och försvara konsumentens och Jordens hälsa ” säger hon.

Tiden rann dessvärre ut och man hann inte ta beslut avseende Aspartam, utan man kommer att fortsätta med frågan i en arbetsgrupp under året, elektroniskt, och sedan kommer man fatta själva beslutet vid nästa CCFA, Codex Alimentarius Food Additives.

(2261)

Vad ska man tro – är fluor nyttigt eller farligt?

FLUOR ÄR BRA för tänderna och minskar karies, har vi fått lära oss under decenniers kampanjer. Under 60-, 70 och 80-talen genomfördes fluorsköljningar varje vecka i skolorna och det diskuterades om fluor generellt skulle tillsättas i dricksvattnet i Sverige som redan var fallet i många andra länder. Motståndarna till fluor menade att fluoren är ett gift och att fluoridering av dricksvattnet innebär en tvångsmedicinering av befolkningen som är ovärdigt en demokrati.

I dag är fluorsköljningen i skolorna på väg tillbaka – samtidigt som allt fler länder sätter allt allvarligare varningstexter på sina fluortandkrämstuber. Vad ska man tro – är fluor nyttigt eller farligt?

“Personligen anser jag att tandvårdens fluorprofylax tillhör medicinhistoriens största experiment.”

Jan Sällström, en docent i experimentell patologi vid Uppsala universitet, som även arbetar även med molekylär patologi för cancerdiagnostik vid Akademiska sjukhuset i Uppsala, fick mellan åren 1978-82 expertuppdraget av Miljöcentrum att granska fluorfrågan.

Läs hela hans artikel “Fluoren inom tandvården är ett cellgift”

(4447)

Välkommen till NHF Sweden

National Health Federation är en internationell och ideell organisation vars syfte är att utbilda konsumenter i hälso- och frihetsfrågor. Vi vill skydda den enskildes rätt att själv kunna välja att konsumera hälsosam mat, ta kosttillskott och använda alternativa terapier.

Känner du att du vill göra en förändring i världen men inte riktigt vet hur? Då kanske organisationen NHF är något för dig. Organisationen jobbar även här i Sverige för att öka medvetenheten kring olika hälsofrågor.

Organisationen är unik eftersom den inte bara är världens äldsta hälso- och frihetsorganisation för konsumenter, utan även den enda godkända organisationen med inriktning på hälsofrihet. The NHF tillåts att både närvara och tala vid möten i Codex Alimentarius-kommissionen – det högsta internationella organet för livsmedelsstandarder.

Ordföranden Scott Tips har sammanställt och redigerat en bok i ämnet med titeln ”Codex Alimentarius – Global Food Imperialism”. Boken finns även tillgänglig på svenska. Hittills har han deltagit vid fler Codex-möten än någon annan hälso- och frihetsaktivist.

”Miljoner spenderas på att vi ska skyddas från oss själva men frågan är om det är det vi behöver? Vi tror på den enskilde individens förmåga att avgöra vad just han/hon mår bäst av. Dessutom älskar vår egen livsmedelsindustri Codex’ riktlinjer och normer för då kan de sälja mer av sina försämrade livsmedel i hela världen, utan handelshinder och medföljande kostnader. Codex livsmedelsnormer gynnar sämre och mer förgiftade livsmedel. De stora livsmedelsföretagen ges stora försprång i förhållande till de riktigt hälsosamma produkterna. Det är så vår värld fungerar i dessa dagar. Svaret för oss alla är att lyssna till varningsklockan då de traditionella medierna försöker få oss att tro att hälsa och nutrition är farligt. Genom att agera tillsammans med andra likasinnade personer som värdesätter välfärd, kan vi istället skapa våra egna hälsosamma samhällen som kommer att verka för att bevara och nära oss alla.” -Scott Tips

Som svar på dessa snedvridna föreställningar människor har kring naturliga sätt att uppnå bättre hälsa, med hjälp av till exempel örter och kosttillskott, har det nu kommit ännu en undersökning för att visa hur det verkligen förhåller sig.

”I denna rapport har otroliga fakta framkommit. Till exempel är risken att dö i cancer mindre än hälften av risken att dö av medicinska skador på sjukhus. Ur ett naturmedicinskt perspektiv är det också intressant att naturläkemedel besitter en 200 000 gånger mindre risk att döda dig än medicinska skador på sjukhus.”

Sammantaget visar rapporten att rökning är den mest riskfyllda aktiviteten för brittiska medborgare. Det är 797 940 gånger större risk att dö på grund av rökning än på grund av kosttillskott. Konventionella läkemedel är den verkliga risken. EU-medborgare som tar läkemedel löper en risk att dö av biverkningar som är 123 125 gånger större än risken att dö av att ta ett kosttillskott. EU-täckande kosttillskott och naturläkemedel är ”supersäkra” med en risk för dödsfall under 1 på 10 miljoner. De närmaste jämförelserna när det gäller risken för dödsfall i EU på grund av dessa, är med blixtnedslag och passagerare som upplever järnvägs- eller flygolyckor. Men det är fortfarande 26-68 gånger större risk att dö av dessa orsaker än av att ta kosttillskott.

Dessa siffror belyser än en gång att de restriktioner som myndigheterna vill införa för att ”skydda allmänheten” mot naturliga produkter helt och hållet saknar belägg. Om myndigheterna är genuint intresserade av allmän säkerhet skulle de främja naturlig sjukvård för alla och samtidigt ta hårdare tag mot de många tvivelaktiga aspekterna av vanliga läkemedel. Som med så många saker, är det första steget mot förändring att tillräckligt många människor inser att en förändring är nödvändig.

Om det här känns som rätt förening för dig så är du mycket välkommen att bli medlem. Här kan du läsa mer om hur du blir medlem: Bli medlem

Bild: Freedigitalphotos

Läs mer:

The NHF

Herbs & supplements – EU data shows they’re super safe

Vad är Codex Alimentarius?

(5469)

« Previous Page