NHF Sweden har idag skickat en skrivelse till socialutskottets ledamöter och suppleanter samt till samtliga partigrupper i riksdagen. NHF Sweden visar i sitt yttrande att Arkelstens motion om obligatorisk vaccinering i grunden är olaglig och strider mot vår grundlag samt mot en rad internationella konventioner.
NHF Sweden visar även hur frekventa allvarliga biverkningar är enligt den frekvens som FASS anger i bipacksedeln för MPR-vaccinet, när man vaccinerar en hel årskull. Därtill måste man beakta att varje årskull får MPR-vaccinet två gånger, så biverkningarna dubbleras därmed. Man får inte glömma bort att det därutöver tillkommer liknande biverkningslistor för andra vacciner. Vi har i skrivelsen även tagit med en diger lista med de tillsatsämnen som finns i vacciner – ämnen som inte är hälsokost och sannerligen inte hör hemma i bebisar eller barn. Vi avslutade yttrandet till riksdagspolitikerna med en diger lista med studier som visar att vaccinering är en riktigt dålig idé.
Här kan du ta del av skrivelsen:
NHF Swedens yttrande till Socialutskottet, 2017-03-27
(12574)
Skribenten i Metro skriver att ”Föräldrar vill inte vaccinera sina barn längre, dessutom utan vidare vettiga belägg för det”. Argumenten som sedan anges vara ”vettiga” för att vi ska vaccinera är att man kan drabbas av neurologiska besvär efter kikho
Angående polio så vet man att injektioner, inklusive vaccination, är en av orsakerna bakom många av de förlamningar som tidigare räknats som polio. En studie publicerad i New England Journal of Medicine visade att barn som fick en injektion inom en månad efter att ha fått poliovaccin, löpte åtta gånger större risk att få polio än barn som inte fick några injektioner. I Indian Journal of Medical Ethics skriver HV Wyatt 1996 att man beräknar att injektioner mot feber under 1980-talet lett till att fler än 600 000 barn drabbats av förlamningar i onödan, och förvärrat förlamningen på ytterligare en miljon. Flera studier pekar på att injektioner måste undvikas i länder med inhemsk polio.
