nhfseadmin – Page 13 – The National Health Federation, Sweden

Din hälsa avgörs av vad din läkare har ätit!

En amerikansk studie som presenteras i Jama Internal Medicine har nämligen kommit fram till att en gratislunch är allt som krävs för att muta en läkare och få denne att börja förskriva läkemedelsföretagets produkter. Det bygger på en mycket enkel ekvation, ju dyrare lunch – desto mer skriver läkaren ut!

I den aktuella studien ingick 280.000 läkare där forskarna jämfört två olika databaser som visar vilka preparat läkarna förskrivit samt vilka industrisponsrade aktiviteter de hade deltagit i. Forskarna undersökte förskrivningsmönstret bland läkare och om måltider kopplade till marknadsföringen av ett medel också påverkade förskrivningen av detsamma.

Det visade sig att läkare som inte deltog i gratismåltider kopplade till marknadsföring av betablockeraren Bystolic förskrev medlet endast i 3,1% av det totala antalet gånger som läkaren förskrev betablockerare. Läkare som tvärtom hade ätit gratisluncher förskrev medlet i 16,7% av fallen, de förskrev helt enkelt medlet 5 gånger oftare än läkare som inte låtit sig mutas med gratislunch. Inte nog med det, ju fler och dyrare måltiderna var – desto mer skrev läkarna ut! Liknande mönster sågs för de tre andra läkemedelsklasserna som forskarna undersökte.

Forskarna påpekar att det inte handlar om några dyra måltider heller. I genomsnitt landade kostnaden för majoriteten av middagar under 160 kronor. Även i Sverige, är det tillåtet för läkare att låta sig bjudas på gratismåltider av läkemedelsindustrin.

Med andra ord är gratisluncher ett billigt sätt för Läkemedelsbolag att “köpa” läkare och få större klirr i kassan. Att presentera sina produkter över en sponsrad måltid är kanske oskyldigt men eftersom det styr läkaren i så hög grad, så är frågan om det inte ska klassas som muta och förbjudas – för inte kan vi tillåta att läkarnas val av lunch ska styra vår hälso- och sjukvård, och styra vilka läkemedel du ska få när du uppsöker läkaren?

I Sverige har nyheten gått som en löpeld och publicerats i en mängd tidningar under rubriken: Läkare är lätta att muta

// Sara Boo, ordförande NHF Sweden

Läs mer:

http://www.dagensmedicin.se/artiklar/2016/06/22/gratismaltid-kan-styra-lakemedelsval/

(2935)

Michael Zazzio reder ut begreppen för Läkarföreningen och Sjukhusläkarna som motionerar i nattmössan

Drevet mot antroposofisk medicin och Vidarkliniken har varit massivt, både från VoF, RIFO, Kungliga Vetenskapsakademin, Läkarföreningen, Sjukhusläkarna och Apotekarsocieteten. Deras argument är dock tomma och håller inte för en djupare granskning.

Sjukhusläkarna har publicerat en artikel “Läkare: Remiss till Vidarkliniken framstår som rekommendation” där styrelsemedlemmen Shokoufeh Manouchehrpour bland annat skriver “oftast har patienter som åker dit fått tex vitamindropp eller blivit satta på Iscador,(ett mistelextrakt). Vi vet ju att genomgång beträffande effekt av homeopatiska/antroposofiska medicin inte har kunnat bevisa någon effekt“. Hon ser också problem med att landstingen tecknar avtal med Vidarkliniken.

Att Iscador inte skulle ha någon effekt är dock en grov lögn. Men sant är att mistelpreparatet högljutt motarbetas av antroposofins motståndare. Hur mycket erfarenhet och vetenskap ska till innan det kan anses vara enligt “vetenskap och beprövad erfarenhet” enligt motståndarna? Iscador blev godkänt år 2013 som ett växtbaserat läkemedel av Läkemedelsverket. Det är samma krav på denna kategori av läkemedel som för vanliga kemiska läkemedel skriver myndigheten.

“Iscador har nu godkänts som läkemedel för användning som del i individualiserad palliativ cancervård som adjuvans till gängse terapi. Godkännandet baseras på väletablerad medicinsk användning inom EU samt mer än 1 000 publikationer på MEDLINE sedan 1950″, skriver Läkemedelsverket på sin hemsida.

Sjukhusläkarna lämnade in en motion på läkarförbundets fullmäktige som bland annat propsade på att

”Sveriges läkarförbund verkar för att huvudmannen inte ska kunna kräva att läkare skriver remisser till vårdgivare där behandling med specifik terapeutisk indikation sker med substanser som inte genomgått vetenskapliga effekt- och säkerhetsstudier som annars krävs för läkemedel” samt ”att Sveriges läkarförbund verkar för att läkemedel, även homeopatiska/antroposofiska, med specifik terapeutisk indikation endast kan godkännas som läkemedel om de genomgått samma vetenskapliga effekt- och säkerhetsstudier som annars krävs för läkemedel.”

Sjukhusläkarnas egen fullmäktige biföll en motion där det beslutades att Sjukhusläkarna ska arbeta för att landstingen ska avsluta sina avtal med Vidarkliniken samt att endast läkemedel som uppvisar säkerhet och effekt enligt gällande metodik och regelverk godkänns inom den svenska läkemedelsmarknaden. Den motionen var skriven av Gunnar Eckerdal, överläkare vid Sahlgrenska Universitetssjukhuset och regional processägare för cancervårdsprocessen vid Regionalt cancercentrum Väst.

Gunnar Eckerdal säger i artikeln att remisskrivande ska bygga på vetenskap och beprövad erfarenhet och menar att det är ologiskt att regionen tecknar avtal med Vidarkliniken om att patienter kan åka dit om läkaren skriver en remiss. “De kan inte begära att en läkare tillfälligt ska ge avkall på det läkaryrket innebär”, säger han. Gunnar Eckerdal har länge varit en massiv motståndare till Iscador och antroposofisk läkekonst och har redan år 2014 skrivit om sitt missnöje i Läkartidningen 2014,01, men han har också tillrättavisats av Läkemedelsverket som skriver att de tar oberoende beslut utifrån den lagstiftning som gäller, och att samma kriterier gäller för godkännandet av Iscador som för konventionella läkemedel. http://www.lakartidningen.se/Opinion/Debatt/2014/01/Mistelpreparaten-har-godkants-utifranvaletablerad-medicinsk-anvandning/

I kommentarsfältet yttrar en Docent fd överläkare och klinikchef följande:

Är för mig fullständigt obegripligt att huvudmannen över huvud taget kan beordra en läkare att skriva en remiss av vad slag det vara må. Lika obegripligt är att läkaren finner sig i detta och inte bara vägrar utföra något som han/hon inte finner medicinskt motiverat. Har dagens läkarkår ingen ryggrad?

Med så mycket felaktigheter i en och samma artikel bad jag Michael Zazzio att skriva till dem och förklara lagen, och om begreppet “vetenskap och beprövad erfarenhet” om vad som är tillåtet och att vård ska ges i samråd med patienten och att det är självklart att det är huvudmannen som ställer upp riktlinjerna och de anställda måste rätta sig efter det som huvudmannen/arbetsgivaren ställer upp. I det här fallet regleras huvudmannen av sjukvårdslagstiftningen.

Här är Michael Zazzios svar på tal:

Gunnar Eckerdal använder sig av begreppet “vetenskap och beprövad erfarenhet” för att motivera den offentliga sjukvårdens val av behandlingsmetoder. Begreppet är inte definierat, vare sig inom den medicinska branschen eller i lagstiftning, och fyller således ingen funktion. Det finns ingen inom sjukvården eller på berörda departement som har kunnat förtydliga vad begreppet skulle stå för. Begreppet “vetenskap och beprövad erfarenhet” används ofta i härskartekniskt syfte eller av ren okunnighet och i tron att det verkligen skulle betyda något.

Alternativmedicin är dock definierat i ett kommittédirektiv där det uttrycks att alternativmedicin är sådana metoder som saknar ett vetenskapligt underlag/dokumentation. Så snart det finns en studie/vetenskaplig dokumentation, så är metoden inte längre alternativmedicinsk. Mistelextraktet Iscador används och är godkänt utifrån existerande vetenskapliga studier. Medlet är av Läkemedelsverket därför godkänt i Sverige för vissa indikationer. Iscador är således inget alternativmedicinskt preparat. Många homeopatiska medel och läkemedel har dokumenterade behandlingseffekter som baseras på genomförda vetenskapliga studier. Dessa medel är således inte alternativmedicinska utan begreppet används slentrianmässigt och av hävd, alltså på ett fullständigt ovetenskapligt sätt.

När det gäller alternativmedicinsk behandling så har, enligt rättspraxis, den medicinskt legitimerade yrkesutövaren rätt att begagna sig av sådan behandling, antingen som komplement till skolmedicinska terapier, om skolmedicinska terapier är uttömda eller om patienten själv vill ha den alternativmedicinska vården. En legitimerad yrkesutövare kan då inte lastas för att ha använt sig av alternativmedicinska metoder så länge de metoderna är ofarliga/oskadliga för patienten. Argumentet att utebliven skolmedicinsk behandling skulle utgöra en fara för patientens hälsa och liv på grund av den använda alternativmedicinska behandlingen, anses av högsta förvaltningsdomstolen vara alltför hypotetiskt för att kunna vinna gehör i ett ansvarsmål. Det är alltid patienten som själv väljer och avgör vilken behandling som han eller hon skall genomgå. Respekten för patientens integritet och självbestämmande måste respekteras – även av sjukvårdspersonal.

Nutritionsbehandling vid cancer har visat sig vara mycket framgångsrik och det finns många läkare som begagnar sig av sådan behandling med ett genomsnittligt mycket bättre behandlingsresultat och en större femårsöverlevnad än vad som är fallet med strålterapi, cytostatika och kirurgisk behandling. De tre senare nedsätter immunförsvarets möjligheter att bekämpa cancersjukdom. Nutritionsterapi förhöjer i stället individens förmåga att på naturlig väg bekämpa olika cancersjukdomar. Med den kunskapen i bagaget finns de fog för att påstå att läkare och i synnerhet onkologer som är okunniga om nutritionsterapi och andra komplementärmedicinska metoder är inkompetenta och dåligt pålästa inom sitt specialområde. Rädsla och okunnighet gör att sådana läkare enbart använder sig av sådana metoder som deras utbildning har lärt dem. Att de ofta har indoktrinerats till att tro det som de säger till sina patienter är det få som reflekterar över. Att farmakologiska studier inte alltid speglar verkligheten, är det inte heller många som tänker på i den dagliga arbetssituationen. I stället litar läkarna blint på de riktlinjer som de får “uppifrån”.

I ansvarsmål är det tillsynsmyndigheten (numera IVO) som har bevisbördan i det enskilda patientfallet och myndigheten måste i det enskilda fallet kunna visa på skador eller uppenbara risker med behandlingen för att kunna vinna gehör för sin åsikt. I annat fall kan IVO inte vinna någon framgång i ett tillsynsmål. Det är patientsäkerheten som sätts i första rummet i ansvarsmål och det är utifrån patientsäkerheten som den medicinskt legitimerade kåren först och främst skall agera och inte på basis om en metod baseras på något vetenskapligt underlag eller inte. Skolmedicinen använder sig av en uppsjö av metoder som är mer eller mindre verkningslösa och där det finns all anledning att fasa ut dem och introducera bra mycket mer framgångsrika metoder. I dag är patienterna mer pålästa än tidigare. De ställer fler frågor till sina läkare och det ställer större krav på läkarnas kompetens. Många läkare, ibland hela specialistkårer, ignorerar modern forskning och nya rön – ibland i ren frustration och av ren illvilja men även av bekvämlighet och nonchalans. En del patienter vet ofta mer än specialistläkarna om olika nya behandlingsformer. Det skapar osäkerhet hos läkarna – en osäkerhet som bara kan botas genom att läsa på och skaffa sig mer och bred kunskap.

Enligt hälso- och sjukvårdslagens kapitel om landstingens ansvar skall landstinget enligt PL, kap 7, § 1, remittera en patient till annan vårdgivare när landstinget inte längre har någon behandling att erbjuda en sjuk patient. Observera att “vetenskap och beprövad erfarenhet” inte är definierat i vare sig förarbete, proposition, lagtext, vägledande dom (rättspraxis) eller annat statligt styrdokument. Landstinget skall således remittera till sådana metoder som baseras på minst en vetenskaplig studie och där det finns någon form av beprövad erfarenhet (att det tidigare har utförts i forskning eller kliniskt). Att hänvisa till att landstingen själva avgör vad som är “vetenskap och beprövad erfarenhet” duger inte eftersom ett sådant förfarande skulle bryta mot regeringsformen i grundlagen, avsnittet om likhet inför lagen, vilket medför att godtycke icke är tillåtet i myndighetsutövning.

Varje landsting är en myndighet och alla som är anställda inom ett landsting eller en region är myndighetsutövare, i synnerhet klinik- och verksamhetschefer samt de som är medicinskt ansvariga. Det är de som, tillsammans med landstingsledningen, i första hand har ansvaret att se till att lagstiftningen efterföljs. All sjukvård i Sverige och inom EU baseras på och utgår ifrån lagstiftning. Varje medicinskt legitimerad yrkesutövare har enligt PSL ett personligt ansvar för sina gärningar i vården. En landstingsanställd läkare skall således i första hand agera på det sätt som är bäst för patienten. Enligt PL har även patienter numera rättigheter – så, de som är medicinskt legitimerade skall således utföra sitt arbete både med avseende på de två skyldighetslagstiftningarna men lika mycket utifrån rättighetslagstiftningen som ger patienter vissa rättigheter med avseende på den sjukvård som de underkastar sig.

Det olyckliga i dagens sjukvård är att sjukvården har tappat sin förankring i naturvetenskapen. Den fysiska kroppen har gått förlorad i sjukvårdsparadigmet och kroppen beaktas enbart som biokemisk och kemisk och behandlas därefter. Sjukdomar är företrädesvis livsstilsberoende och sjukvården borde därför utveckla förmågan att korrigera brister och skador med hjälp av naturliga metoder i stället för att tillföra kroppsfrämmande substanser och i onödan utsätta patienter för skadande, joniserande strålning.

Världshälsoorganisationen, WHO, uppmanar i sitt strategidokument för den kommande tioårsperioden, WHO Traditional Medicine Strategi 2014-2023, som även Sverige har skrivit under, att tillsätta nationella expertgrupper för att öka kunskapen bland vårdgivare och beslutsfattare. Strategin syftar till att underlätta för medlemsländerna att utveckla en policy och implementering som stärker den komplementära medicinens roll för folkhälsan. WHO anser att denna behöver bli tillgänglig för fler, men betonar också att det ska röra sig om områden där det finns en vetenskaplig grund av god kvalitet

[read more=”Read more” less=”Read less”]

Viktigt brev från Vidarkliniken

NHF Sweden fick brev från Vidarkliniken/Ursula Flatters med anledning av att vi under förra året skrev ett remissvar gällande förutsättningarna för att införliva bl a antroposofiska läkemedel i den svenska läkemedelslagen (dnr S2013/8560/FS) angående artikel 16:2. Debatten som fördes i media under förra året gjorde Vidarkliniken uppmärksamma på att behovet var stort av saklig information om kliniken och de antroposofiska läkemedlen, och att faktamaterial efterfrågades.

Vidarkliniken har nyligen låtit göra en skrift med faktamaterial om Vidarkliniken, som de bifogade, där skribenten som har en lång journalistisk erfarenhet utgår ifrån dokumenterade fakta om deras verksamhet och vårdens resultat, liksom forskning av oberoende aktörer.

Den antroposofiska medicinen har utvecklades i början av 1900-talet och är det äldsta och det mest utvecklade integrativa systemet i Europa. Vårdformen har alltid utövats av läkare och har funnits inom sjukvården, som då har berikats med en helhetssyn, komplementära behandlingsformer och en ökad patientautonomi. Genom lång användning och beprövad erfarenhet har de antroposofiska läkemedlen befunnits helt patientsäkra. Flera EU-länder samt Schweiz, har redan införlivat de antroposofiska läkemedlen i sina nationella läkemedelslagar – fjorton av dem med stöd av den aktuella EU-artikeln (16:2).

Det finns legitimerade läkare med antroposofisk utbildning i ett trettiotal länder. Inriktningen har en stor utbredning och stark position i länder som Tyskland, Schweitz, Österrike, Holland och Brasilien där antroposofin ingår i respektive lands offentliga sjukvård. Inom EU finns ca 4 800 antroposofiskt utbildade läkare, 30 000 förskrivare av antroposofisk medicin och ca 2 200 vårdplatser. I Tyskland och Schweitz har antroposofisk medicin kommit allra längst. I bägge länderna finns ett antal stora antroposofiska sjukhus och sjukhuset i tyska Herdecke, nära Dortmund, fungerar dessutom som universitetssjukhus för det ansedda universitetet Witten/Herdecke. I Norden finns än så länge enbart Vidarkliniken som kombinerar skolmedicin och antroposofisk läkekonst.

Vidarkliniken har funnits i den svenska sjukvården i 30 år. All sjukvårdspersonal som arbetar på kliniken är skolmedicinskt utbildad i botten och har sedan vidareutbildning inom antroposofisk vård. Vidarkliniken har av den svenska regeringen betecknats vara av riksintresse bl a för sin individinriktade vård, sina unika forskningsmöjligheter på det integrativa vårdområdet och för sin höga patientsäkerhet. Dessutom har man sett valmöjligheten som kliniken erbjuder patienter som en demokratisk fråga.

Idag är Vidarkliniken väletablerad, patienttillfredställelsen ligger högre än på landstingssjukhusen och flera intressanta forskningsprojekt, bl a i samarbete med Karolinska Institutet har genomförts, eller genomförs, vilket bidrar till ett allt mer omfattande vetenskapligt stöd. Studierna visar positiva resultat på aktuella områden såsom stressrelaterad ohälsa, kronisk smärta, allergi och cancerrehabilitering.

Varje patient får en individuell behandlingsplan i enlighet med den antroposofiska helhetssynen, som upprättas i samråd mellan patient och läkare. Man lägger stor vikt vid att lyssna på patienten, och läkare har regelbundna stödjande samtal med patienten på ett sätt att denne blir delaktig i läkeprocessen. Genom olika terapier får patienten redskap som sedan kan övas och utvecklas på egen hand.

Det som är unikt för Vidarkliniken jämfört med landstingssjukvård är att patienten erbjuds omsorg som utgår från dennes totala livssituation, man tar inte bara hänsyn till fysiska aspekter, utan även existensiella, liksom ett socialt perspektiv. Man kombinerar konventionella skolmedicinska behandlingar med konstnärliga terapier, samtal, naturläkemedel, god miljö och bra, näringsrik mat med mera. Man vill betona det individuella hos varje patient och stödja patientens förmåga till självläkning.

Vidarkliniken erbjuder vård och rehabilitering för patienter med cancer i alla stadier, långvariga invärtesmedicinska sjukdomar, neurologiska sjukdomar, stresslelaterad psykisk ohälsa, långvariga stresstillstånd och allergiska sjukdomar. Forskning kring smärt- och stresspatienter visar att Vidarkliniken uppnår bättre långsiktiga resultat än andra vårdgivare.

Obs bilden föreställer naturläkemedel, ej specifikt antroposofiskt

Läkemedel från naturen stimulerar självläkningen, och ges som komplement till konventionella läkemedel. Medan konventionella mediciner ges för att till exempel döda bakterier, undertrycka inflammation eller lindra smärta så är syftet med de antroposofiska läkemedlen istället att stödja patientens förmåga till självläkning. Dessa förskrivs av legitimerade läkare med utbildning i antroposofisk medicin. Dessa antroposofiska läkemedel kommer från naturen, från komplexa substanser ur mineral- och växtriket och ibland från djur. Dessa läkemedel har en mycket hög patientsäkerhet och kvaliteten lever upp till de krav som EU-direktiven föreskriver för antroposofiska läkemedel.

De mest kända antroposofiska läkemedlen utgörs av mistelextrakt som har använts sedan 1920-talet som komplement i cancerbehandling. I Sverige är mistelpreparaten Iscador och Helixor registrerade som växtbaserade läkemedel för palliativ behandling av cancersjukdomar i syfte att uppnå symtomlindring och en förbättrad livskvalitet. Internationellt hör de till de mest förskrivna preparaten och i Mellaneuropa används de av ungefär hälften av alla cancerpatienter. I flera europeiska länder har de en utbredd användning även i tidiga stadier av cancersjukdomar.

I skriften Vidarkliniken – Unik i Svensk Sjukvård står det:

Läkemedlen hör till de mest välundersökta komplementärmedicinska terapierna – med publicerade forskningsresultat från över 100 kliniska (patienter) och 1000 prekliniska (labb) undersökningar, där nästan alla kliniska studier visat att preparaten har positiva effekter. Bäst evidens har minskningen av biverkningar av cytostatika, strålbehandling och operation, vilket gör att dessa behandlingar kan tålas bättre och återhämtningen kan ske snabbare med färre komplikationer. Det finns även vissa belägg för minskade tumörer och en ökning av livslängden och vissa studier pekar på att mistelpreparaten kan bidra till ett förbättrat allmäntillstånd som tex ork, sömn, aptit etc.

Vidarkliniken startade år 1985 och drivs utan vinstsyfte av Stiftelsen Vidarkliniken. Personalomsättningen är låg och hög patientsäkerhet upprätthålls utifrån kraven i Patientsäkerhetslagen. Verksamheten regleras av svensk hälso- och sjukvårdslagstiftning samt av de vårdavtal som kliniken har tecknat med landsting och regioner. Sjukhuset tar emot patienter från sex landsting som representerar halva landets befolkning. På Vidarkliniken finns 74 vårdplatser och i genomsnitt vårdas ett tusental patienter på sjukhuset under ett år. Sedan starten har över 30 000 patienter vårdats på kliniken och mångdubbelt fler i öppenvård.

Vidarkliniken är AnthroMed-certifierad, en internationell standard som säkerställer en hög kompetens och rutiner som säkerställer patientsäkerheten. På Vidarkliniken arbetar legitimeradee läkare och sjuksköterskor som har en mångårig fortbildning i antroposofisk medicin, respektive antroposofisk omvårdnad. Kompetenskraven i antroposofisk medicin följer internationella kriterier och certifieras. På kliniken arbetar legitimerade läkare och sjuksköterskor sida vid sida med terapeuter som har genomgått specialutbildningar i antroposofiska behandlingsformer, vissa av dem fleråriga. Läkare, vårdpersonal och terapeuter har ett nära samarbete kring varje enskild patient, med läkaren som övergripande ansvarig för hela behandlingen.

Vidarklinikens hemsida

Vidarklinikens remissvar på Socialdepartementets förfrågan dnr S2013/8560/FS

// Sara Boo, ordförande NHF Sweden

Läs mer som NHF Sweden har publicerat:

NHF Swedens yttrande angående Läkemedelsverkets utredning om Artikel 16:2

Antroposofisk läkemedelsbehandling utövas av legitimerade läkare – de bör ha tillgång till sina medel utan restriktioner

“Vetenskap och beprövad erfarenhet” – begreppet används som härskarteknik

Rädda Vidarkliniken

[/read]

(5470)

Det är så man baxnar – RIFO bojkottar antroposofiska läkare i Riksdagen

Det är RIFO som har tagit initiativet till drevet med Dan Larhammar och Karin Meyer i spetsen mot antroposofisk medicin/Vidarkliniken i Riksdagen…

Dan Larhammar är VoF:s största förkämpe och har även varit föreningens ordförande. VoF drivs med syftet att bekämpa alternativ i allmänhet och homeopati i synnerhet. Han är också styrelsemedlem i Larhammar Consulting AB som hjälper läkemedelsbranschen att snabbare introducera nya läkemedel på marknaden.

Karin Meyer är VD för Apotekarsocieteten och vd för två bolag inom Pharmaconsulting group-koncernen.

RIFO, Sällskapet Riksdagsledamöter och Forskare är en ideell förening bestående av Riksdagsledamöter och Forskare och när politiska beslut ska fattas så kan RIFO kalla in till seminarium som detta i riksdagen. RIFO:s uppgift är nämligen att utgöra ett forum för kontakt och information mellan riksdagsledamöter och forskare. Rifo arrangerar en rad aktiviteter i samarbete med andra organisationer, t.ex. Kungliga Vetenskapsakademien, Kungl. Ingenjörsvetenskapsakademien, Vetenskapsrådet mfl. http://rifo.se.space2u.com/wp/

Är det då konstigt att politikerna går sjukvårdselitens ärenden och inte folkets? Idag ska ju även forskningen bedrivas i nära samarbete med industrin, och ses inte ens som konstigt av våra politiker utan tvärtom som självklart för det är ju industrin som betalar – det är de som har pengarna! Vi vet också att forskare gärna får fram resultat som faller uppdragsgivaren i smaken. Man biter ju inte den hand som föder en… Med RIFO så har vi med andra ord läkemedelsindustrin inte bara i tät dialog och kommunikation med riksdagsmännen utan de är förbundna genom att de verkar i samma förening där de kan utveckla vänskapsband. Hur ska politikerna sedan kunna rösta utan “jävsband” eller vänskapsband som får dem att gå vännernas ärenden? Så här har man gjort i 20 år förkunnar politikern stolt och ser inga problem med att homeopater och antroposofer inte får vara med på seminariet.

Ingemar Ljungkvist, 2000-talets Vetenskap är på plats och ställer RIFO, Larhammar och Meyer mot väggen. Frågan om hur homeopatiska medel kan säljas på apotek nere i Europa blev tydligen för tuff för henne och hon rusar ut ur lokalen efter att hon har svarat:

”Nä, jag tänker inte gå in på det här. Det är inte det sakfrågan gäller”.

RIFO slängde sig vant med begreppet “vetenskap och beprövad erfarenhet” och tog ingen notis om att Ingemar Ljungqvist berättade att begreppet lagmässigt inte betyder något. När Ingemar Ljungkvist sedan sa att han ville höra homeopaternas talan svarar honom Riksdagsmannen:

Riksdagen har den här föreningen som heter Riksdagsledamöter och forskare och vi bjuder då in forskare som vi har haft samarbete med över decennier. Är det så att man vill komma in i Riksdagen och presentera annat, där man inte har ett formaliserat samarbete med oss då finns det 349 ledamöter som man kan uppvakta och istället låta dem sätta ett sådant seminarium till stånd som kan problematisera på det sätt som vi har gjort idag kring vårt samarbete med KVA (Kungliga Vetenskapsakademin).

Då är det hög tid för den alternativa hälsobranschen att också ha ett formaliserat samarbete och skapa en ideell förening med våra Riksdagsledamöter.

// Sara Boo, ordförande NHF Sweden

Läs mer:

https://thenhf.se/brev-angaende-riksdagsforelasning-om-homeopati/

http://newsvoice.se/2016/06/11/dan-larhammar-forkastar-evidens-karin-meyer-rusar-ut-homeopati-i-riksdagen-juni-2016/

https://thenhf.se/nhf-swedens-remiss-svar-till-socialdepartementet-angaende-antroposofiska-lakemedel-och-homeopatika/

https://thenhf.se/antroposofisk-lakemedelsbehandling-utovas-av-legitimerade-lakare-%E2%94%80-de-bor-ha-tillgang-till-sina-medel-utan-restriktioner/

https://thenhf.se/viktigt-brev-fran-vidarkliniken/

“Vetenskap och beprövad erfarenhet” – begreppet används som härskarteknik

Rädda Vidarkliniken

(4110)

Ny studie – Kolesterol är inte farligt – TV4 Nyhetsmorgon med Ralf Sundberg

Kolesterolet som vi har skrämts upp med att skulle vara så farligt har i en ny studie visat sig vara precis tvärtom. Äldre människor med högt kolesterol lever längst. Det onda kolesterolet är inte alls farligt.

Vi borde ha insett det här för längesedan, men ingen har tittat efter påpekar Ralf Sundberg. För ett par år sedan visade en registerstudie från Danmark att äldre inte far illa av att ha högt kolesterol, särskilt då det som vi kallar för det “onda” kolesterolet. Kolesterol ingår i alla cellmembran, könshormoner och i D-vitamin. Vi får åderförkalkning i de kärl med störst mekanisk påfrestning och detta försämras av faktorer som rökning, högt blodsocker, brist på antioxidanter och dålig kost.

“Hur har det här onda kolesterolet skrämt oss så länge då?” undrar programledaren. “Vi har påverkats av läkemedelsindustrin”, säger Ralf Sundberg som är docent, forskare, kirurg, debattör, författare. Ralf Sundberg är medförfattare till denna studie.

Så läkemedelsindustrin säljer mediciner dyrt som inte har någon verkan? frågar programledaren. Ja antagligen har de inte det svarar Ralf Sundberg. En undersökning visade att om tar de kolesterolsänkande tabletterna över en 5-årsperiod så visade studien att om man har haft hjärt-/kärlsjukdom så kan man leva 3 dagar längre och om man inte har haft det utan bara tar det förebyggande så är det 4 dagar. Programledarna konstaterar att det är ju ingenting…

Om man nu går på kolesterolsänkande medicin, hur ska man tänka då? frågar programledaren. I första hand är detta en fråga som vi måste bolla till Socialstyrelsen, till de grupper som utfärdar riktlinjer. Patienterna bör tala med sina doktorer och ställa frågor, svarar Ralf Sundberg.

Ät ägg och smör – var inte rädda för det! säger Ralf Sundberg, dra ner på socker, sluta röka och motionera, var lite mer i solen.

Här är studien: http://bmjopen.bmj.com/content/6/6/e010401

NHF Swedens kommentar:

Värt att veta är att 800 000 svenskar äter kolesterolsänkande medicin. Fantastiskt bra arbete av Ralf Sundberg och Uffe Ravnskov och alla de andra – nu får vi hoppas att informationen når alla dessa svenskar och deras läkare samt att Socialstyrelsen går ut med nya riktlinjer.

(5394)

Cool Springs Family Medicine kungör att de har slutat att administrera vaccin…

Blogginlägget skrevs den 31 maj 2016 på klinikens hemsida. Bara några dagar efter att de hade proklamerat att Familjehälsan nu slutar att administrera vaccin så raderades inlägget helt. Hade de blivit utsatta för påtryckningar? Sedan dess har sidan nämligen varit spårlöst borta.

Genom google gick det att återskapa informationen. Det här är en ögonblicksbild av hur informationen såg ut den 3 juni 2016. Inlägget publicerades ursprungligen på http://www.csfmed.net/ med rubriken: No More Vaccines at Cool Springs Family Medicine.

Underbart att vårdpersonal går ut med sådan information, och lika tråkigt är det att de har tystnat… Numera har till och med hela bloggen plockats bort från hemsidan, vilken hade mycket matnyttig information kring autism och andra tillstånd som orsakas av vaccin, men de har dock missat att radera alla sökvägar. Här är en: http://www.csfmed.net/the-cause-of-autism/

May 31, 2016

No More Vaccines at Cool Springs Family Medicine

We will no longer be administering Vaccines at Cool Springs Family Medicine (CSFM).

How come?

1. Because they can cause Autism – yes, I’ve had 15 years’ experience in taking care of ASD kids, that’s a lot of vaccine injury stories from moms. Don’t tell me that they are making it up or they are just reaching for an explanation, or that it was a coincidence or that they are just too stressed, or that they are uninformed. All of those arguments are stupid.

Don’t quote the single study by the CDC that shows that MMR is not linked to Autism. One of the authors of that paper, Dr. Thompson, said that the data was falsified and the study manipulated. So, with this information and the lack of studies that prove the safety of combined vaccines, I can do no harm, so I’m out.

2. Polysorbate 80, Aluminum, formaldehyde, animal DNA with viruses, and many other ingredients in vaccines, are not good to inject into babies. Think of cancer, and autoimmune disease.

3. Epigenetics is a new science that explains exactly why, not every child is going to react the same way to vaccines, and sacrificing the few, for the many is not acceptable. Actually, if you understand the science, which many mothers with vaccine inured children do, you can see that it is actually many are at risk and are asked to be sacrificed for the few.

4. We can do better. Right now, it is a whole lot cheaper to propagate a multi-million dollar campaign to promote vaccines and hide behind the vaccine injury protection act, than it is to develop a safe vaccine program.

5. Gardasil? Are you kidding me? It is not safe. Just read the package insert and if you are still not convinced, those that developed cervical cancer or neuroimmune disorders or other complications from the vaccine would be glad to talk to you.

6. Vaccine development began in earnest in the 1930’s. Genetics, Epigenetics, the role of environmental toxins on the immune system, is much more recent than that. Guess what? We know a lot more now. Isn’t it time to incorporate that knowledge into the development of safe vaccines?

7. Dr. Andew Wakefield’s research was properly defended and vindicated 4 years ago. The Lancet paper stands: There is a link between the MMR vaccine and Autism.

8. The argument that we will be thrust into the dark ages if we suspend the vaccine program is nonsense. There are many arguments against this, but, to make it simple, we are in the dark ages. We have a plague of autoimmune diseases including Autism. There is a plaque of Acquired Immune Dysfunction (ring a bell?).

Listen, I know I have been a little tongue and cheek about this, but really, I could wax on for a long time on any one of the 8 points that I brought up, and I’m sure I could list a lot more. I am not going to do that in cyperspace, I am not going to engage in internet battles, but, just as I have always done, as is my responsibility as a Family Physician, I will be an advocate for each of my patients as best as I know how. Also, I will always continue to respect the informed choices my patients make.

(2228)

Bättre sjukvård på ismannens tid!

För 20 kronor fann jag i mitten av juni i år ett exemplar av Illustrerad Vetenskaps årsbok från år 2015. På sidan 24 fann jag en artikel om den numera mycket kände “ismannen” Ötzi som år 1991 återfanns uppe på en bergskam i Alperna, mellan Italien och Österrike. Ötzi har genom åren undersökts minutiöst och mer och mer kunskap om honom och hans leverne har successivt framkommit med hjälp av modern undersökningsutrustning.

Ötzis kropp är ungefär 5 200 år gammal och den avslöjar bland annat att folket på den tiden tatuerade sig. På Ötzis kropp har man funnit omkring 60 tatueringar och en stor andel av dem är placerade så att de överensstämmer med meridianerna och akupunkturpunkterna. Tydligen så hade de europeiska folken kunskap om klassisk, kinesisk akupunktur redan för drygt 5 000 år sedan till skillnad från den europeiska läkarkåren där den absoluta majoriteten av den ännu idag inte har någon som helst kunskap om sådan behandling och kan ännu mindre utföra den. Det får mig att undra om utvecklingen inom den medicinska vetenskapen verkligen har fört oss så vidare värst mycket framåt under de senaste fem årtusendena…

Undersökningen av Ötzis kropp visar på fler intressanta saker. Han led av artros, hade inälvsmask och dessutom njursten. Att kunna diagnostisera dessa sjukdomar på ett 5 200 år gammalt lik är väldigt imponerande men så långt har faktiskt den medicinska vetenskapen numera kommit. Hur det då kommer sig att den moderna, svenska sjukvårdens utövare inte alltid lyckas att diagnostisera motsvarande sjukdomstillstånd på de i vår tid vårdsökande och fortfarande levande patienterna är dock en gåta.

Att Ötzi även led av en infektionssjukdom efter ett fästingbett, har de italienska forskarna och läkarna kommit fram till och detta får mig verkligen att allvarligt fundera över svensk sjukvård. De italienska läkarna har uppenbarligen kunskap om att fästingar bär på smitta som kan leda till kroniska infektionssjukdomar och de italienska läkarna klarar dessutom även av att diagnostisera sådana sjukdomstillstånd, på en 5 200 år gammal patient vars kropp till stor del är stadd i förruttnelse. Hur kan det då komma sig att svenska läkare inte kan diagnostisera sådana sjukdomar ens på i dag levande patienter, och vad ännu värre är – de har inte ratificerat kroniska infektionssjukdomar orsakade av fästingar! I stället skakar de svenska läkarna på sina huvuden, harklar sig osäkert och rullar med ögonen som om de vore spritpåverkade ugglor. De hasplar ur sig knappt hörbara fraser som ˮdet där är bara inbillningˮ eller likgiltigt häver ur sig ˮdet där får du lära dig att leva medˮ.

Vart är den svenska sjukvården egentligen på väg? Det är hög tid att låta riktig medicin komma in på arenan – medicin som är läkande och botande och inte enbart symtomdämpande. Det är dags att börja lyssna på de läkare och annan sjukvårdspersonal samt alternativmedicinska utövare som har värdefulla lösningar på medicinska problem, i stället för att jaga dem som verkligen kan något…

Krönika av Michael Zazzio

(13512)

Så förlänger du livet med 10 år…

Enligt en ny studie som utförts av National Institute of Health (NIH) så finns det ett lätt sätt att lägga till tio år till ens liv. (1) Forskare granskade slutsegmenten på DNA-strängar på över 580 kvinnor. Dessa slutsegment som ligger i slutet på vår arvsmassa, kromosomerna, och kallas telomerer, får allt mer uppmärksamhet vad det gäller livslängden. Telomererna förkortas varje gång en cell delar sig och korta telomerer har kopplats till en ökad risk för snabbare åldrande och allvarlig sjukdom. (2)

Bild på kromosom – telomererna är de lysande punkterna i slutändan som fungerar som buffertar

Men det finns sätt att förhindra detta. Forskarna på NIH, ett av världens främsta forskningsinstitut, fann att kvinnorna som tog ett vanligt multivitamin hade 5,1% längre telomerer än de som inte gjorde det. Det motsvarar (i teorin) 9,8 ytterligare år av ens liv.

Det anses att näringsämnen såsom vitamin C, E och B, i synnerhet B12, och vissa mineraler kan hjälpa till att reducera oxidativ stress och inflammationer. De hjälper då till upprätthålla telomerernas längd, i synnerhet när de tas tillsammans med andra co-faktorer som stödjer vitaminerna och mineralerna.

Magnesium tas upp bättre om man tar B6, D-vitamin bör tas tillsammans med K-vitamin, och alla mår bra av att lägga till resveratrol, ämnet som finns i druvskal som aktiverar ”överlevnadsgenen” SRT1 – samma sak som lågkaloridiet gör. De många friska hundraåringarna på ön Okinawa utanför Japan, lever på en lågkaloridiet. Resveratrol ger uppenbarligen samma effekt.

RÄCKER NÄRINGEN VERKLIGEN TILL?
Oavsett vad Livsmedelsverket hävdar, så räcker maten inte till för att ge tillräckligt med näring om man inte tillför extra näring. Jo, om man vill undvika skörbjugg, rakitis och andra akuta bristsjukdomar så är deras dagliga minimala rekommendation exakt tillräckliga, men inte mycket mer. Inte för att uppnå optimal hälsa. Kanske för hundra år sedan, då jordarna hade tillräckligt med mineraler och humusämnen för att tillgodose näringsbehovet, men inte med dagens konstgödslade, utarmade jordar och hårdprocessad mat. Människan blir allt sjukare trots mer mat, eller kanske snarare mer mat utan tillräckligt med näring. Magen blir full men cellerna svälter och det uppstår ett konstant sug.

För om nu näringen i maten skulle räcka till, vad kommer det sig då att Livsmedelsverket kräver berikning av flera näringsämnen i maten, folsyra, jod, A-vitamin, såväl som B-vitamin, nu senast ökning av D-vitamin? Syftet med detta är enligt dem själva: ”att undvika näringsbrister”. Hur trovärdiga är de då?

Livsmedelsverket påstår att man får tillräckligt med näring om man får i sig ett halvt kilo frukt och grönsaker om dagen. Inget nämns om näringsvärdet i dem – det kan variera oerhört, från 0 mg C-vitamin i apelsiner, upp till 120 mg, beroende på var och hur de odlas, när och hur och hur länge de transporteras, om de lagras under gas och om de är ekologiska eller fulla av gifter. Inget om den låga mineralhalten i jordarna som vitaminerna är ytterst beroende av för att fungera i kroppen. Och inget nämns om att undersökningar visar att endast 2 av 10 i Sverige får i sig tillräcklig mängd på ett halvt kilo. Kan det då inte vara befogat med ett kosttillskott för att försäkra sig om tillräckligt med näring. Vad består faran i?

I alla år har Livsmedelsverket varnat för ”höga doser D-vitamin”. 400 IE har varit maxdosen senaste 50 åren, annars skulle man närmast kunna dö. En studie från 2015 visade dock att D-vitamin är ett mycket säkert tillskott. Vid genomgång av 20 000 personer som följdes under 10 år fann man ett enda fall av toxicitet. Det var en person som tog 50 000 IE per dag plus kalcium. Slutsatsen i studien var att ”toxicitet från D-vitamin är ett av de mest sällsynta medicinska tillstånden och beror på avsiktligt eller oavsiktligt intag av extremt höga doser”. (3) Däremot finns det gott om studier som visar att låga doser D-vitamin är kopplade till depression. Är detta anledningen till den enorma användningen av antidepressiva medel – psykiatrins ”vitaminer”?

Att grönsakerna inte längre innehåller samma näring som för 100 eller till och med 50 år sedan, då näringsråden ursprungligen formulerades, är inte någon nyhet precis. Växtförädlingar har samtidigt ”förädlat bort” nyttigheterna. Alla utom Livsmedelsverket tycks veta om detta. Det finns ett flertal studier som gjorts om detta. A-vitamin i äpple är 40% lägre än för femtio år sedan och fytokemikalierna i tomater är ett minne blott. Vissa sorter har dubbelt så mycket lykopen än andra. Vilda hallon har mycket mer av fytoämnet fenoler än odlade, de gamla traditionella sorterna av grönkål hade mycket mer flavonoider än de nya. (4)

Kan vi verkligen lita på Livsmedelsverkets råd när alla utom en i deras expertgrupp är jäviga eller finansiellt kopplade till livsmedelsföretag, läkemedelsföretag och lobbyorganisationer? Inte vill eller kan de förespråka att livsmedlen är näringsfattiga? Och vill verkligen läkemedelsbolagen att folk skall hålla sig friska? (5)

STUDIER
En stor studie där forskarna gick igenom 19 studier visade att ett kosttillskott kan bespara samhället massor med pengar i sjukvård och åldringsvård. De kliniska fördelarna var väl dokumenterade. Åldringar och sjuka människor lider av grav undernäring och är i stort behov av näringstillskott, många dör av det. Men även som förebyggande kunde man spara enorma kostnader. (6)

En helt ny studie där även Karolinska Institutet medverkat visade att långvarig användning av multivitamin var associerat med 44 % lägre risk för kardiovaskulära incidenter, såsom hjärtattack och stroke. (7)

En helt ny studie visar att en multivitamin varje dag under graviditeten reducerar risken att förlora babyn med 55% jämfört med att inte ta en multivitamin. (8) Det man kan säga om det är kanske att gravida skall vara försiktiga med A-vitamin. Betakaroten är bättre.

MINIMALA RISKER
Risken med att ta kosttillskott är minimal, närmast obefintlig. Faktiskt det säkraste som finns, i en undersökning där kosttillskott kom längst ner på en skala med ett femtiotal riskfaktorer av att dö, med rökning (högst), krig, medicin, dykning, motorcykelåkning, trafikolyckor med mer. Risken att dö av kosttillskott kom så långt ner att den knappt märktes. Långt under att träffas av blixten. Vad som helst tycks vara farligare.

(Klicka här för att se PDF med diagram)

Oavsett alla vinklade artiklar i media om hur ”onödigt” och ”farligt” det är med vitaminer, så kommer allt mer fakta som talar för att det är mycket nödvändigt, och faktiskt farligt att inte inta tillräckligt med näring. Ett optimalt intag av vitaminer, mineraler, antioxidanter och andra fytoämnen är så viktigt för att upprätthålla hälsan och välmående att vetenskapsmän vid Harvard Medical School, världens mest välrenommerade, har gett ut råd till alla vuxna att ta ett multivitamin för att förebygga brister som kan bidra till kroniska sjukdomar.

Den ledande forskaren för studien om multivitaminer, dr J.M. Gaziano, klarlade vikten av att ta multivitaminer med följande ord:

”Multivitaminer är den billigaste hälsoförsäkring en person någonsin kan ta. Denna studie avslutar allt tvivel någon kan ha om att multivitaminer inte har något värde.”

En annan studie som publicerats i The Nutrition Journal (9) visade att de som intog en stor variation av kosttillskott visade sig vara mycket friskare än de som endast intog ett enda kombinationstillskott eller som inte intog några kosttillskott alls.

Detta var första gången som forskare studerat konsumenter som intog en bred variation av olika kosttillskott, bland annat vitamin C, E och D, fiskolja, lecitin, Q10, glukosamin och B-komplex.

Resultaten var häpnadsväckande. Tvärtemot väntade biverkningar och överdoseringar fann forskarna ofta optimala näringsvärden hos personer som intog många olika kosttillskott dagligen. Sjukdomsrisken var mycket lägre bland personer som intog flera kosttillskott jämfört med de övriga.

Risken för diabetes var 73 % lägre, hjärtkärlsjukdom 52 % lägre och enligt studiens frågeformulär var den egna bedömningen av hälsostatus till 74 % ”god eller utmärkt” jämfört med gruppen som inte alls tog kosttillskott. Flera mätbara tester utfördes som visade att gruppen som intog många kosttillskott hade en förstklassig hälsa.

En bra multivitamin har en bra balans mellan de olika vitaminerna och mineralerna, men en riktigt effektiv formula skulle inkludera ytterligare antioxidanta och fytoämnen i form av grönsaksextrakt, precis som i naturen. Man kan naturligtvis också inta en greens-produkt, vilket vore det bästa.

Detta innebär inte att man kan sluta äta bra, näringsrik mat. Multivitamin är kost-tillskott för att säkerställa näringsbehovet – och ibland i höga doser för att korrigera allvarliga och långvariga brister som bidragit till hälsoproblem.

Kosttillskott är dock inte mediciner – hälsokostbranschen har halkat över på läkemedelssidan och lovar guld och gröna skogar. Kosttillskott är inte lösningen på livets alla problem, bara de problem som uppstår vid näringsbrist. Dock kan de vara ganska många – och allvarliga.

// Peter Anstrin

Referenser:

(1) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2714373/

(2) http://energibehandling.se/2013/07/24/telemorerna-styr-kroppens-aldrandeprocess/

(3) http://newhope360.com/breaking-news/vitamin-d-toxicity-rare-supplement-users

(4) http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6347221

(5) http://www.sockerchocken.se/granskning/livsmedelsverkets-nya-expertgrupp/

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6357719

(6) http://www.nutraingredients.com/Research/Supplements-save-public-health-money-Review/?utm_source=newsletter_daily&utm_medium=email&utm_campaign=07-Aug-2015&c=0PibAbiXGU8ttW%2B4%2FEvJxQ%3D%3D&p2

(7) http://www.nutraingredients-usa.com/Research/Long-term-multivitamin-use-linked-to-fewer-heart-problems-Harvard-study/?utm_source=Newsletter_Subject&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter%2BSubject&c=R3RCYo0J27vVZ4lj%2BzEPWA%3D%3D

(8) http://www.nutraingredients.com/Research/Prenatal-vitamins-may-reduce-risk-of-pregnancy-loss-by-55

(9) https://nutritionj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1475-2891-6-30

(104940)

Brev angående riksdagsföreläsning om Homeopati

Dan Larhammar professor i molekylär cellbiologi, och Karin Meyer PhD i farmakologi och VD för Apotekarsocieteten ska den 9 juni informera om homeopati i Partimatsalen, Riksdagen. Problemet är bara att Dan Larhammar under många år har arbetat för föreningen VoF som högst på sin agenda är att motverka alternativmedicin och i synnerhet homeopati.

Karin Meyer och Dan Larhammar vänder sig också emot att de antroposofiska medlen överhuvudtaget ska kallas läkemedel och ingå i Svensk läkemedelslagstiftning

NHF Sweden skriver till riksdagsmannen som tar emot anmälan:

Hej,

Hur är det möjligt att en storskeptiker till homeopati får föreläsa om homeopati? Vore det inte på plats att någon som verkligen vet något om homeopati också får föreläsa om det, någon som har arbetat dagligen med det i många år, kanske?

Dan Larhammar är starkt förknippad med den ökända föreningen VoF och har länge förut varit föreningens ordförande, en föreningen som har högst på sin agenda att motverka alternativmedicin.

VoF ter sig för hela den alternativmedicinska kåren som en mobbingorganisation. Nedan kan du läsa om VoF och homeopatin (rödmarkerat).

Varför får inte Vidarkliniken föreläsa? De är de som bäst kan redogöra för det vetenkapliga läget.

Läs detta som jag har skrivit:

http://newsvoice.se/2015/01/25/antroposofisk-lakemedelsbehandling-utovas-av-legitimerade-lakare-%E2%94%80-de-bor-ha-tillgang-till-sina-medel-utan-restriktioner/

https://thenhf.se/viktigt-brev-fran-vidarkliniken/

https://thenhf.se/halverad-forskrivning-av-smartlakemedel-med-vard-pa-vidarkliniken/

https://thenhf.se/begreppet-vetenskap-och-beprovad-erfarenhet-en-ren-villfarelse/

https://thenhf.se/nhf-swedens-remiss-svar-till-socialdepartementet-angaende-antroposofiska-lakemedel-och-homeopatika/

https://thenhf.se/fem-alternativa-terapier-ska-fa-samma-status-som-skolmedicinen-i-schweiz/ (inklusive homeopati/antroposofi)

https://thenhf.se/vetenskap-och-beprovad-erfarenhet-begreppet-anvands-som-harskarteknik/

https://thenhf.se/begreppet-vetenskap-och-beprovad-erfarenhet-en-ren-villfarelse/ Skrevs ursprungligen för att möta VoF:s artikel, med Larhammar i spetsen

Sen ska du veta en annan sak som även Fass har gått ut med nämligen att biverkningar av kemiska läkemedel är den fjärde vanligaste dödsorsaken i USA. Observera att patienter inte dör av vare sig homeopatisk eller antroposofisk medicin. Kanske är det dags att göra en vetenskaplig studie över läkemedel huruvida de alls tjänar människan ställt till biverkningar och dödsfall.

Här är lite om VoF:

Akademisk avhandling om föreningen VoF, Vetenskap och Folkbildning: “De utövar sin icke-tro främst genom att kritisera och avslöja sådant som de uppfattar som vidskepelser, övertro och villfarelser. Utgångspunkten för deras kritik är en skeptisk hållning som har sin grund i en stark tilltro till naturvetenskap och förnuft som den enda kunskapsvägen. Den grupp som jag har i åtanke är den svenska föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) som tillhör den världsomspännande skeptiska rörelsen. Den svenska föreningen VoF har valt att inte använda benämningen ”skeptiker” i sitt formella föreningsnamn, men de använder ofta denna benämning om sig själva och de aktiviteter som de utför. De är anslutna till olika europeiska och internationella nätverk av skeptikerföreningar vilket motiverar att se dem som en del av den globala rörelsen. VoF är anslutna till bland annat The Committee for Skeptical Inquiry (tidigare CSICOP) som startades 1976 och The European Council of Skeptical Organizations som startade 1994. Benämningarna ”vetenskap” och ”folkbildning” i föreningens namn kopplar således vare sig till vetenskapliga organisationer eller till klassiska folkbildande organisationer, vilket bidrar till att skapa en del förvirring eftersom namnet kan antyda förekomsten av just sådana förbindelser. Av namnet att döma kan man få för sig att föreningen VoF faktiskt talar i namn av ”vetenskap” och ”folkbildning”. Den nyfikne personen som närmar sig VoF och som tycker att både vetenskap och folkbildning låter bra kan alltså ansluta sig till organisationen utan att ha klart för sig att kopplingarna huvudsakligen sker till nätverk av skeptiker. Jag menar att skeptikerna på ett problematiskt sätt representerar en allmän intolerans för allt det som inte konvergerar mot en gemensam vetenskapligt baserad verklighetsuppfattning, vare sig detta är de uppenbara formerna av pseudovetenskap som astrologi, rutgängeri eller homeopati som hör till några av de fenomen som gruppen gärna kritiserar. Men det gäller också all den kunskap som vi människor har som inte är vetenskapligt verifierad, vare sig detta handlar om gammal visdom från bondepraktikan, goda råd från Trädgårdsfredag eller en praktisk etik som är grundad i kristendom, judendom eller islam” Källa: MAKTEN ÖVER FOLKVETTET: SKEPTIKER I SVENSK OFFENTLIGHET Per-Anders Forstorp. https://www.divaportal.org/smash/get/diva2:415674/FULLTEXT01.pdf

Legitimerad läkare skriver om VoF: http://vetenskap-folkbildning.nu/2014/08/se-upp-for-vofs-oseriosa-propaganda-mot-alternativmedicinen/ Farväl till VoF ”Det är tråkigt att se hur en organisation som i början hade ambitionen att hålla den skeptiska och vetenskapliga fanan högt alltmer har förfallit till att bli en klubb för naiva besserwissrar. Föreningen har blivit en vetenskapens dödgrävare snarare än en vetenskapens försvarare.” ” Argumentationen har kokat ned till: ”Vetenskapen säger att …” och sedan så menar man att frågan är avgjord. Denna typ av argumentation visar på att det finns djupa luckor i förståelse av vad vetenskap egentligen handlar om. Ingemar Nordin. Ingemar Nordin är professor vid avdelningen för filosofi, Linköpings universitet. Han har i många år intresserat sig för vetenskapens och teknologins natur; deras struktur och drivkrafter. (Stackars Ingemar visste inte att VoF är en vetenskapsreligiös eller pseudoskeptisk förening – om han hade läst ovan avhandling så hade han vetat att VoF inte är ute efter sann vetenskap)

VoF bekämpar alternativmedicin VoF, särskitd Dan Larhammar, kämpar emot Vidarkliniken och antroposofin trots att det finns vetenskap som stödjer terapin. Varför? http://vetenskap-folkbildning.nu/2015/01/prof-dan-larhammar-vof-arbetar-for-lakemedelsindustrin-och-kritiserar-samtidigt-alternativmedicin/ Här är fakta om antroposofin: https://thenhf.se/viktigt-brev-fran-vidarkliniken/

VoF har under 10 års tid kämpat mot kolloidalt silver, Ionosil, och bedrivit hetsjakt trots att det finns vetenskap som både påvisar hur ofarligt det är och som påvisar dess effekt. Varför? Om det inte hade haft avsedd effekt och inte hade varit ofarligt att dricka, så hade det inte varit godkänt som produkt av Kemikalieinspektionen.

VoF har lika länge kämpat mot homeopati. Varför? Här finns svaren på VoF:s ovetenskapliga påståenden. http://roberthahn.nu/2014/03/09/skeptikernas-10-pastaenden-om-homeopati/

VoF jagar, förföljer och trakasserar oliktänkare. Fettdokorn Annika Dahlqvist tilldelades VoF:s antipris, vilket höll på att leda till självmord. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12769725.ab

Sanna Ehdin har förföljts och trakasserats och mobbats av VoF, till den grad att hon förlorade sitt ofödda barn: http://www.ehdin.com/?navid=198&sub=186

Läkaren Erik Enby har också attackerats och förföljts av VoF: https://doktorerikenbyfilm.wordpress.com/vof-attack/

Det här är bara ett axplock av vad denna skeptikerförening har för sig. Det måste bli slut på att tidningar, redaktioner och journalister och politker går VoF:s eller pseudoskeptikers ärenden.

NHF Swedens vaccinkritiska artikel publicerades men togs sedan bort efter att pseudoskeptiker hade kontaktat redaktionen. https://thenhf.se/vara-barn-ska-inte-tvangsvaccineras/ Detta var i DN Åsikt. Detta fenomen borde inte få existera. Detta är dock något som alla med anknytning till alternativmedicin eller alternativa tankegångar hela tiden blir utsatt för. Jag efterlyser en öppenhet i samhällsdebatten! Att till och med annonseringsavdelningen lyckas bli infiltrerade och påverkas så pass att tidningen ger efter för pseudoskeptikers påtryckningar är för mig ofattbart.

Sara Boo, ordförande NHF Sweden

Läs mer:

Se inbjudan: http://dagenshomeopati.se/2016/05/26/dan-larhammar-informerar-om-homeopati-partimatsalen-riksdagen/

SVT Opinion ger Ursula Flatters det utrymme som hon inte ges under rikdsdagsseminariet: http://www.svt.se/opinion/flatters-o-kumlander-om-antroposofi?cmpid=del%3Apd%3Any%3A20160603%3Aflatters-o-kumlander-om-antroposofi%3Anyh

Öppet brev till riksdagsmännen av Pia Hellertz: http://humanismkunskap.org/2016/06/04/oppet-brev-till-riksdagens-ledamoter-riksdagen-ska-informeras-om-homeopati-den-9-juni/

(2791)

Lungcancersjuke Bengt Sjöberg skänker 2 miljarder kronor till okonventionell cancerforskning

I debattprogrammet Opinion Live den 19 maj 2016 får vi möta Bengt Sjöberg som har insjuknat i lungcancer trots att han inte har rökt. Innan han blev sjuk så ville han starta en stiftelse till något välgörande ändamål, men han visste inte riktigt vad han ville stödja. När han sedan blev sjuk så var valet lätt. 1 av 3 i Sverige kommer enligt statistiken att drabbas av cancer någon gång under sin livstid.

90% av forskningen bekostas av läkemedelsindustrin som har sin egen agenda och väldigt lite resurser läggs på okonventionella metoder, berättar Bengt. Det gäller att skapa en balans där menar Bengt som själv har använt sig av både konventionell och integrativ medicin. Han vill att hans donation ska göra skillnad för människor, att det ska ske så fort som möjligt. I studion möter han Mef Nilbert som är professor i onkologi på Lunds Universitet och chef för Regionalt Cancercentrum Syd.

Bengt är kritisk till svensk cancervård och vill att man ska öppna upp mer för okonventionella behandlingar, och berättar att i Tyskland så använder man mistel och värmebehandling.

– Är ni svenska cancerläkare liksom rädda för att använda alternativa behandlingsmetoder? frågar programledaren.

– Vi har nog en del att lära, på så sätt att patienter är mer och mer intresserade av det här och frågar oftare om det och gör mycket research själv. Nätet bidrar förstås där. Vi har ju vår medicinska skolning, vi har ganska stora krav på evidens och det tycker jag är med rätta. Men vi behöver ju inte bli provocerade, vi behöver ju inte bli avståndstagande och det behöver kanske inte bli så höga debatter utan jag tror att vi måste liksom lära oss att man kanske kan kombinera de här behandlingarna, svarar Mef Nilbert.

Varje år kommer det att delas ut ett nyinstiftat pris som ska heta Sjöbergpriset och som ligger på ungefär en miljon dollar och är i nivå med Nobelpriset.

Det gäller ju att ha intressanta frågeställningar och upplägg och en bra design, de vanliga kraven. Det är väldigt bra att Bengt är med och framför sina idéer och gör det i samverkan med vetenskapsmän, säger Mef Nilbert.

Kan ses till lör 25 jun

http://www.svtplay.se/video/8502814/opinion-live/opinion-live-sasong-1-svt

/ admin NHF Sweden

(3346)

Jalla Jalla Monsanto ska falla…

Slagorden haglade när demonstrationståget tuffade igenom Malmös gator med poliseskort. Detta är världens största demonstration och det är anmärkningsvärt att så få inom vanlig media känner till det och än mindre tar upp det. Detta är en världsomspännande demonstration, med hundratals deltagande länder och över 600 aktioner samt 3,5 miljoner demonstranter. I år anordnades eventet på 5 platser i Sverige; Stockholm, Malmö, Göteborg, Falkenberg, Molkom och Umeå.

NHF Sweden på plats vid Folkets Park

NHF Sweden deltog i marschen i Malmö där vi startade vid Folkets Park.

Polisen banade väg för oss hela vägen till Möllevångstorget och trafiken fick snällt vänta tills tåget hade tuffat förbi medan man hörde från megafonerna “JALLA JALLA” och alla demonstranter ropade i kör “MONSANTO SKA FALLA”.

Det skallade mellan Malmös hus när tåget tuffade fram: jalla jalla – Monsanto ska falla

Många tittade nyfiket och undrade vad GMO var för något, medan andra visste mycket väl det var och entusiastiskt hejade på oss.

En man sa: – Men det måste ju finnas något bra med GMO eftersom det finns… Hans kompis svarade honom: – Ja någon tjänar ju pengar på det... och de enades skrattandes om att tjäna pengar är ju bra…

Vi var förberedda och hade tagit med oss flygblad om GMO för den som ville veta mer, som du kan läsa här:

Varför du ska säga nej till GMO.pdf

Vad är Monsanto?

Monsanto är världens största frö- och jordbruksföretag som tillverkar frön, och besprutningsmedel. Deras tekniker är kontroversiella då de använder GMO-teknik, framförallt i syfte att göra frön/plantor immuna mot och beroende av deras egna produkter/bekämpningsmedel. Plantorna som vi sedan ska äta, vår mat, är modifierade för att tåla starka gifter som Roundup – som WHO nyligen har klassat som möjligen cancerogent. Här kan du läsa mer om Monsanto: https://thenhf.se/monsanto-ur-ett-historiskt-perspektiv/

Sick of LIES, sick of GREED – we don´t want your TOXIC SEED

Monsanto går över lik för att öka sin avkastning. Det finns också en mycket bra bok “Hotet mot livet” som beskriver hela utvecklingen med GMO och Monsanto och världspolitiken.

Rockefeller Foundations intention har sen första världskriget varit att få makten över livsmedelsproduktionen i världen. Man säger sig vilja ”föda en undernärd värld”, man vill hjälpa utvecklingsländernas fattiga att få tillgång till mat och utsäde. Att det GMO-utsäde man tillhandahöll skulle komma att förstöra både folkens hälsa och deras möjligheter att stå på egna ben, att så och skörda, doldes med vackra ord. Författaren F.William Engdahl redovisar en ohyggligt cynisk, extremt girig och maktgalen process, som varit på gång ett antal decennier och som vi idag börjar ana den fruktansvärda vidden av.
https://thenhf.se/hotet-mot-livet-den-genetiska-manipulationens-dolda-agenda/

Lite fakta om GMO

GMO är onaturligt, oftast till och med en helt biologisk omöjlighet i naturen eftersom man korsar artbarriärer. Den vanligaste GMO- grödan har fått en gen från en bakterie.
Det finns inga som helst säkerhetsdata för GMO
Ingen oberoende forskning har utförts på människor eller däggdjur som visar att GMO är ofarligt
Långtidsstudier har visat att GMO orsakar lever- och njurproblem samt cancer
Vid framställning av GMO bildas helt nya proteiner och dessa kan framkalla allergier

GMO sprider sig okontrollerat och kontaminerar konventionella och ekologiska grödor
GMO-DNA har enligt forskning kunnat sprida sig via kosten in till människans blodbana
GMO- gener så som i Bt-grödor sprider antibiotikaresistens
GMO-grödor som tillverkar medicin kan få ödesdigra konsekvenser när de sprider sig
GMO- grödor som bildar insektsgift samt besprutning med insekticider gör att bin och humlor dör – utan bin och humlor så har vi ingen som pollinerar och då får vi inga grödor och i förlängningen ingen mat. Bidöden är redan ett stort hot

GMO-grödor är patenterade, vilket innebär att makten förflyttas från bönderna till ett fåtal storföretag
GMO-bruk och hybridfrön gör att lokala sorter inte utvecklas vilket bidrar till ett onaturligt, kortsiktigt och ineffektivt jordbruk
GMO gör bonden livegen, han får inte längre ta egna frön utan måste köpa nytt dyrt utsäde varje år
GMO används för att göra grödor sterila i syfte att göra bonden beroende av växtförädlaren, så kallade terminatorfrön

Det gäller våra liv, det gäller våra barn – ingen Monsanto i våran mat!

Det går nästan inte att demonstrera mot Monsanto utan att ta upp TTIP, detta är ett frihandelsavtal mellan EU och USA. Enligt regeringens hemsida ska avtalet stimulera EUs och USAs ekonomier. Där betonas att de är varandras viktigaste handelspartners och att det varje dag handlas varor och tjänster över Atlanten för nästan 19 miljarder kronor.

TTIP är den sämsta lagen – ger all makt åt storbolagen

Vid en närmre granskning av TTIP visar det sig dock att avtalet är ett hot mot demokratin, maten och miljön. Den mest kontroversiella delen av avtalet (ISDS) är tänkt att ge företag rätten att stämma regeringar för uteblivna vinster. Det är ett hot mot demokratin att storföretag kan komma att bestämma över vår lagstiftning, både genom ISDS men även genom så kallat ‘reguljärt samarbete’ där företag ska kunna ge sin syn på lagförslag. Om TTIP går igenom så kommer dörrarna att öppnas för GMO i Sverige, annars kommer Sverige att kunna få betala dyrt till Monsanto för företagets hypotetiska uteblivna vinst.

This is the time, this is the hour, ban GMO´s, we have the power

På Möllevångstorget hölls lysande tal om Monsanto och GMO av Latinamerikagrupperna och Jordens Vänner

Vi fick veta att Monsanto och Bayer arbetar på att slå sina påsar ihop, om det blir så så blir detta världens största frö- och kemikalieföretag. Detta var en nyhet för mig. Jag visste ju att Monsanto ligger bl a bakom DDT, Agent Orange, vissa PCB-föreningar och Glyfosat (Roundup) som av WHO har klassats som möjligen cancerogent. Nu fick jag anledning att ta reda på mer fakta om Bayer och det är också ett företag som inte heller har helt rent mjöl i påsen…

Det visade sig att Bayer har ett riktigt suspekt förflutet. Fritz Ter Meer var chef för BAYER under nazi-tiden och Bayer var vid den tidpunkten världens största läkemedelsföretag. Han var också med i styrelsen i IG Farben Kartell och medlem i Nazisterna och befattningshavare i Hitlers krigsdepartement och koordinerade explosiva ämnen och andra krigsmedel som nästan till 100% kom från IG farben. År 1948 sändes han till fängelse för mord, slaveri och andra brott mot mänskligheten liksom 24 anda direktörer vid IG Farben Kartellen. Gissa vad som hände 1956 – då blev Fritz Ter Meer ordförande i Bayers styrelse. Hur kan chefer och direktörer för läkemedelsföretag som ska verka för människors hälsa göra sig skyldiga mord, slaveri och andra brott mot mänskliga rättigheter?

Heroin började tillverkas av Bayer 1899 som lanserade det som hostmedicin för barn, och gavs vid tbc och bronkit samt som ett helt ofarligt och icke vanebildande medel för den som var beroende av morfin. Trots att man visste om att det var vanebildande så fortsatte man att marknadsföra det i ytterligare 15 år. Efter att det godkändes 1906 för allmänt användande blev resultatet att 200 000 invånare blev heroinmissbrukare i New York. Man försökte senare från statligt håll att stävja missbruket och preparatet blev receptbelagt 1914. En polisrapport från 1924 visade att 94% av alla brott begicks av heroinister, och strax efter förbjöds heroin även som läkemedel. Heroin var klassat som läkemedel i Sverige fram till 1964.

Carl Duisberg, som var Bayers generaldirektör i flera decennium var personligen involverad i utvecklandet av senapsgas som användes som stridsmedel i första världskriget. Senapsgas skulle sedan visa sig vara en av tidernas största inkomstbringande mediciner då ett derivat på senapsgas utvecklades – där man ersatte en svavelatom mot en kväveatom – och vips så var cellgifterna uppfunna vilket satte snurr på cancerindustrin. Cellgifter fungerar inte i mer än i 3% av cancerfallen och cellgifter leder till många dödsfall och massiva biverkningar. Läs mer: https://thenhf.se/du-har-fatt-cancer-lakaren-ska-det-vara-lite-kemiskt-stridsmedel-fran-forsta-varldskriget/

Vad kan vi förvänta oss i framtiden med en hopslagning av två så kriminella bolag att ha kontrollen över vår mat? Det är nu dags att vi alla högljutt skriker: DET GÄLLER VÅRA LIV, DET GÄLLER VÅRA BARN – INGEN MONSANTO I VÅRAN MAT!! I maj nästa år så blir det en ny marsch mot Monsanto – du kommer väl??

// Sara Boo, Ordförande NHF Sweden

(3852)

« Previous Page